李 勇，鄭 壘，顏智勇

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，是世界上施用化肥最多的國(guó)家之一。我國(guó)的農(nóng)田化肥平均施用水平375 kg/hm2，大大超出發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的225 kg/hm2的安全上限[1-2]；有關(guān)研究表明，我國(guó)的化肥施用量很高但利用率過低，氮肥利用率僅為30%～50%，鉀肥為35%～50%，磷肥的當(dāng)季利用率為10%～20%，剩余大部分隨農(nóng)田排水經(jīng)地表徑流或土壤滲濾進(jìn)入水體，很容易引起水體富營(yíng)養(yǎng)化[3-4]。利用水生植物凈化農(nóng)田排水，可以減少氮磷等污染物進(jìn)入周邊環(huán)境的量，緩解環(huán)境壓力，預(yù)防農(nóng)田排水區(qū)水體的富營(yíng)養(yǎng)化[5]；還可以針對(duì)農(nóng)田進(jìn)行有效的控水及施肥，提高水資源和肥料利用效率。此外，利用植物凈化成本低，沒有二次污染，還有一定的景觀效應(yīng)[6]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

根據(jù)文獻(xiàn)資料和對(duì)當(dāng)?shù)刂参镞M(jìn)行調(diào)查后，選取千屈菜、再力花、梭魚草、菖蒲、香蒲、狐尾藻、水生鳶尾、美人蕉、蘆葦9種植物作為凈化植物。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)所選植物在移栽之前，均先用自來水洗凈其根部的泥土，以排除其對(duì)試驗(yàn)的影響。選擇高度、體積大體一致的植物，根據(jù)蓋度75%進(jìn)行栽種，每種植物做2個(gè)平行。蘆葦、菖蒲和千屈菜各6株，香蒲和水生鳶尾各8株，梭魚草、美人蕉和再力花各5株，狐尾藻每份約100 g，每種植物都平均分為2份。

將選定的上述植物分別置于18 L的塑料桶中，添加10 L農(nóng)田水，用聚乙烯泡沫板固定，并用保鮮膜覆蓋桶面以減少蒸發(fā)。試驗(yàn)條件在正常室外光照強(qiáng)度下，考慮到蒸發(fā)量較大，取樣之前用經(jīng)過測(cè)定不含氮磷和有機(jī)物的自來水稀釋至10 L，取樣點(diǎn)均位于液面以下10 cm處。另用一同樣塑料桶只加農(nóng)田水，不栽植物作為對(duì)照。以施完肥后第2天在排水口附近所取的農(nóng)田水為試驗(yàn)水樣，水中氨氮濃度在1.90～2.05mg/L之間，總氮濃度為3.0～3.25 mg/L，總磷濃度為0.11～0.14 mg/L，COD在20 mg/L左右。試驗(yàn)時(shí)間為2010年8月，試驗(yàn)周期為14 d，第一次取樣在放入植物1 h之后，其后分別在第4天、第9天和第14天取樣監(jiān)測(cè)，最終濃度取平行樣的平均值。各種水生植物的凈化效率為相對(duì)于空白無植物凈化系統(tǒng)的污染物去除效率。

1.3 測(cè)定指標(biāo)

測(cè)定水樣中的氨氮、總氮、總磷和COD含量。測(cè)定方法均按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法監(jiān)測(cè)[7]。氨氮用納氏試劑分光光度法，總氮用堿性過硫酸鉀氧化·紫外分光光度法，總磷用鉬銻抗分光光度法，COD用重鉻酸鉀消解滴定法。

2 結(jié)果與分析

2.1 水生植物對(duì)水體氨氮的凈化效果

各類植物對(duì)農(nóng)田排水中氨氮（NH3-N）的凈化效果如圖1所示。經(jīng)過14 d的凈化試驗(yàn)，無植物空白系統(tǒng)中氨氮濃度降低53.4%，這表明水體本身在沒有植物存在時(shí)，也具有一定的自凈能力。水體的這種自凈能力主要源于水體中微生物的吸附作用。由圖1可以看出，各類植物凈化系統(tǒng)對(duì)氨氮的凈化效率均明顯高于空白系統(tǒng)，效果較為理想，其中蘆葦、千屈菜和狐尾藻凈化系統(tǒng)的凈化效率分別為42.8%、38.2%、36.6%（去除空白后），效果尤為突出。各類植物對(duì)農(nóng)田排水中氨氮的凈化效率是蘆葦>千屈菜>狐尾藻>香蒲>菖蒲>美人蕉>梭魚草>水生鳶尾>再力花。

圖1 水生植物對(duì)水體NH3-N的凈化效果

2.2 水生植物對(duì)水體總氮的凈化效果

各類植物對(duì)農(nóng)田排水中總氮（TN）的凈化效果如圖2所示。試驗(yàn)期內(nèi)，無植物空白凈化系統(tǒng)中TN減少43.7%。在植物凈化系統(tǒng)中，以蘆葦和狐尾藻凈化系統(tǒng)凈化效果最好，去除空白后，在第14天時(shí)對(duì)TN的凈化效率分別為47.2%和46.3%，其次是千屈菜和香蒲，分別為44.1%和41.1%，效果較為理想。千屈菜和梭魚草在前4 d對(duì)TN的凈化速率較高，而后凈化速率減慢，原因可能是初期污水中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)充足，植物生長(zhǎng)空間寬裕，4 d后桶內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)減少以及生長(zhǎng)空間受限抑制了植物的生長(zhǎng)，從而導(dǎo)致其對(duì)TN吸收減緩。各類植物對(duì)農(nóng)田排水中TN的凈化效率蘆葦>狐尾藻>千屈菜>香蒲>美人蕉>菖蒲>水生鳶尾>梭魚草>再力花。

圖2 水生植物對(duì)水體TN的凈化效果

2.3 水生植物對(duì)總磷的凈化效果

各類植物對(duì)農(nóng)田排水中總磷（TP）的凈化效果如圖3所示。無植物空白系統(tǒng)第14天時(shí)總磷減少41.7%。在試驗(yàn)期內(nèi)，除梭魚草和水生鳶尾外，其余植物凈化系統(tǒng)的凈化率均高過空白30個(gè)百分點(diǎn)以上。去除空白后，香蒲在第14天時(shí)對(duì)總磷的凈化效率達(dá)49.0%，狐尾藻的凈化效率也達(dá)46.0%，效果較好。各類植物對(duì)農(nóng)田排水中總磷的凈化效率是香蒲>狐尾藻>美人蕉>蘆葦>菖蒲>再力花>千屈菜>水生鳶尾>梭魚草。

圖3 水生植物對(duì)水體TP的凈化效果

2.4 水生植物對(duì)水體COD的凈化效果

各類植物對(duì)農(nóng)田排水中COD的凈化效果如圖4所示。由圖4可知，各類植物對(duì)COD均有一定的去除能力，但在試驗(yàn)期內(nèi)的COD凈化較為緩慢。試驗(yàn)期內(nèi)無植物空白凈化系統(tǒng)中COD下降36.7%。水生植物凈化系統(tǒng)中凈化效率最高的為蘆葦，去除空白后，凈化效率達(dá)31.1%，其余均在20%左右，凈化效果不如對(duì)其他污染物的效果理想。梭魚草對(duì)農(nóng)田水中COD的凈化與無植物空白系統(tǒng)無明顯區(qū)別，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[8]，推測(cè)可能由于光照影響水中溶解氧濃度，導(dǎo)致梭魚草去除效果不明顯，增加曝氣可能會(huì)提高其凈化效率。各類植物對(duì)農(nóng)田排水中COD的凈化效率是蘆葦>香蒲>千屈菜>美人蕉>狐尾藻>菖蒲>再力花>水生鳶尾>梭魚草。

圖4 水生植物對(duì)水體COD的凈化效果

2.5 水生植物對(duì)水體污染物的凈化效果

試驗(yàn)期間，各種水生植物對(duì)農(nóng)田排水中污染物的去除效果明顯，表1中列出了各種水生植物相對(duì)于空白無植物凈化系統(tǒng)的污染物去除效率。

表1 不同水生植物對(duì)農(nóng)田排水中污染物的凈化效率（去除空白） （%）

2.6 水生植物的生物量變化

對(duì)所選植物的初始生物量和14 d后的生物量進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果如表2所示。從表2中可以看出，在相同水質(zhì)條件下，不同植物生物量的增長(zhǎng)量都不同。在初始蓋度均為75%的條件下，14 d后生物量的增加量最大的是美人蕉，增重180 g，其次為梭魚草131 g，蘆葦110 g，最小的是水生鳶尾，只有32 g。對(duì)照植物的凈化效果可知，植物生物量的增加與其凈化效率并沒有呈現(xiàn)線性關(guān)系。由此可見，在同類水質(zhì)條件下，在初始生物量相差不大的情況下，植物在相同時(shí)間內(nèi)的生物量的增加量顯著不同，與其凈化效率沒有明顯的相關(guān)性。

表2 不同水生植物生物量的變化 （g）

3 結(jié)論

用漂浮栽培方法進(jìn)行桶內(nèi)植物栽培靜態(tài)試驗(yàn)，選取蘆葦、美人蕉、香蒲等常見9種水生植物處理農(nóng)田排水，結(jié)果如下：

（1）9種水生植物對(duì)氨氮的凈化效率為29.6%～42.8%，對(duì)TN的凈化效率為29.3%～47.2%，對(duì)TP的凈化效率為25.0%～49.0%，對(duì)COD的凈化效率為0～31.1%。植物凈化這些富營(yíng)養(yǎng)化元素主要是靠吸收作用。

（2）植物在相同時(shí)間內(nèi)的生物量的增加量顯著不同，植物間生物量的增加量與其凈化效率沒有明顯的相關(guān)性。

[1] 趙永宏，鄧祥征，戰(zhàn)金艷，等.我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染的現(xiàn)狀與控制技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（5）：2548-2552.

[2] 葉碎高，王 帥.水源地農(nóng)業(yè)面源污染防治研究進(jìn)展[J].中國(guó)水利，2008，（5）：18-20.

[3] 李秀芬，朱金兆，顧曉君，等.農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀與防治進(jìn)展[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（4）：81-84.

[4] 劉 星，趙洪光.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面源污染控制探討[J].污染防治技術(shù)，2006，（2）：38-40.

[5] 王軍霞，張亞娟，劉存歧，等.水生植物在富營(yíng)養(yǎng)化湖泊生物修復(fù)中的作用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011,39（10）：6055-6057，6110.

[6] 鄭 鵬，崔 科，唐匯娟.水生植物在景觀水體中的凈化作用研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009,37（23）：10979-10981.

[7] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.水和廢水檢測(cè)分析方法（第四版）[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[8] 陳建軍，盧曉明，盧少勇，等.梭魚草凈化黑臭河水的日變化試驗(yàn)研究[J].環(huán)境科學(xué)，2009，30（12）：3585-3589.