不久前，發(fā)生在印度西孟加拉邦的假酒事件導(dǎo)致數(shù)百人死亡，令世界為之震驚。

提到印度，國(guó)內(nèi)很多人的第一印象可能還停留在“文明古國(guó)”上。事實(shí)上，這個(gè)國(guó)家從上世紀(jì)90年代實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革之后就走上了快速發(fā)展的道路，已經(jīng)被世界稱為“新興經(jīng)濟(jì)體”，也是成績(jī)驕人的“金磚四國(guó)”之一。據(jù)印度國(guó)內(nèi)媒體預(yù)測(cè)，印度今年有可能超越日本成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。但是光鮮的“總成績(jī)”無(wú)法掩蓋一切，印度持續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也沒(méi)有解決貧富差距懸殊、社會(huì)階層分化嚴(yán)重的問(wèn)題，這起嚴(yán)重的假酒案足以作為一個(gè)例證。

有貧富分化懸殊的社會(huì)結(jié)構(gòu)，就必然有截然不同的消費(fèi)市場(chǎng)。在印度，釀酒基本由國(guó)家控制，政府對(duì)酒課以重稅，合法售酒價(jià)格昂貴。據(jù)說(shuō)，一瓶700毫升的威士忌或朗姆酒的售價(jià)，大概只有兩成民眾能夠承受。而大多數(shù)窮人消費(fèi)的是地下作坊生產(chǎn)的酒，因?yàn)檫@種有風(fēng)險(xiǎn)的酒價(jià)格非常低廉。通過(guò)這起假酒案我們可以看到，中毒者大多是收入微薄的建筑工人、人力車夫和小商販。

面對(duì)食品生產(chǎn)領(lǐng)域中的造假，發(fā)展中國(guó)家都不免為之頭疼，很多人也視之為“發(fā)展中的問(wèn)題”，以為只要能繼續(xù)保持快速的發(fā)展，這些社會(huì)問(wèn)題的解決就可以水到渠成。而審視印度假酒事件，我們看到，這種事件發(fā)生的根源并非印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度不夠快，而是在快速發(fā)展的同時(shí)沒(méi)有兼顧平衡，反而拉大了貧富差距。在印度，既有所謂的世界第一豪宅，又有大片的城市貧民窟，雙面的印度不僅讓外人感到難以理解，也給將來(lái)的發(fā)展埋下了不穩(wěn)定的隱患。據(jù)媒體報(bào)道，因?yàn)橛《葘?shí)行酒業(yè)專營(yíng)，能獲得許可證的生產(chǎn)商大多是高官的親朋好友，當(dāng)?shù)氐木煊殖３Ｊ杖〖倬平?jīng)銷商的“保護(hù)費(fèi)”。在這樣的環(huán)境中，如果片面地強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，已經(jīng)與權(quán)力有染的既得利益者可能只會(huì)把財(cái)富的雪球滾得越來(lái)越大，而窮人把“毒酒”變“美酒”的夢(mèng)想?yún)s不知何時(shí)才能實(shí)現(xiàn)?？梢哉f(shuō)，正是底層的貧窮與官員的腐敗加劇了毒酒的危害。

印度假酒案應(yīng)讓處于相似發(fā)展階段的國(guó)家警醒，在快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，切不可忽視公平和公正。只有給所有的民眾提供安全保障，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展才能扎實(shí)穩(wěn)定。