畢研韜

如今以媒體和網(wǎng)絡(luò)炒作博出名之風(fēng)愈演愈烈，已到了不擇手段的地步，裸露、緋聞、低俗、找罵，無(wú)所不用其極。尤其該批評(píng)的是，如今某些電視臺(tái)也患上了這種病。為拉高收視率，電視臺(tái)將求職類(lèi)、情感類(lèi)節(jié)目深度娛樂(lè)化，頻頻以制造話(huà)題、引發(fā)爭(zhēng)議，甚至以節(jié)目造假來(lái)吸引眼球。

處在風(fēng)口浪尖上的《非你莫屬》讓人心痛、引人深思?！度嗣袢?qǐng)?bào)》對(duì)此的評(píng)論一針見(jiàn)血：“任何節(jié)目，在‘不隱藏自己風(fēng)格’的同時(shí)，都要考慮自身的社會(huì)責(zé)任，顧及大多數(shù)受眾的觀感，并處理好看與被看、職業(yè)底線(xiàn)與自由個(gè)性、吸引眼球與長(zhǎng)遠(yuǎn)口碑的關(guān)系。”主持人臺(tái)上的一言一行，盡收觀眾眼底。

新聞媒體具有示范教育的強(qiáng)大功能。有些媒體人以“理想是豐滿(mǎn)的，現(xiàn)實(shí)是骨感的”為借口，來(lái)為其刻薄辯解。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)殘酷不是言語(yǔ)刻薄的借口；內(nèi)心強(qiáng)大的人會(huì)永遠(yuǎn)保持一顆善心，而只有心理失衡的精神失敗者，才會(huì)借助刻薄的言辭來(lái)排解內(nèi)心的憤懣。

新聞媒體本應(yīng)發(fā)揮環(huán)境監(jiān)督的功能，應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)社會(huì)各系統(tǒng)的不良傾向，并及時(shí)發(fā)出預(yù)警、引發(fā)關(guān)注。遺憾的是，如今一些新聞媒體正反其道而行之，不僅不承擔(dān)監(jiān)督環(huán)境的社會(huì)責(zé)任，反而成為環(huán)境的破壞者，為自身利益而不惜挑戰(zhàn)觀眾底線(xiàn)。前些日子，網(wǎng)傳某鑒寶節(jié)目造假，節(jié)目團(tuán)隊(duì)為提升節(jié)目人氣而使用“托兒”。雖然我們不知道誰(shuí)在幕后操盤(pán)，但毫無(wú)疑問(wèn)，受傷的總是媒體公信力。一個(gè)不能自律的媒體（人），又有何資格去監(jiān)督別人呢？當(dāng)被貼上“造假”、“自私”的標(biāo)簽后，電視人的社會(huì)地位將由此受損，而且難以在短期內(nèi)修復(fù)。因此，電視人應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)自律，不要因幾顆老鼠屎壞了一大鍋湯。

從本質(zhì)上看，新聞媒體具有本能的“市場(chǎng)導(dǎo)向”，具有追逐利潤(rùn)最大化的原始動(dòng)機(jī)。所以，中國(guó)必須在進(jìn)一步“賦權(quán)”于新聞媒體、催生“第四權(quán)”功能的同時(shí)，建立對(duì)新聞媒體的多元監(jiān)督機(jī)制。新聞媒體集意識(shí)形態(tài)性、公共性和產(chǎn)業(yè)性于一身。對(duì)新聞媒體“放松管制”或“重新管治”的最終目標(biāo)，就是促使新聞媒體的這三種功能保持動(dòng)態(tài)平衡，進(jìn)而保障媒體與環(huán)境在相互監(jiān)督中實(shí)現(xiàn)平衡，讓政府與媒體在和諧互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)共贏。一個(gè)新聞媒體不能發(fā)揮監(jiān)督職能的社會(huì)，和一個(gè)不能對(duì)新聞媒體進(jìn)行有效監(jiān)督的社會(huì)，是同樣可怕的。

問(wèn)題是，目前的中國(guó)缺少監(jiān)督媒體的有效機(jī)制和強(qiáng)大力量。人們總是片面強(qiáng)調(diào)發(fā)揮媒體的監(jiān)督職能，而忽略了對(duì)媒體的監(jiān)督。媒體間缺少互相監(jiān)督，某些人為利益而出賣(mài)良知，長(zhǎng)此以往，社會(huì)公器就會(huì)演變?yōu)榧瘓F(tuán)私器，新聞媒體就會(huì)成為牟取私利的工具。對(duì)此，我們不得不提高警惕?！ㄗ髡呤呛Ｄ洗髮W(xué)傳播學(xué)研究中心主任）