李 佳，崔 娟，宋鵬翔，齊靈子，史樹森,2**

（1.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長春 130118；2.大豆區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新中心，長春 130118）

大豆食心蟲屬昆蟲綱鱗翅目，小卷蛾科。在各地區(qū)每年均發(fā)生一代，以老熟幼蟲在土中結(jié)繭越冬。在東北地區(qū)，每年8月為成蟲羽化高峰[1]。以幼蟲蛀莢，食害豆粒，常年蟲食率為10%～20%，嚴(yán)重時可達30%～40%[2]。目前，生產(chǎn)上防治大豆食心蟲的藥劑主要有倍硫磷、氰戊菊酯[3]、溴氰菊酯[4]以及DDVP等藥劑。其中以DDVP熏蒸防治大豆食心蟲成蟲的效果明顯且操作簡便易行[5-8]。但對于實施DDVP熏蒸所采用的載體在生產(chǎn)上并不統(tǒng)一，應(yīng)用不同載體的防治效果之間的差異也不十分清楚。本試驗通過不同載體在農(nóng)田環(huán)境中實施DDVP熏蒸對大豆食心蟲的防治效果分析，明確不同載體DDVP熏蒸大豆食心蟲的有效范圍以及風(fēng)對熏蒸效果的影響，為生產(chǎn)上有效利用DDVP熏蒸法防治大豆食心蟲提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗基地

試驗在吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)大豆區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新中心試驗基地進行，試驗地塊地勢平坦，土壤為黑鈣土，肥力中等，位于長春市東南郊。大豆品種為吉農(nóng)14，播種密度為15000株/667m2，行距0.65m，田間大豆長勢均衡。

1.2 試驗蟲源

試驗所用的蟲源均為采自大豆田間的大豆食心蟲成蟲。

1.3 試驗材料

載體材料：海綿，粉筆，玉米芯。

熏蒸藥劑：80%DDVP乳油（大連松遼化工有限公司生產(chǎn)）。

微蟲籠：微蟲籠由紗布和鐵絲構(gòu)成。將一塊長40cm、寬10cm的紗布縫合成長20cm、寬10cm的紗布袋，將鐵絲彎曲成彈簧狀，直徑6cm，放入紗布袋中。彈簧狀的鐵絲能夠把紗布袋撐起，形成一定的空間，以便大豆食心蟲能夠在微蟲籠中自由活動。

1.4 試驗方法

試驗采用中心輻射觀察法，在8月上旬已封行的大豆田間，設(shè)置試驗小區(qū)，小區(qū)長寬各15m，以中心點為基點，分別在東西南北方向的1.3、2.6、3.9、5.2、6.5m處，放置微蟲籠（將微蟲籠置于大豆莖稈的中下部）。每個籠內(nèi)放入4頭大豆食心蟲成蟲。小區(qū)中心點為藥劑放置點，分別以海綿、玉米芯、粉筆為載體，吸附5mL的DDVP乳油后放置于小區(qū)中心點。每種載體3次重復(fù)，空白對照將微蟲籠懸掛于田間遠離（>50m）置藥中心點處。連續(xù)調(diào)查3d，統(tǒng)計微蟲籠內(nèi)成蟲存活率，分析防效及有效范圍。

2 結(jié)果與分析

2.1 DDVP對大豆食心蟲成蟲熏蒸田間防治有效距離分析

以海綿為載體進行DDVP熏蒸大豆食心蟲成蟲的有效距離試驗結(jié)果如表1。DDVP對大豆食心蟲成蟲的熏蒸效果在相同時間內(nèi)，隨著距中心點距離的增加而降低，在相同距離點隨著時間的延長，防治效果逐漸提高。熏蒸時間為12h時，2.6m范圍內(nèi)，大豆食心蟲成蟲死亡率可以達到70%以上。熏蒸時間為36h時，距離中心點3.9m范圍內(nèi)，大豆食心蟲的死亡率可以達到95%以上；而距離中心點5.2m以外的范圍，大豆食心蟲成蟲的死亡率只有近80%。熏蒸時間為60h時，距離中心點6.5m以內(nèi)，大豆食心蟲的死亡率均可達到90%以上。

表1 不同距離DDVP熏蒸對大豆食心蟲成蟲的防治效果

2.2 風(fēng)對DDVP熏蒸效果的影響

在距中心點6.5m的范圍內(nèi)，以海綿為載體，針對風(fēng)向?qū)DVP熏蒸大豆食心蟲效果的影響進行試驗，結(jié)果如表2。在施藥期間風(fēng)對DDVP熏蒸大豆食心蟲成蟲的效果有一定影響。依據(jù)試驗期間3d的氣象記錄，在施藥后24h內(nèi)的風(fēng)向為南風(fēng)（2～3級）。由表2可以看出，逆風(fēng)方向的大豆食心蟲的死亡率為17.78%，明顯低于其他方向，而順風(fēng)方向大豆食心蟲的死亡率為56.25%，明顯高于其他方向。

表2 不同方位DDVP熏蒸防治大豆食心蟲效果（南風(fēng)2～3級）

2.3 不同載體DDVP熏蒸效果的比較

不同載體DDVP熏蒸大豆食心蟲成蟲效果比較結(jié)果如圖1、圖2、圖3。

圖1 不同載體DDVP熏蒸12h效果的比較

從圖1可以看出，在12h內(nèi)，以海綿為載體的熏蒸效果最好，以粉筆為載體的熏蒸效果次之，以玉米芯為載體的熏蒸效果最差。

從圖2可以看出，在36h內(nèi)，不同載體DDVP熏蒸效果為：海綿>玉米芯>粉筆。

圖3 不同載體DDVP熏蒸60h效果的比較

圖2 不同載體DDVP熏蒸36h效果的比較

從圖3可以看出，在60h內(nèi)，仍然是以海綿為載體的熏蒸效果最好，以粉筆為載體的熏蒸效果最差。綜合來看，以海綿為載體的DDVP在60h之內(nèi)的熏蒸效果都是最好的，說明其對藥劑的持效性最好，而以粉筆為載體的DDVP熏蒸效果在12h內(nèi)是高于玉米芯，但在12h以后，以玉米芯為載體的DDVP的熏蒸效果超過了粉筆，說明粉筆對藥劑的持效性較差，而玉米芯對藥劑的持效性要高于粉筆。

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，DDVP對大豆食心蟲成蟲熏蒸防治效果的最佳有效距離為2.6m以內(nèi)，應(yīng)用在生產(chǎn)上，相當(dāng)于每667m2至少要放置25個點，才能有效的防治大豆食心蟲。雖然風(fēng)對DDVP的熏蒸效果有一定的影響，但在大面積推廣應(yīng)用時，風(fēng)的影響會被多點的傳遞效應(yīng)所抵消，不過在地塊迎風(fēng)方向的邊緣地帶應(yīng)適當(dāng)增加藥劑載體的投放量。

在本試驗所選用的3種載體中，對大豆食心蟲成蟲防效以海綿最佳，表現(xiàn)在對藥液的吸附性好，持效期較長，但施用時需定點放置，并需要支出一定成本，不宜推廣應(yīng)用；粉筆和玉米芯2種載體均可拋投施用，便于推廣。其中，以粉筆為載體的優(yōu)點表現(xiàn)在對藥液的速吸性好，但持效性稍差；以玉米芯為載體的優(yōu)點表現(xiàn)在持效性好，但對藥劑的速吸性較差，需要較長時間對藥液的吸附過程。

綜上所述，在采用DDVP熏蒸方法防治大豆食心蟲時，可以根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情況對不同載體進行選擇，并且投放點不能少于25個/667m2。

［1］劉友樵,李廣武.中國動物志[M].北京:科學(xué)出版社,2002:380-381.

［2］孔憲萍.大豆食心蟲的防治技術(shù)[J].中國農(nóng)業(yè)信息,2009(11):27-28.

［3］薛銀根,張穗.倍硫磷與氰戊菊酯混用對大豆食心蟲的增效作用[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2001(4):324-325,371.

［4］陳瑞鹿,孫雅杰,謝為民,等.澳氰菊醋防治大豆食心蟲施藥時期比較試驗[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),1988(3):25-28.

［5］姚浩然.應(yīng)用敵敵畏熏蒸法防治大豆食心蟲[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),1989(4):33-35.

［6］王鳳華,劉義,趙秀梅,等.大豆食心蟲的防治時期和方法[J].大豆通報,1998(3):12.

［7］何富剛,石守榮,李淑英.敵敵畏緩釋劑熏殺大豆食心蟲應(yīng)用技術(shù)研究[J].植物保護,1979(4):20-23.

［8］李連貴,姜家業(yè),吳艷玲.敵敵畏緩釋卡防治大豆食心蟲試驗總結(jié)[J].大豆通報,1995(3):13.