續(xù)海金，宋衍茹，章軍鋒，王永鋒，袁晏明

1.中國地質大學（武漢）地球科學學院，湖北 武漢 430074；

2.中國地質大學（武漢）《地球科學》編輯部，湖北 武漢 430074

巖漿混合作用作為巖漿成巖過程中一個重要方式，是巖石學研究領域內一個重要科學問題。一方面，巖漿混合作用既是再造新生巖漿又是開放體系下巖漿演化的重要巖漿作用，是導致巖漿多元性和火成巖多樣性的重要原因；另一方面，巖漿混合作用及其產物的形成還涉及巖漿熱動力學和殼幔演化地球動力學等重大基礎科學問題，因而巖漿混合作用研究又是當前地球動力學研究領域內一個新的熱點科學研究問題，對于認識巖漿巖的成巖過程、巖漿演化和殼-幔間物質與能量交換等有著重要意義。

眾所周知，地質科學以實踐性和探索性強為突出特點，野外地質實踐教學是保證地學教育質量的關鍵[1]。然而，有關巖漿混合作用的教學卻主要停留在課堂抽象化的概念之上，缺乏相關的生動、直觀的野外地質教學方法和實踐。以聞名遐邇的周口店實踐教學基地為例，北京周口店地區(qū)位于華北克拉通東部，經(jīng)歷了從太古宙到新生代漫長的地質演化過程，形成并保留了較為完整的地質記錄，被公認為礦物學、巖石學、地層學、構造地質學等地質學科野外地質實踐教學的“天然課堂和實驗室”[2]。周口店實踐教學基地自創(chuàng)建以來，積累了豐富的野外地質教學經(jīng)驗，很多專家和學者從不同學科或角度深入探討和研究了野外地質實踐教學的經(jīng)驗和心得，主要集中在地理學、地球化學、構造地質學、第四紀地質學、海洋地質學和工程地質學等地質學科，以及實踐教學的改革、創(chuàng)新和人才培養(yǎng)[3-17]。然而有關巖石學的野外地質實踐教學卻不多，且以較簡單、直觀的巖性描述為主[2]。房山復式巖體是北京周口店野外地質實踐教學重要的組成部分，但從現(xiàn)有資料來看，缺乏與房山巖體巖漿成因相關的混合作用的野外地質教學實踐教學研究。本文以筆者及前人對北京周口店地區(qū)房山巖體的詳細巖石學和地球化學研究和認識為基礎[18-20]，結合周口店野外實踐教學研究過程的認識，提出巖漿混合作用野外實踐教學面臨的問題和挑戰(zhàn)，探討以房山巖體巖漿混合作用為例的野外實踐教學主要內容和路線，并總結了與巖漿混合作用相關的室內巖石地球化學和微量元素地球化學科學證據(jù)。

一、房山巖體巖漿混合作用野外實踐教學的可行性和意義

巖漿混合作用作為成巖體系中一個重要方式，對于認識成巖過程、巖漿演化等有著重要意義，尤其是幔源巖漿在上升過程中與地殼偏酸性巖漿的混合作用是殼- 幔間物質與能量交換的重要形式，日益受到人們的關注。然而，有關巖漿混合作用的研究，更多地側重于理論和模擬研究，如巖石地球化學的各種圖解研究（Harker 圖解），Sr-Nd-Pb 等同位素地球化學的計算模擬研究，同位素年代學研究，精細的礦物學研究，以及巖漿混合程度的質量平衡計算和定量模擬等研究。有關巖漿混合作用的野外研究和實踐教學之所以無法深入開展，主要面臨以下挑戰(zhàn)。

1.端元巖漿組分的確定和識別

很多情況下，很難在野外識別出發(fā)生混合作用的兩個端元巖漿組分。較為普遍的是花崗巖類寄主巖中具有巖漿結構的暗色基性微粒包體（Mafic Microgranular Enclaves，簡稱MME），花崗巖類的寄主巖可以看作是酸性的端元，而具有巖漿結構的MME是巖漿混合的產物，但基性端元的同深成巖漿巖往往沒有出露或難以確定和識別[21]。房山巖體為巖漿混合作用中端元組分的確定提供了可靠的野外證據(jù)，野外明確出露代表基性端元的幔源巖漿、代表酸性端元的殼源巖漿以及二者不同程度混合的產物MME。

2.巖漿混合作用的方式和機理

根據(jù)混合產物的均一性特征，巖漿混合方式分為均勻巖漿混合和非均勻巖漿混合。它們分別受化學混合（mixing）和機械混合（mingling）的機理所制約。巖漿的化學混合和機械混合既有區(qū)別又有聯(lián)系，而且二者能持續(xù)發(fā)生，因而二者常伴生在一起，這是導致花崗質巖石在成分上多樣性的主要原因之一，也是導致殼?；煸椿◢弾r類形成的主要機制[22]，但在具體的野外工作和實踐教學中不能截然區(qū)分開來。房山巖體中，從快速冷卻的基性巖脈（圖1a、b、c），到串珠狀（圖1d）、河流狀（圖1e）和流線狀（圖2a）等MME，再到展示不同程度混合作用的各種MME（圖2），很好的揭示了巖漿混合作用的方式和過程。

3.巖漿混合作用的程度

巖漿混合程度是指混合巖漿中某一端元巖漿所占的比例，它在數(shù)值上是確定的，但在野外實際應用時難以確定。因此，巖漿混合作用的程度往往限于實驗和理論條件，如質量平衡原理計算，定量模型估算模擬和二元混合方程等。這些理論和模擬等研究成果，在野外無法“看”到。而在實際的野外工作或實踐教學中，在知道或識別出端元巖漿組分的情況下，只能簡單、籠統(tǒng)地說巖漿混合程度的大、小或高、低。加之在實際的巖漿混合雜巖體中，均勻的和非均勻的巖漿混合巖往往伴生在一起，要準確地確定其巖漿混合程度更困難了。房山巖體以一種野外“看得見”的方式展示其巖漿混合作用的過程和程度（圖1～2）。

二、房山巖體巖漿混合作用的野外實踐教學

房山復式巖體是周口店野外實踐教學中巖漿巖的重要組成部分，巖體西界車廠，東臨羊頭崗，北抵東嶺子，南至東山口，平面上近于圓形，直徑7.5～9km，面積約60km2，為一中等規(guī)模的巖株[16，18]。其接觸面產狀較陡，一般傾向圍巖。房山復式巖體中石英閃長巖體成若干個小巖體散布于外緣，主體為花崗閃長巖。據(jù)鉀長石和斜長石斑晶的大小、含量和環(huán)帶特征的差異性，將花崗閃長巖體從內向外劃分為中央相、過渡相和邊緣相，其間無明顯分界。其中，中央相為巨斑狀結構，過渡相為斑狀結構，邊緣相為粗粒等粒結構?；◢忛W長巖體的另一特征就是其中的包體/捕擄體[18]，中央相和過渡相數(shù)量少、成分單一、形態(tài)以橢圓狀和紡錘狀為主，為典型的MME，具有巖漿結構。而邊緣相數(shù)量多、成分復雜、形態(tài)多樣，其中大小不一、棱-次棱形態(tài)的是各種圍巖捕虜體。在巖體的西南邊緣可見同深成的基性巖脈群與花崗閃長巖的侵入接觸關系[18]。

本文將通過對房山巖體系統(tǒng)的野外觀察，結合已有的研究成果，探索巖漿巖巖石學的野外實踐教學，特別是與巖漿混合作用相關的野外實踐教學。經(jīng)過筆者這些年對房山巖體深入細致的研究發(fā)現(xiàn)[18]，房山巖體巖漿混合作用的特征十分明顯和豐富。從同深成巖脈與花崗閃長巖的侵入接觸關系（圖1a、b），到巖體邊緣相中的脈狀和串珠狀MME（圖1c、d），到巖體過渡相中的河流狀MME（圖1e），到巖體過渡相和中央相中反映巖漿混合的各種MME（圖2），很好地指示了巖漿混合的方式、過程和程度，是巖漿混合作用野外實踐教學的理想場所和天然實驗室。

圖1 房山復式巖體巖漿混合作用的野外照片

1.同深成巖脈群

同深成巖脈與花崗巖類的侵入接觸關系認為是鎂鐵質巖漿與長英質巖漿之間的混合作用的典型現(xiàn)象[22]。在車廠房山花崗閃長巖巖體的西南邊緣相帶，可見數(shù)條基性巖脈群與花崗閃長巖呈侵入接觸關系（圖1a、b）。巖脈寬窄不一（0.1～3m），形態(tài)不規(guī)則（圖1a），巖脈邊部呈細褶狀，較寬的巖脈出現(xiàn)冷凝邊（圖1b）。巖脈的主要巖性為輝長巖和輝綠巖，窄的巖脈和寬的巖脈的邊部由于快速的冷凝淬火主要為細粒等粒結構或隱晶質結構，而寬的巖脈的中央由于緩慢的冷卻主要為輝綠結構或斑狀結構（斑晶主要為斜長石）（圖1b）。已有研究表明，基性巖脈與花崗閃長巖的形成時代相同，即基性巖脈的LA-ICPMS 鋯石U-Pb 年齡為134±2Ma，花崗閃長巖的LA-ICPMS 鋯石U-Pb 年齡為136±2Ma[18]。

2.巖體邊緣相時斷時續(xù)的脈狀MME 和串珠狀MME

在官地村以北一帶房山花崗閃長巖巖體南部的邊緣相帶，可見斷斷續(xù)續(xù)的脈狀MME，呈塑性流動狀態(tài)（圖1c），延綿達100 多米；以及串珠狀的MME，大小不一，呈渾圓狀或橢圓狀塑性流動狀態(tài)定向排列（圖1d）。這種MME 的形成，為典型的巖漿混合現(xiàn)象，王德滋和謝磊[22]解釋為來自深部巖漿房的玄武質巖漿向淺部酸性巖漿房的注入作用。

3.巖體過渡相河流狀MME

磊孤山以南一帶房山花崗閃長巖巖體南部過渡相帶，可見MME 整體呈河流狀或管道狀產出（圖1e）。“河道”內的MME 大小不一，呈橢圓狀或液珠狀的塑性流動狀態(tài)。這種獨特的巖漿混合現(xiàn)象，一個重要的影響因素就是端元巖漿的物理性質不同，特別是基性巖漿和酸性巖漿的粘度和巖漿密度的巨大差異[23]。

4.巖體過渡相和中央相的MME

普遍認為，中酸性巖中具巖漿結構的鎂鐵質巖石包體是指示巖漿混合作用存在的可靠證據(jù)[18，21-23]。以房山巖體中央相和過渡相中產出的MME 為例：（1）形成時代，已有研究表明MME 的形成時代與寄主的花崗閃長巖和基性巖脈一致，為136±2Ma（LA-ICPMS 鋯石U-Pb 年齡[18]）。（2）巖相學特征，包體比寄主巖的色率高、粒度細，與寄主巖的接觸界線或明顯或漸變，一般為細粒等粒結構；部分包體為斑狀結構，斑晶一般為斜長石和鉀長石（圖2）。細粒礦物為巖漿混合形成，而粗粒的長石礦物多來自寄主巖石，為典型的二元性礦物成分特征。這種特征的結構類型完全不同于部分熔融之后形成的殘余體，殘余體一般具殘余變質結構，也不同于巖漿結晶分異之后形成的析離體，析離體一般具堆晶結構，更不同于捕獲圍巖的捕擄體，在房山巖體的邊緣相帶最為常見。（3）巖性特征，包體的巖性變化大，從接近基性巖脈成分的基性包體，到接近寄主的花崗閃長巖成分的閃長質包體，指示不同程度的巖漿混合作用（圖2）。（4）巖漿混合作用的具體野外特征。圖2a、b 中呈橢圓狀或紡錘狀的MME 表現(xiàn)的塑性流線構造，即指示了巖漿上升侵位的流動方向，也指示了基性巖漿與酸性巖漿共同的液態(tài)共存階段和液態(tài)條件下的物質交換。圖2c中呈等軸狀的MME 與寄住的花崗閃長巖呈漸變的反應接觸關系，即指示了包體巖漿曾以液態(tài)球滴狀存在于寄主巖漿中，并且二者之間進行了明顯的巖漿混合作用，形成介于二者之間的反應條帶。圖2d中幾乎被完全消耗的渾圓狀MME，其成分特征已接近于寄主的花崗閃長巖，指示深程度的巖漿混合作用。圖2e 中橢圓狀暗色微粒包體與寄住的花崗閃長巖呈截然的接觸關系，在包體內部和包體與寄主巖的接觸界面，可見大的鉀長石斑晶，指示巖漿混合過程中包體巖漿對寄主巖漿中長石斑晶的捕擄。

圖2 房山復式巖體中反映巖漿混合作用的MME 野外照片

除了上述的野外證據(jù)外，房山巖體巖漿的混合作用在巖石地球化學、同位素地球化學和礦物質學方面的研究，也得到了進一步的證實[18-19]。如鋯石U-Pb 年齡表明，基性巖脈、MME 和寄主巖花崗閃長巖形成時間一致[18]。巖石地球化學表明，在Harker 圖解中，從基性巖脈，經(jīng)過MME，到寄住巖花崗閃長巖，SiO2與其他主量元素（特別是MgO）呈有規(guī)律的線性變化趨勢[18]。包體和寄主的花崗閃長巖中副礦物鋯石、磷灰石和榍石的Sr、Nd、Hf 和O 同位素特征也反映巖漿混合的特征[19]。

對房山復式巖體的已有研究認為，幔源巖漿（基性巖脈群）底侵作用，引發(fā)增厚的下地殼部分熔融形成殼源的酸性巖漿（花崗閃長巖），二者不同程度的混合作用形成MME[18-19]。玄武巖漿的底侵作用和幔源巖漿與殼源巖漿的混合作用是殼幔作用最直觀的表現(xiàn)形式[23]。玄武質基性巖漿和長英質酸性巖漿在有利構造條件下，能從不同深度近于同時地侵入或噴出，被認為是地殼拉張或巖石圈伸展作用的有力證據(jù)[24]。因此結合房山巖體巖漿混合作用發(fā)生的構造背景，系統(tǒng)研究端元巖漿的成因和巖漿混合的機理、過程和程度，對認識房山巖體所處的華北克拉通東部晚中生代巖石圈減薄事件有著重要意義。可見，房山復式巖體巖漿混合作用野外實踐教學路線的開辟，將區(qū)域構造背景和大陸動力學過程，以一種野外“看得見”的方式合理呈現(xiàn)給學生觀察、描述和分析。

三、結束語

雖然周口店野外地質實踐教學體系已經(jīng)比較完善，但在具體的野外實踐教學過程中也存在一些可以進一步提高的地方，以房山復式巖體的野外實踐教學為例，目前的巖石學教學還停留在比較簡單、直觀的巖性觀察和描述之上，沒有將野外現(xiàn)象和成因相聯(lián)系。而房山復式巖體巖漿混合作用的野外特征是明顯和豐富的。因此，筆者建議：（1）將巖漿混合作用正式的納入房山復式巖體野外實踐教學路線之中，進一步拓展和豐富野外實踐教學內容，將巖漿混合方式、過程和程度，以一種野外“看得見”的方式合理呈現(xiàn)給學生觀察、描述和分析；（2）在經(jīng)費支持下，對周口店實習指導書[16]進行適當修訂。

[1]李建朝，薛春紀.實踐教學是保證地學教育質量德關鍵[J].中國地質教育，2004，（1）：24-25.

[2]續(xù)海金，宋衍茹，袁晏明.巖石學野外實踐教學應遵循的幾個原則——以周口店實習為例[J].中國地質大學學報（社會科學版），2008，（s）：22-25.

[3]閉向陽，朱宗敏.周口店野外地質實踐教學中的環(huán)境地球化學教學探討[J].中國地質大學學報（社會科學版），2008，（s）：19-21.

[4]柴波，萬軍偉，袁晏明.周口店第四紀地質實習教學探討[J].中國地質教育，2011，（4）：35-38.

[5]董玉森，劉強，楊坤光，等.RGMAP 數(shù)字填圖系統(tǒng)在周口店實踐教學中的應用[J].中國地質教育，2006，（2）：92-95.

[6]董玉森，楊坤光，楊寶忠，等.周口店實踐教學基地數(shù)字填圖路線的研究與應用[J].中國地質大學學報（社會科學版），2008，（s）：15-18.

[7]杜學斌，解習農，任建業(yè)，等.周口店野外實踐教學中如何體現(xiàn)海洋地質特色[J].中國地質教育，2009，（2）：123-125.

[8]龔慶杰，岑況，葉榮.周口店野外地質實習的教學探討[J].中國地質教育，2003，（2）：47-48.

[9]李杰，王果勝，王根厚.周口店野外地質教學宏觀監(jiān)控體系探討[J].中國地質教育，2004，（4）：55-57.

[10]譚俊.周口店地質教學實習中學生地質時空演化思維的培養(yǎng)[J].中國地質教育，2012，（1）：155-157.

[11]王根厚.周口店野外地質教學中地質思維的培養(yǎng)[J].中國地質教育，2004，（4）：49-51.

[12]肖軍，朱蓓，曾佐勛.周口店野外地質實習中的教學方法探討與實踐[J].中國地質教育，2006，（2）：68-70.

[13]袁晏明，章澤軍，秦松賢，等.周口店野外地質實踐教學理念與改革思路[J].中國地質大學學報（社會科學版），2008，（s）：12-14.

[14]袁晏明，章澤軍，秦松賢，等.“周口店野外地質實踐教學”精品課程建設[J].中國地質教育，2007，（1）：126-129.

[15]張維宸，顏丹平，王根厚，等.周口店實踐教學基地—地質精品課程建設的“搖籃”[J].中國地質教育，2008，（4）：113-116.

[16]趙溫霞.周口店地質及野外地質工作方法與高新技術應用[M].武漢：中國地質大學出版社，2003.

[17]趙志丹，趙國春，龔慶杰，等.周口店野外地質教學中的愛國主義教育[J].中國地質教育，2004，（4）：62-63.

[18]Xu HJ,Song YR,Ye K,et al.Petrogenesis of mafic dykes and high-Mg adakitic enclaves in the Late Mesozoic Fangshan low-Mg adakitic pluton,North China Craton[J].Journal of Asian Earth Sciences,2012,54-55: 143-161.

[19]Sun JF,Yang JH,Wu FY,et al.Magma mixing controlling the origin of the Early Cretaceous Fangshan granitic pluton,North China Craton: in situ U-Pb age and Sr-,Nd-,Hf- and O-isotope evidence[J].Lithos,2010,120: 421-438.

[20]蔡劍輝，閻國翰，牟保磊，等.北京房山巖體鋯石U-Pb 年齡和Sr、Nd、Pb 同位素與微量元素特征及成因探討[J].巖石學報，2005，21（3）：776-788.

[21]李昌年.巖漿混合作用及其研究評述[J].地質科技情報，2002，21（4）：49-54.

[22]王德滋，謝磊.巖漿混合作用：來自巖石包體的證據(jù)[J].高校地質學報，2008，14（1）：16-21.

[23]齊有強，胡瑞忠，劉燊，等.巖漿混合作用研究綜述[J].礦物巖石地球化學通報，2008，27（4）：409-416.

[24]Metcalf RV,Smith EI.Introduction to special section: magmatism and extension[J].Journal of Geophysical Research,1995,100（B7）:10249-10253.