閆 肅

(財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所研究生部,北京 100142)

一、引 言

居民部門(mén)收入占GDP的份額是當(dāng)前研究國(guó)民收入分配格局的焦點(diǎn)?？v觀我國(guó)近年來(lái)對(duì)國(guó)民收入分配格局的相關(guān)研究,雖普遍認(rèn)可居民收入份額呈下降趨勢(shì),但解釋居民部門(mén)收入份額下降的原因卻不盡相同。大部分學(xué)者認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)者在生產(chǎn)要素分配上處于弱勢(shì)地位,利潤(rùn)侵蝕了工資。如趙俊康 (2006)利用克拉克的要素收入分配理論分析后認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步、資本對(duì)勞動(dòng)的相對(duì)價(jià)格下降和市場(chǎng)需求不足導(dǎo)致我國(guó)勞動(dòng)收入份額下降,并由此給出了使用節(jié)約資本的技術(shù)、改善市場(chǎng)環(huán)境、調(diào)整生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格等政策建議[1]。羅長(zhǎng)遠(yuǎn) (2008)梳理了基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素分配理論,總結(jié)了影響勞動(dòng)收入份額的因素包括資本產(chǎn)出比、技術(shù)進(jìn)步、全球化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非正規(guī)部門(mén)規(guī)模和對(duì)勞動(dòng)力的保護(hù)程度等[2]。白重恩、錢(qián)震杰和武康平 (2008)采用標(biāo)準(zhǔn)的新古典要素分配模型,根據(jù)我國(guó)工業(yè)年報(bào)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行的計(jì)量分析發(fā)現(xiàn),我國(guó)工業(yè)部門(mén)要素分配份額變化的主要原因是產(chǎn)品壟斷市場(chǎng)增加和國(guó)有企業(yè)改制引起的勞動(dòng)力環(huán)境的改變[3]。安體富、蔣震 (2009)認(rèn)為居民收入份額下降的主要原因是企業(yè)利潤(rùn)侵蝕了居民勞動(dòng)報(bào)酬[4]。

從上述學(xué)者研究的理論出發(fā)點(diǎn)來(lái)看,均是基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素分配理論進(jìn)行的研究與分析,其思想根源于李嘉圖,關(guān)注國(guó)民收入在勞動(dòng)、資本、土地等生產(chǎn)要素間的分配,旨在說(shuō)明要素價(jià)格的形成。該理論有一個(gè)極為重要的前提假設(shè),即 “勞動(dòng)是一種稀缺的生產(chǎn)要素”,而從改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況看,我國(guó)經(jīng)濟(jì)呈明顯的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門(mén)存在大量向城市和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的剩余勞動(dòng)力,這在客觀上是不符合這一假定的,因此我們認(rèn)為應(yīng)用放松勞動(dòng)力供給假定的二元經(jīng)濟(jì)理論 (A.W.Lewis,1954)來(lái)研究勞動(dòng)收入份額下降問(wèn)題[5],這可能更符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際。

二、對(duì)1978-2009年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入份額的測(cè)算與分析

從前期我國(guó)學(xué)術(shù)界研究國(guó)民收入分配格局的數(shù)據(jù)來(lái)源上看,大部分學(xué)者是通過(guò)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》資金流量表 (實(shí)物交易)或國(guó)民收入核算的收入法來(lái)計(jì)算分析的。由于這兩種方法在居民收入的統(tǒng)計(jì)上均無(wú)法精確區(qū)分城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的具體份額與變化方式,因而也無(wú)法通過(guò)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)理論來(lái)研究居民的收入份額問(wèn)題。因此,本文擬采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的城鄉(xiāng)居民人數(shù)、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入等數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)算我國(guó)居民部門(mén)收入占GDP的比重。此方法的數(shù)據(jù)來(lái)源直接,不需要進(jìn)一步的估算與調(diào)整,能進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)期的趨勢(shì)比較,因而也能在一定程度上反映居民部門(mén)收入占比的變化趨勢(shì)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年均按年度發(fā)布 “中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒”中的 “城鎮(zhèn)居民數(shù)”、“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”和 “農(nóng)村居民數(shù)”等四項(xiàng)原始數(shù)據(jù),計(jì)算出城鄉(xiāng)居民收入占當(dāng)年GDP的百分比 (如圖1所示)。改革開(kāi)放30年來(lái),我國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入份額與農(nóng)村居民純收入份額占GDP的份額呈現(xiàn)兩種截然不同的發(fā)展趨勢(shì),城鎮(zhèn)居民可支配收入份額穩(wěn)步提高,農(nóng)村居民收入占GDP份額不斷下降,尤其是1990年以來(lái)呈加速下降趨勢(shì),基本上每年下降1個(gè)百分點(diǎn),20年累計(jì)下降了約20個(gè)百分店,而同期的城市居民可支配收入份額雖然呈上升趨勢(shì),但整體上僅上升了約10個(gè)百分點(diǎn),并且自2002年以來(lái)城市居民可支配收入份額也呈緩慢下降走勢(shì),這在很大程度上拉低了我國(guó)居民收入的總體份額。因此,我們認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)在改革開(kāi)放30年來(lái)呈明顯的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),研究我國(guó)居民收入份額問(wèn)題需應(yīng)用二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)原理,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等方面進(jìn)行分析與探討。本文旨在嘗試建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力與居民部門(mén)收入份額等三因素的VAR模型,為從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、勞動(dòng)轉(zhuǎn)移角度研究我國(guó)居民收入份額提供一個(gè)宏觀的理論參照系和分析框架,并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)居民收入份額調(diào)整提出相應(yīng)的政策建議。

圖1 1978-2009年居民部門(mén)可支配收入占國(guó)民收入總額比重的趨勢(shì)

三、基于VAR模型的實(shí)證研究

(一)模型變量的選取

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷 (CYJG)。本文選取第一產(chǎn)業(yè) (農(nóng)業(yè))生產(chǎn)總值占國(guó)民生產(chǎn)總值 (GDP)的比重作為衡量我國(guó)1978-2009年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷狀況的指標(biāo)。

2.勞動(dòng)轉(zhuǎn)移 (LDL)。本文選取第一產(chǎn)業(yè) (農(nóng)業(yè))就業(yè)人口占總就業(yè)人口的比重作為衡量我國(guó)1978-2009年的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移狀況的指標(biāo)。

3.收入分配 (SRFP)。本文選取文中第二部分計(jì)算的居民部門(mén)可支配收入占國(guó)民收入總額的比重作為衡量收入分配的指標(biāo)。

本文實(shí)證分析采用的數(shù)據(jù)區(qū)間為1978-2009年,所有原始數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,數(shù)據(jù)分析處理軟件為Eviews6.0。

(二)單位根檢驗(yàn)

由于時(shí)間序列可能存在虛假回歸問(wèn)題,所以在進(jìn)行動(dòng)態(tài)回歸模型擬合前必須先檢驗(yàn)各序列的平穩(wěn)性。本文采用ADF檢驗(yàn)法對(duì)各序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表1所示。

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從表1的檢驗(yàn)結(jié)果中我們可以看出,CYJG、LDL、SRFP的ADF統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值小于5%水平下的ADF檢驗(yàn)臨界值的絕對(duì)值,說(shuō)明這三個(gè)序列在95%的置信水平下都是平穩(wěn)的。

(三)向量自回歸模型 (VAR)的構(gòu)建

基于變量CYJG、LDL、SRFP,我們構(gòu)建三維向量自回歸模型。應(yīng)用模型滯后結(jié)構(gòu)確定準(zhǔn)則,確定2期為模型的最優(yōu)滯后期。因此,我們建立滯后2期的VAR模型。通過(guò)對(duì)VAR(2)模型差分方程特征根的檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)模型是穩(wěn)定的,在隨后進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)和方差分解等檢驗(yàn)中,都將基于此VAR(2)模型進(jìn)行。

(四)Granger因果檢驗(yàn)

為確定變量間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系,我們對(duì)VAR(2)模型中的3個(gè)變量進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2所示。

表2 Grange因果檢驗(yàn)結(jié)果

表2的檢驗(yàn)結(jié)果表明,在滯后2期、5%的顯著水平下,通過(guò)Granger因果檢驗(yàn),我們可以得出以下初步的結(jié)論:

第一,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 (LDL)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷 (CYJG)之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

第二,收入分配 (SRFP)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷 (CYJG)之間存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系,這表明收入分配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的相關(guān)性非常強(qiáng)。相比較而言,收入分配又是引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷更強(qiáng)的格蘭杰原因,這表明我國(guó)勞動(dòng)力在第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)間的收入分配差距過(guò)大,這種過(guò)大的差距在客觀上推動(dòng)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。

第三,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 (LDL)是收入分配 (SRFP)的強(qiáng)格蘭杰原因,而收入分配卻不是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的格蘭杰原因,這表明產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移是引起收入分配變化的主要原因。

(五)脈沖響應(yīng)分析

收入分配 (SRFP)分別受到勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 (LDL)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷 (CYJG)一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后的脈沖響應(yīng)函數(shù)見(jiàn)圖2。其中,橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù) (單位為年),實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù),虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。

圖2 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

從圖2中我們可以得出以下結(jié)論。首先,兩個(gè)脈沖響應(yīng)函數(shù)都存在明顯的收斂狀態(tài),表明其是有效的。第二,當(dāng)在本期給勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移一個(gè)正向沖擊后,在短期 (2-3年)內(nèi)收入分配會(huì)有較為顯著的增長(zhǎng),但隨后就呈持續(xù)下降趨勢(shì)。在我國(guó)現(xiàn)實(shí)的二元經(jīng)濟(jì)中,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)后,受益于產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)效率的差異,短期內(nèi)能夠顯著提高居民部門(mén)可支配收入占GDP總收入的比重,但隨后這種影響就持續(xù)下降,并逐步形成負(fù)效應(yīng),這表明我國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力專(zhuān)業(yè)技能較弱,在大量新增農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的情況下,勞動(dòng)報(bào)酬不能得到有效增長(zhǎng),反而拉低了全部勞動(dòng)力的總體收入份額。因此,這在一定程度上能夠解釋20世紀(jì)80年代初我國(guó)居民的收入份額顯著提高但隨后持續(xù)下降的狀況,也能解釋近年來(lái)為何我國(guó)大量農(nóng)民工外出打工卻未改變城鄉(xiāng)居民收入差距過(guò)大的現(xiàn)狀。第三,當(dāng)在本期給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷一個(gè)正向沖擊后,在短期 (2-3年)內(nèi)對(duì)收入分配的影響很小,隨后這種影響逐步顯現(xiàn),導(dǎo)致收入分配指標(biāo)持續(xù)下降。由此可見(jiàn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的沖擊是導(dǎo)致我國(guó)居民部門(mén)收入份額持續(xù)下降的原因。

(六)方差分解分析

方差分解分析是通過(guò)分析每一個(gè)因素沖擊對(duì)內(nèi)生變量的變化 (通常用方差來(lái)度量)的貢獻(xiàn)度,進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同因素沖擊的重要性。通過(guò)已建立的向量自回歸模型VAR(2),對(duì)收入分配指標(biāo)進(jìn)行方差分解分析,結(jié)果見(jiàn)表3所示。

表3 收入分配方差分解表

從表3的檢驗(yàn)結(jié)果我們可以看出,初期對(duì)收入分配指標(biāo)變化貢獻(xiàn)率最大的是其自身的變化,但它的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢(shì)。在第1年貢獻(xiàn)率為50.9%,第10年時(shí)下降到36.91%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)收入分配的影響較大,但相對(duì)平穩(wěn),未表現(xiàn)出明顯的時(shí)間趨勢(shì)。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在初期對(duì)收入分配的影響顯著,并在第5年達(dá)到峰值17.05%,隨后這一貢獻(xiàn)率保持穩(wěn)定并緩慢下降。從對(duì)收入分配因素的方差分析看,短期內(nèi),勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的效應(yīng)較顯著;從長(zhǎng)期看,各項(xiàng)因素對(duì)收入分配變動(dòng)的影響效應(yīng)呈相對(duì)穩(wěn)定的比例關(guān)系,這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)收入分配有一個(gè)內(nèi)在的、相對(duì)穩(wěn)定的分配機(jī)制。

四、結(jié) 語(yǔ)

本文總結(jié)了近年來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)居民收入份額持續(xù)下降原因的研究,認(rèn)為建立在勞動(dòng)力稀缺假設(shè)下的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素分配理論并不能完全解釋我國(guó)近年來(lái)出現(xiàn)的居民部門(mén)收入份額持續(xù)下降問(wèn)題,進(jìn)而提出了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論可能給出更科學(xué)解釋的理論假設(shè)。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的城鄉(xiāng)居民人均可支配收入數(shù)據(jù),本文測(cè)算了1978-2009年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入占GDP比重,發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民收入份額大幅下降是近年來(lái)我國(guó)居民部門(mén)收入份額下降的主要原因,初步驗(yàn)證了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)能夠解釋近年來(lái)我國(guó)居民收入份額持續(xù)下降的原因的理論假設(shè)。

結(jié)合1978-2009年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)分布等數(shù)據(jù),本文選取收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力三項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建了三維VAR模型,并依次進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解的實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷都是收入分配的強(qiáng)格蘭杰原因,并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與收入分配間還有很強(qiáng)的互動(dòng)性;勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)收入分配的短期正效應(yīng)非常顯著,但這種短期效應(yīng)會(huì)隨著時(shí)間的推移而持續(xù)下降并逐步轉(zhuǎn)為負(fù)效應(yīng);從中長(zhǎng)期來(lái)看,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身對(duì)收入分配有一個(gè)均衡的分配機(jī)制,勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷因素對(duì)收入分配產(chǎn)生的影響在中長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)逐步趨于均衡和穩(wěn)定。

綜上所述,針對(duì)近年來(lái)我國(guó)居民部門(mén)收入份額持續(xù)下降問(wèn)題,本文根據(jù)研究結(jié)論提出以下政策建議:在短期內(nèi),可以從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素著手,通過(guò)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的勞動(dòng)技能、專(zhuān)業(yè)技術(shù)的培訓(xùn),合理引導(dǎo)勞動(dòng)力向高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,以提高居民部門(mén)的收入份額;從中長(zhǎng)期來(lái)看,合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與完善的收入分配機(jī)制是影響居民部門(mén)收入份額的最重要因素。

需要指出的是,隨著我國(guó)勞動(dòng)力供給逐步達(dá)到頂峰,大量新增勞動(dòng)力持續(xù)從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的狀況將不可持續(xù),勞動(dòng)力在第二、三產(chǎn)業(yè)之間、區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移將成為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的新趨勢(shì),這種趨勢(shì)將對(duì)我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)民經(jīng)濟(jì)分配格局乃至宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響,值得經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界做進(jìn)一步的深入研究。

[1]趙俊康.我國(guó)勞資分配比例 [J].統(tǒng)計(jì)研究,2006,(12):7-12.

[2]羅長(zhǎng)遠(yuǎn).卡爾多 “特征事實(shí)”再思考:對(duì)勞動(dòng)收入占比的分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2008,(11):86-96.

[3]白重恩,錢(qián)震杰,武康平.中國(guó)工業(yè)部門(mén)要素分配份額決定因素研究 [J].經(jīng)濟(jì)研究,2008,(8):16-28.

[4]安體富,蔣震.對(duì)調(diào)整我國(guó)國(guó)民收入分配格局、提高居民分配份額的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2009,(25):1-20.

[5]A.W.Lewis.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].The Manchester School Volume 22,issue2,1954,pp.139-191,May.