黎遠(yuǎn)

高考成績(jī)即將公布之前，千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋的感覺(jué)在今年并不那么強(qiáng)烈。這可能是因?yàn)閰⒓痈呖嫉娜藬?shù)在減少。就拿上海來(lái)說(shuō)，復(fù)旦附中500多考生中僅100多人參加高考，上外附中更是只有10人參加高考。未參加高考的多數(shù)已被國(guó)外大學(xué)錄取，就算是參加高考的，有可能是因?yàn)閲?guó)外學(xué)校錄取中需要中國(guó)的高考成績(jī)。真正裸考（即未作任何其他努力，全靠高考進(jìn)入上一級(jí)學(xué)校）者，少之又少。

如今社會(huì)上有一種擔(dān)心——國(guó)外學(xué)校將我們的優(yōu)秀人才都挑走了。其實(shí)在多數(shù)情況下，本科就出國(guó)深造的核心問(wèn)題并不是學(xué)生的能力，而是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。那些貧困地區(qū)、偏遠(yuǎn)小城的考生，即使也有獲得多所國(guó)外大學(xué)錄取的能力，常常無(wú)力負(fù)擔(dān)學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。

我們可以接受成千上萬(wàn)打工者赴東部沿海務(wù)工，為何對(duì)更多學(xué)生出國(guó)求學(xué)就有些大驚小怪？筆者曾在美國(guó)待過(guò)四年，總有國(guó)人找我咨詢本科是國(guó)外的好還是國(guó)內(nèi)的好。我無(wú)從回答，因?yàn)檫@取決于孩子期望（或父母期望孩子）過(guò)怎樣的一種生活，而不僅僅是四年本科教育。當(dāng)天天面對(duì)腐敗頻發(fā)、食品不安全、環(huán)境污染、醫(yī)保清零等殘酷慘烈的現(xiàn)實(shí)時(shí)，敢于直面的勇士畢竟是少數(shù)，“有條件”的人，自然選擇避開(kāi)到更為安全和舒適的環(huán)境中。撇開(kāi)“愛(ài)國(guó)”與否的考慮，至少作為趨利避害的理性經(jīng)濟(jì)人選擇，我們有什么好抱怨或指責(zé)的呢？

網(wǎng)上流傳今年某考生在作文中的語(yǔ)句：“文章再好，又有何益？君不見(jiàn)九零后局長(zhǎng)已蓬蒿遍地”，不知這位考生是否已拿到國(guó)外大學(xué)的錄取，至少他說(shuō)了句實(shí)話。作為考生選擇用腳投票，似乎也就不難理解了。

我們的傳統(tǒng)價(jià)值體系中，總是寄希望于別人道德高尚，品性高潔。就像出了貪腐官員，我們首先是怪此人的人品太差，黨性不純，而不會(huì)去質(zhì)疑是風(fēng)險(xiǎn)控制和體制不完善給他留下了無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、高收益的“套利空間”；同理，我們總會(huì)討論別人因?yàn)橛绣X(qián)或者逃避?chē)?guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)就送孩子出國(guó)，卻不曾質(zhì)疑這是某一方的資源回報(bào)不夠，或者既定回報(bào)下風(fēng)險(xiǎn)太高。

作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com