徐智慧

2月初，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司謀求在創(chuàng)業(yè)板上市的消息一經(jīng)披露，立即讓這家華南最大的活熊取膽企業(yè)成為眾矢之的。2月14日，馮驥才、崔永元等72人聯(lián)署公開(kāi)信，呼吁證監(jiān)會(huì)將歸真堂拒之IPO門(mén)外。2月19日，中國(guó)大陸第一個(gè)動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)“它基金”召開(kāi)媒體研討會(huì)，力證活熊取膽之殘忍。2月21日，亞洲動(dòng)物基金在北京召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，以其十多年來(lái)拯救被虐黑熊的故事，指出無(wú)論取膽方式多么先進(jìn)，無(wú)法改變虐熊的事實(shí)。

唯一替歸真堂說(shuō)話的中國(guó)中藥協(xié)會(huì)，也陷于被動(dòng)。中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書(shū)亭說(shuō)的“活熊取膽時(shí)很舒服”一語(yǔ)，不僅讓動(dòng)物保護(hù)人士的憤怒達(dá)到沸點(diǎn)，也讓公眾錯(cuò)愕。事后，中藥協(xié)的工作人員對(duì)媒體表示，該說(shuō)法欠妥，原因是房會(huì)長(zhǎng)“可能有點(diǎn)激動(dòng)”。

2月16日傍晚，房書(shū)亭匆匆結(jié)束“活熊取膽媒體溝通會(huì)”。在會(huì)后答記者問(wèn)環(huán)節(jié)，有媒體質(zhì)問(wèn)“中藥協(xié)是否適合給歸真堂‘出頭”，房書(shū)亭居然忙中出錯(cuò)，回答說(shuō)中藥協(xié)并非歸真堂的利益相關(guān)方。第二天，中藥協(xié)發(fā)布更正聲明，稱歸真堂確系其會(huì)員單位。

事實(shí)上，在中藥協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)名片上，還印有一行字：“熊類藥用資源保護(hù)資源專業(yè)委員會(huì)（籌）”。據(jù)中國(guó)動(dòng)物保護(hù)記者沙龍發(fā)起人張丹稱，該委員會(huì)的合作方中就有歸真堂。

活熊取膽30年

熊膽作為名貴中藥，在中國(guó)已有2000多年歷史，其主要功效為養(yǎng)肝、清熱?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)用于肝臟、眼科、肛腸科治療。在東亞的中醫(yī)文化圈，包括中國(guó)、韓國(guó)、日本、越南，至今仍視野生熊膽為藥中上品。在香港，一顆野生熊膽售價(jià)達(dá)3000美元。

最初的取膽方式具有偶然性——獵熊取膽，晾干入藥。上世紀(jì)80年代，朝鮮人發(fā)明了活熊取膽的方法，將黑熊囚禁在鐵籠里，用一根膠管插入熊的膽囊，隨用隨取。有的還在熊的腹部綁一個(gè)盒子，使膽汁分泌下來(lái)流入盒中。

據(jù)中國(guó)藥科大學(xué)教授周榮漢介紹，朝鮮剛發(fā)明活熊取膽后不久，這種技術(shù)就傳入中國(guó)。當(dāng)時(shí)，他去黑龍江黑瞎子溝參觀，當(dāng)?shù)厝擞脕?lái)取膽汁的是一種塑膠引流管。“這種管子最大的缺陷是容易引起傷口流膿感染，一旦感染，黑熊基本上就救不活了?！?/p>

這種方式極其殘忍，黑熊腹部的傷口永不愈合，出于本能就會(huì)抓搔傷口，把管子扯掉。于是它們被穿上“鐵馬甲”，以讓爪子夠不到傷口。

亞洲動(dòng)物基金外事總監(jiān)張小海表示，這種20多斤重的鐵甲一旦穿在身上，就會(huì)伴隨黑熊終生。為了取膽汁方便，黑熊被禁錮在僅可容身的鐵籠里，終其一生。黑熊會(huì)長(zhǎng)大，鐵籠不會(huì)長(zhǎng)，因而亞洲基金會(huì)拯救的黑熊中常見(jiàn)這樣的情形：體重200多斤的黑熊，四肢卻萎縮如幼熊，甚至脊椎、胸腔骨骼畸形。

亞洲動(dòng)物基金會(huì)拯救過(guò)數(shù)百只黑熊，將它們從各個(gè)養(yǎng)熊場(chǎng)運(yùn)到四川成都的黑熊救護(hù)中心。在工作人員打開(kāi)鐵籠的時(shí)候，黑熊卻畏懼得不敢踏出鐵籠半步，用美食引誘也無(wú)效?！按蟛糠趾谛芤^(guò)20多個(gè)小時(shí)才敢走出鐵籠?！睆埿『Ｕf(shuō)。

到了1990年，周榮漢在四川都江堰一個(gè)養(yǎng)熊場(chǎng)見(jiàn)到了“改進(jìn)”的設(shè)備：引流管的質(zhì)地由塑膠變成了白金，這會(huì)減少感染幾率。但他指出，“養(yǎng)熊的籠子仍是比較矮的，黑熊在里面頭也不能抬，也無(wú)法站立?！?/p>

上世紀(jì)80年代末90年代初，中國(guó)有了無(wú)管引流的取膽技術(shù)，用黑熊自體組織造一個(gè)連通膽囊的括約肌通道，取代了植入式的引流管，這種技術(shù)也稱為瘺管術(shù)。中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書(shū)亭用溫馨的語(yǔ)言描述無(wú)管引流的過(guò)程：用消毒后的藥管插入消菌處理的括約肌，打一個(gè)比喻，像皮筋一樣，藥管插進(jìn)去之后張開(kāi)了，張開(kāi)之后膽汁就流下來(lái)了，這個(gè)過(guò)程中熊可以自由地進(jìn)食。過(guò)10秒鐘左右，膽汁流完了，流的狀態(tài)變成嘀嗒聲就把引流管拿掉。房書(shū)亭說(shuō)，無(wú)管引流的熊無(wú)異樣，“甚至很舒服?！?/p>

在支持活熊取膽的人士看來(lái)，無(wú)管引流大大減輕了黑熊的痛苦，這種技術(shù)已經(jīng)足夠“人道”和“熊道”。

周榮漢2009年參觀了歸真堂的熊場(chǎng)，“他們的熊舍很大，熊可以隨意走動(dòng)，喂食的時(shí)候，還可以給它放音樂(lè)，在食物中加一些利膽藥?！痹谒磥?lái)，這些福利對(duì)熊已盡公道。

人工熊膽20年未獲批

支持歸真堂的人持有一個(gè)觀點(diǎn)，即動(dòng)物藥在臨床上具有不可替代性。并強(qiáng)調(diào)，野外動(dòng)物藥資源趨于枯竭，國(guó)家對(duì)珍稀瀕危動(dòng)物保護(hù)嚴(yán)格，使動(dòng)物藥藥源收窄。

但沈陽(yáng)藥科大學(xué)副校長(zhǎng)姜琦告訴《中國(guó)新聞周刊》，早在1983年，幾乎跟引進(jìn)活熊取膽技術(shù)同時(shí)，國(guó)家衛(wèi)生部批準(zhǔn)立項(xiàng)，由沈陽(yáng)藥科大學(xué)進(jìn)行熊膽替代品研究，姜琦是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。

姜琦說(shuō)，為了模擬優(yōu)質(zhì)野生熊膽成分，項(xiàng)目組專門(mén)從東北、華北、華南搜集了3個(gè)優(yōu)秀的野生熊膽，進(jìn)行定性、定量分析，結(jié)合文獻(xiàn)，確定了天然熊膽的化學(xué)成分。之后，用仿生方法進(jìn)行了幾十次配方選擇，使人工熊膽的化學(xué)組成、理化性質(zhì)與天然熊膽基本一致，而且質(zhì)量穩(wěn)定。經(jīng)過(guò)一系列的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，藥理學(xué)、毒理學(xué)研究，證明與天然熊膽近似。一期臨床試驗(yàn)，人工熊膽與天然熊膽按1：1等量替代，臨床結(jié)果近似。1989年12月上報(bào)國(guó)家衛(wèi)生部藥政管理局，并申請(qǐng)二期臨床。

據(jù)姜琦介紹，1990年4月26日，衛(wèi)生部作了批復(fù)，認(rèn)為該熊膽替代品與人工引流熊膽粉相比，優(yōu)點(diǎn)是不影響生態(tài)平衡。此外，該原料藥為?；切苋パ跄懰徕c的結(jié)核型，與日本產(chǎn)的人工合成品相比更近似天然。

二期臨床實(shí)驗(yàn)是新藥開(kāi)發(fā)的最后一步，也是證明人工熊膽能否替代天然熊膽的關(guān)鍵一步。由衛(wèi)生部指定的中醫(yī)藥學(xué)專家高益民教授設(shè)計(jì)，選取最能體現(xiàn)熊膽功能主治的兩個(gè)病種，急性扁桃體炎295例，肝火亢盛型高血壓160例，進(jìn)行等量、等效替代臨床實(shí)驗(yàn)。1991年11月臨床試驗(yàn)完成，結(jié)果均為“兩者無(wú)顯著性差異，可以1：1等量替代”。

1992年3月，衛(wèi)生部召開(kāi)全國(guó)新藥評(píng)審會(huì)，對(duì)人工熊膽二次評(píng)審。20多位專家一致通過(guò)，并認(rèn)為這是中醫(yī)藥科研的創(chuàng)舉。

但在1992年4月1日，衛(wèi)生部又提出了新的要求：“考慮到人工熊膽將來(lái)打入國(guó)際市場(chǎng)的需要，引流熊膽不能出口，所以要求擴(kuò)大幾個(gè)病種補(bǔ)做臨床，臨床資料總結(jié)上報(bào)后，可不必再評(píng)審了?！?/p>

姜琦沒(méi)有想到，此后，人工熊膽課題組要面對(duì)一次次的補(bǔ)充資料和補(bǔ)做臨床。日期他記得非常清楚，分別是2003年1月、2003年5月、2004年5月、2005年8月。

最終，人工熊膽的配方和工藝于2006年5月17日獲得國(guó)家發(fā)明專利。在中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的專利證書(shū)上寫(xiě)道，“一種用于傳統(tǒng)中藥材領(lǐng)域中的人工熊膽，其產(chǎn)品配方是?；切苋パ跄懰徕c、雞膽膏、膽紅素，經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)產(chǎn)品合格。該發(fā)明配方科學(xué)獨(dú)特，原料易得，工藝簡(jiǎn)單，成本低廉，是天然熊膽理想的替代品?！?/p>

從1983年立項(xiàng)，到2007年最終完成最后一批上報(bào)材料，3家研發(fā)單位，近20家臨床醫(yī)院，百多名專家教授和研究人員參與研發(fā)，其中兩位課題組專家已離世，但國(guó)家藥品審批中心始終沒(méi)有給予批復(fù)。

1990年，衛(wèi)生部的批復(fù)曾說(shuō)，鑒于目前引流熊膽已基本滿足市場(chǎng)需求，建議人工熊膽研發(fā)綜合考慮。這或許就已經(jīng)為后來(lái)人工熊膽粉遲遲得不到審批埋下伏筆。

姜琦最后一句話的悲情色彩溢于言表：“如果還需要我們補(bǔ)充資料，我們可以補(bǔ)充，如果認(rèn)為臨床不足，我們可以補(bǔ)做。就是懇請(qǐng)國(guó)家藥品審批中心盡快予以批復(fù)?！?/p>

在中醫(yī)藥學(xué)專家高益民教授看來(lái)，一般新藥完成二期臨床就可獲得審批，而人工熊膽進(jìn)行了無(wú)數(shù)次補(bǔ)充資料，等了20年仍未獲批，令人十分費(fèi)解。

那么，人工麝香和牛黃已經(jīng)獲批，人工熊膽為什么沒(méi)有批？對(duì)此，中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書(shū)亭表示，“這個(gè)問(wèn)題我不太好回答，因?yàn)閷徟斯ず铣傻囊粋€(gè)藥物，需要好多程序，大約是這些程序沒(méi)有走完，這個(gè)問(wèn)題超過(guò)了我回答的范圍。”

熊的疼痛

房書(shū)亭表示，中國(guó)的活熊取膽，早已告別了“鐵馬甲”“小鐵籠”的時(shí)代?，F(xiàn)在個(gè)別組織反復(fù)利用中國(guó)早已取締的落后案例和血腥案例來(lái)說(shuō)事，用個(gè)別代替一般，是對(duì)我國(guó)養(yǎng)熊取膽產(chǎn)業(yè)的歪曲，誤導(dǎo)了社會(huì)民眾。

但在動(dòng)物保護(hù)組織看來(lái)，把活熊取膽描繪得再富有詩(shī)意，也無(wú)法改變虐熊的本質(zhì)，而且事實(shí)上帶來(lái)了一系列嚴(yán)重的后果。

據(jù)《法制中國(guó)》在2011年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，痛苦較小的無(wú)管引流術(shù)雖然已經(jīng)面世20年，但至今并非所有養(yǎng)熊場(chǎng)都采用無(wú)管引流。該報(bào)在東北延吉暗訪了6家養(yǎng)熊場(chǎng)，只有3家采用無(wú)管引流術(shù)，另外3家仍采用植入引流管。在他們拍攝的短片中，可以看到熊穿著鐵馬甲，在窄小的鐵籠里暴躁地?fù)u晃。

亞洲動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)也指出，他們所拯救的黑熊，大部分患有嚴(yán)重潰瘍、傷口化膿。

世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)北京辦事處的孫全輝博士告訴《中國(guó)新聞周刊》，2000年左右，該協(xié)會(huì)曾對(duì)中國(guó)的幾家熊場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。發(fā)現(xiàn)造瘺手術(shù)中熊的死亡率非常高。參與調(diào)查的人員中有一位資深外科醫(yī)生，在他看來(lái)，超過(guò)10%的死亡率是“難以接受的”。

亞洲動(dòng)物基金的張小海表示，他們拯救的黑熊中，多數(shù)已無(wú)犬齒，其中一個(gè)原因是被熊場(chǎng)鋸掉，以防止黑熊傷人；另一個(gè)原因是黑熊難忍疼痛，一直咬鐵籠，把犬牙磨平。通常，熊場(chǎng)不光鋸掉熊的牙齒，而且將其利爪剪掉。

熊無(wú)法表達(dá)疼痛。在孫全輝看來(lái)，中國(guó)跟活熊取膽相關(guān)的任何一條法律或規(guī)定，都沒(méi)有關(guān)于“無(wú)痛”的表述，這是動(dòng)物福利法規(guī)的缺失。目前對(duì)黑熊的關(guān)注，是讓“動(dòng)物福利”概念進(jìn)入中國(guó)大眾視野的一個(gè)機(jī)會(huì)。

“它基金”發(fā)起人張?jiān)秸f(shuō)，“我們要做的事情是終止虐待，不是探討虐待的技術(shù)。引流技術(shù)的進(jìn)步改變不了虐熊本質(zhì)，我們最終要探討的，是這個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展，而不是探討怎樣取膽，熊疼得重一點(diǎn)輕一點(diǎn)。希望歸真堂轉(zhuǎn)變心態(tài)，做一件本質(zhì)上有意義的事情?！?/p>

圈養(yǎng)以助保護(hù)？

支持活熊取膽的人士經(jīng)常掛在嘴邊一個(gè)數(shù)字，飼養(yǎng)黑熊取膽一頭相當(dāng)于“220頭”野生黑熊免遭獵殺。

歸真堂目前養(yǎng)殖黑熊400頭，上市后將擴(kuò)大到年存欄1200頭、年繁育200頭、年產(chǎn)熊粉產(chǎn)量4000公斤的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，號(hào)稱“千熊之國(guó)”。按照圈養(yǎng)黑熊保護(hù)野生黑熊的說(shuō)法，上市后的歸真堂，每年將使26萬(wàn)頭黑熊免遭獵殺。

這種說(shuō)法的邏輯是：近幾年的黑熊養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)政策使得養(yǎng)熊取膽產(chǎn)業(yè)鏈日益成熟，創(chuàng)造出一套獨(dú)特的黑熊保護(hù)和資源利用模式，遏制了獵殺黑熊行為，以小種群保護(hù)了大種群。

中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書(shū)亭在媒體溝通會(huì)上說(shuō)，開(kāi)始圈養(yǎng)黑熊以后，我國(guó)野生黑熊種群數(shù)量穩(wěn)中有升，已經(jīng)由過(guò)去的8000頭左右升到2002年的4.6萬(wàn)頭。當(dāng)媒體質(zhì)疑他列舉10年前的數(shù)字是否具有說(shuō)服力時(shí)，房書(shū)亭表示，“這個(gè)數(shù)字是在網(wǎng)上查到的?！?/p>

目前我國(guó)野生黑熊的數(shù)量到底是多少？《中國(guó)新聞周刊》發(fā)現(xiàn)，即使是野生動(dòng)物研究領(lǐng)域的專業(yè)人士，也無(wú)法提供準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。北京大學(xué)動(dòng)物學(xué)劉芳博士認(rèn)為，根據(jù)近些年發(fā)表的中國(guó)野生黑熊數(shù)量的研究數(shù)據(jù)，大概在1.2萬(wàn)～4.6萬(wàn)頭之間。劉芳表示，“這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字相差太懸殊，沒(méi)有公布科學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其精確性很難評(píng)估?！?/p>

劉芳曾花3年時(shí)間帶隊(duì)考察四川野生黑熊種群，她得出的結(jié)論是，黑熊野生種群呈萎縮之勢(shì)。解放前經(jīng)常有黑熊出沒(méi)的區(qū)域，黑熊的蹤跡已完全消失。而凡是建立自然保護(hù)區(qū)的地方，已變成野生黑熊的樂(lè)園。他們?cè)诖笮茇堊匀槐Ｗo(hù)區(qū)發(fā)現(xiàn)黑熊的蹤跡最多，說(shuō)明自然保護(hù)區(qū)在保護(hù)了大熊貓的同時(shí)，也成了黑熊的避難所。

動(dòng)物學(xué)博士孫全輝對(duì)圈養(yǎng)黑熊可使野生黑熊免遭獵殺的觀點(diǎn)表示懷疑。他表示，牛津大學(xué)瑞卡那提-卡普蘭中心動(dòng)物學(xué)系野生動(dòng)物研究所對(duì)中國(guó)養(yǎng)殖與野生熊膽的需求進(jìn)行了調(diào)查，其報(bào)告于2011年發(fā)表在著名期刊《科學(xué)公共圖書(shū)館》，文中寫(xiě)道，20世紀(jì)80年代以來(lái)，服用熊膽的人有三種選擇，一是野生熊膽，二養(yǎng)殖熊膽，三是人工合成的熊膽酸。他們以行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的調(diào)查方法，調(diào)查了養(yǎng)殖熊膽與野生熊膽并存時(shí)，中國(guó)人對(duì)野生熊膽的需求函數(shù)。他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)養(yǎng)殖熊膽供應(yīng)市場(chǎng)時(shí)，野生熊膽實(shí)際上能以更高價(jià)格售出更多。這表明，在某些價(jià)格水平下，養(yǎng)殖黑熊反而不利于野生黑熊保護(hù)。

“它基金”和大部分動(dòng)物保護(hù)組織持相同觀點(diǎn)：活熊取膽的廣泛存在，刺激了市場(chǎng)對(duì)熊膽的需求。需求增加，殺戮就會(huì)增多。

“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有傷害?！边@是姚明為動(dòng)物保護(hù)代言所說(shuō)的一句深入人心的廣告詞。2月18日，姚明攜妻子飛赴成都，到“黑熊救護(hù)中心”看望被解救的黑熊。他沒(méi)有發(fā)表任何聲明，但用那雙54碼的大腳，給這場(chǎng)活熊取膽的爭(zhēng)論投了票。

（實(shí)習(xí)生張君榮對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）