吳子茹

“謝謝你客觀公允的立場和希望了解真相的善意。但木已成舟，多說無益?！?月24日，北大圖書館館長朱強給《中國新聞周刊》記者發(fā)來了這條短信。北大沒能獲得“過云樓”的那批藏書，聽得出他們心中的郁悶和不甘。這一切都緣起于20天前。

6月4日晚上9點半，匡時國際拍賣公司舉行的拍賣會上幾乎座無虛席，一批蘇州顧氏“過云樓”藏書即將上拍。這批包括海內外孤本、宋版《錦繡萬花谷》全八十卷在內的170余種、共1292冊的清末古籍私藏被稱為“唯一還在私人手中的國寶級藏書”。

這批藏書從1.8億元起拍，以百萬元為單位階梯遞增，最終以1.88億落槌，加上傭金，成交價2.162億元，由江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F成功競得。叫價過程僅僅12分鐘，“迅速而果斷”。然而，正當公眾還在咀嚼天價數字的時候，一場更為戲劇性的爭奪戰(zhàn)正拉開序幕。

北大突然參戰(zhàn)。

6月11日，北京大學圖書館公開表示準備使用中國法律規(guī)定享有的“優(yōu)先購買權”，從江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F手中以落槌價購得這批古籍。

北大的失敗

北大校長周其鳳在收購確認函上簽了字，這是6月10日下午。北大正式決定動用“優(yōu)先購買權”收購這批“過云樓”古籍。第二天，該函被送達北京匡時國際拍賣有限公司?！斑@是北大圖書館第一次行使這一由中國法律賦予的‘優(yōu)先購買權”。北大圖書館長朱強這樣表示。

按照中國《文物保護法》規(guī)定，文物行政部門在審核擬拍賣的文物時，可以指定國有文物收藏單位優(yōu)先購買其中的珍貴文物，購買價格由文物收藏單位的代表與文物的委托人協(xié)商確定。拍賣后7個工作日內國家文博機構擁有這一優(yōu)先購買權。

2009年，中國人民大學成功使用這一權利，將曾在中國嘉德春季拍賣會古籍善本專場上的陳獨秀、梁啟超等致胡適的信札入藏中國人民大學博物館。

這一次，北大圖書館認為自己的舉動順理成章。作為國有文物收藏單位，行使優(yōu)先購買權是在法律框架內的，而江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F是國有企業(yè)，并非國有文物收藏單位，不具備這一資格。然而讓北大沒有想到的是，自認為理所當然的事在接下來的幾天里掀起了一場軒然大波。“北大早干什么去了？”這是網上很多人對北大“參戰(zhàn)”的態(tài)度。相比于網友情緒化的發(fā)泄，各相關部門的介入顯得更具實際效力。

南京圖書館、北京市文物局、江蘇省政府及國家文物局先后卷入，戲劇般的爭奪戰(zhàn)持續(xù)9天。最后的一紙公文，讓北大圖書館以失敗收尾。相關單位認同江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F與南京圖書館共同購買的說法，而南京圖書館也屬于國有文物收藏單位，同樣具有優(yōu)先購買權。

6月21日，匡時國際拍賣公司正式收到北京市文物局對于“過云樓古籍善本”事宜的復函，“北京大學與南京圖書館皆為國有文物收藏單位，且均參與了過云樓藏古籍善本的競買，因此應依據拍賣規(guī)則確定買受人。請你公司據此與江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F和南京市圖書館進一步落實完善競買及收購事宜。”

九天亂戰(zhàn)

實際上，在拍賣結束后的第二天，江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F就召開了新聞發(fā)布會，慶祝競得這批藏書。發(fā)布會上，董事長陳海燕表示將舉辦一個隆重的藏書回歸江蘇的儀式，并爭取與現(xiàn)藏有“過云樓”另外四分之三藏書的南京圖書館合作，舉辦“過云樓”藏書合璧展。在陳海燕看來，鳳凰購得這批藏書是“合情、合理、合法”。

讓藏書“回歸故里”的表態(tài)使得輿論偏向江蘇一方。但自從北大宣布啟動“優(yōu)先購買權”開始，專業(yè)人士遠沒有坊間那樣情緒化。由于相關法律規(guī)定和之前人民大學成功行使“優(yōu)先購買權”的案例，讓包括匡時拍賣公司董事長董國強在內的專業(yè)人士認為，北大這次的收購已經注定成功，江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F不得不讓出即將到手的“過云樓”藏書。

就在各方都認為北大的突然介入將改變這批“過云樓”舊藏的歸宿時，更為戲劇性的情節(jié)上演了。6月12日，北大正式向拍賣公司發(fā)出信函的第二天，江蘇省人民政府辦公廳向北京市文物局發(fā)了一封“關于收購過云樓部分藏書事宜的函”，稱江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F這次競購“得到省委、省政府全力支持，并已競拍成功......省政府確定此項收購由國有文博單位南京圖書館和江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F實施”。

北京市文物局6月14日也表示，其于6月12日下午在官方微博“北京文博”上發(fā)布的消息，只是轉發(fā)關于北大宣布對“過云樓藏書”行使優(yōu)先購買權的新聞而已，并非對北京大學行使這一優(yōu)先購買權的官方確認，而此前媒體所報道的北京市文物局“已經通過北京大學的手續(xù)報備，確認北京大學優(yōu)先權行使有效”的說法不準確。北京市文物局表示將上報國家文物局進行最終裁定。

江蘇省政府發(fā)函的第二天，北大通過官方網站發(fā)布消息，稱決定收購“過云樓”部分舊藏，由包括吳小如、湯一介、樂黛云、袁行霈等人在內的知名學者簽名推薦購買，拍賣會之前，北大圖書館還特意聘請了全國古籍保護專家委員會的數名委員對這批書逐步進行了鑒定。藏書入藏后將會得到永久珍藏與合理使用，不再進入拍賣市場，而購買所需經費則將從社會捐贈募集。這就是說北大似乎并不像公眾看到的那樣是“事后突然殺入競爭”，而是早已參與其中。

北大圖書館館長朱強告訴《中國新聞周刊》，對于“過云樓”部分古籍，北大圖書館從“一開始就決定參與競爭”。在拍賣當天，北大也參與了競爭，是現(xiàn)場唯一具有優(yōu)先購買權的國有文物收藏單位，但并沒有競爭過江蘇鳳凰方面，“在價格方面，北大畢竟不是企業(yè)?！敝鞆娬f。至于為什么在拍賣結束后的第七天才決定公布行使“優(yōu)先購買權”，北大方面認為既然是在國家規(guī)定期限內就沒有問題。

而在北大方面看來，反而是江蘇政府方面的發(fā)函已經超過了7天的期限，并不符合法律規(guī)定。而且“政府的介入讓北大方面感到很有壓力”。事后，朱強對《中國新聞周刊》坦陳。

迷霧重重的“優(yōu)先購買權”

“江南收藏甲天下，過云樓收藏甲江南”，這是曾經廣泛流傳于蘇州地區(qū)的對“過云樓”藏書的贊譽之詞。作為江蘇顧氏的私家藏書，“過云樓”歷經顧氏六代150年的傳承，藏書集宋元古槧、精寫舊抄、明清佳刻和碑帖印譜約800余種。顧氏家族六代遵從家訓，對所藏秘而不宣，直到民國時期，傅增湘先生進樓觀書，寫成《顧鶴逸藏書目》，發(fā)表在《國立北平圖書館館刊》第五卷第六號上，才使世人了解到“過云樓”藏書的基本概貌。在上世紀90年代，藏書的四分之三歸于南京圖書館。

作為顧氏藏書的另外四分之一，這批由匡時國際拍賣公司征集到的古籍珍藏，從今年春天巡展開始就引來贊譽無數。拍賣前，匡時國際拍賣公司董事長董國強就對媒體表示，過云樓藏書拍賣的意義已遠超藝術品拍賣自身，如國有圖書館或博物館等文博機構收買這批藏書，或團體收買后捐贈給上述機構，匡時愿“捐出買方傭金，用于文物維護或其他公益事業(yè)”。

對于過云樓的歸宿，除了北大圖書館和江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F，拍賣公司方面顯然也很關心。國家文物局20日給北京市文物局的復函里寫道：“北京大學和南京圖書館皆為國有文物收藏單位，且均參與了‘過云樓藏古籍善本的競買，因此，應依據拍賣規(guī)則確定受買人?！笨飼r拍賣董事長董國強認為這一復函沒有明確、具體說清“過云樓”古籍到底給了誰，要求北京市文物局能夠再下發(fā)一個非常明確的文件。董國強認為，國家文物局的復函里只提到北京大學和南京圖書館，“企業(yè)會承擔很大的風險”。而同時，北大圖書館方面一直堅稱自己是唯一參與競拍的國有文博單位，南京圖書館并沒有計劃收購這批“過云樓”藏書。

在董國強看來，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F獲得“過云樓”藏書可以進行出版，更大限度地發(fā)掘這批古籍的價值，“有其積極意義”。至于匡時是否會照之前的承諾捐出傭金，他表示“不會改變原來的意圖”。然而，江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F并不屬于匡時之前所聲明的“圖書館或博物館等文博機構”。對于這批藏書是否將捐贈給南京圖書館，陳海燕在江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F于拍賣第二天舉行的媒體發(fā)布會上明確表示“沒有這樣的計劃”。

江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F表示，將永不拍賣這批藏書，并將與南京圖書館合作，進行學術研究和出版計劃。南京圖書館也將捐出館藏的四分之三“過云樓”藏書的版權，由鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F出版。

就在6月26日記者發(fā)稿當天，南京圖書館與鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F分別召開發(fā)布會。前者強調根據江蘇省政府文件，“過云樓”所有藏書指定南圖收藏，“南圖將繼續(xù)實行過云樓藏書的獨立收藏”。后者則宣布與全球第二大出版巨頭法國阿歇特出版集團簽署了《鳳凰集團與阿歇特集團關于<過云樓藏書>合作備忘錄》，將出版《過云樓藏書》影印珍藏限量版，借助阿歇特的銷售網絡進行推廣銷售，并合作出版《過云樓傳奇》的英文版、法文版等國際版本。