時事短評

別拿“改革成本”當(dāng)遮羞布

湖北省武穴市教育局嚴(yán)重超編引起廣泛關(guān)注。記者日前實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該局核定編制54人，實(shí)際在崗75人，還有40人“退二線”，基本不用上班，超編一倍多。武穴市教育局局長王衛(wèi)平說：50歲的人退二線，的確是一種資源的浪費(fèi)，“我當(dāng)時就認(rèn)為這也是改革的成本”。

不可否認(rèn)，有些改革的確需要花費(fèi)一定的成本?？赏敢曃溲ㄊ薪逃炙^的“機(jī)構(gòu)改革”，分明是葉公好龍式“改革”，不但得不償失，而且事與愿違。白白折騰與浪費(fèi)資源。

地方機(jī)構(gòu)改革的終結(jié)目標(biāo)之一，就是優(yōu)化結(jié)構(gòu)、嚴(yán)控編制。武穴市教育局顯然把這本改革好經(jīng)念歪了。改來改去，直落個“超編一倍、混崗嚴(yán)重”的結(jié)局。這種似是而非的改革，分明視改革為“逗你玩”，與改革“開玩笑”，是徹頭徹尾的“偽改革”。顯然，這種“成本”花費(fèi)再多再大，也不應(yīng)打入“改革成本”。

武穴市教育局的“越改人越多”，而且50歲的人退二線，的確是一種資源的浪費(fèi)，歸入“改革成本”，無疑是拿“改革成本”當(dāng)遮羞布，為自己“肥胖癥”找理由與借口。

“改革成本”不是“不差錢”，也要講究成本核算。要知道，中國再富有，這樣的“改革成本”我們花不起，人民更不會承認(rèn)這種“改革成本”。畢竟，“改革成本”不是一個筐。

江蘇建湖 陳文祥

讀者點(diǎn)評

《國企改革應(yīng)放棄利潤至上思維》

@飯飯：政府必須要以積極的心態(tài)，去推動國企改革。

@何園子：利潤至上是改革中制度和監(jiān)管缺失的根源。

《張瑞芳：“我只是個聽話的演員”》

@雷開霆：李雙雙那捶著他男人的背的樣子，一副恨鐵不成鋼的怨氣，著實(shí)表現(xiàn)了我們農(nóng)村婦女的能干模樣。張瑞芳是真正的藝術(shù)家。

@wenjin：張瑞芳老師才是真正的明星，會發(fā)光。

《楊煉：你只能深刻，或者什么都不是》

@短發(fā)小?。盒聲r代詩人里面我最喜歡、最推崇的就是楊煉了。

@男人女人和狗狗：詩人楊煉曾寫過：我的孤獨(dú)，是一種公共廁所的孤獨(dú)，是一種人來人往沒人留下來的孤獨(dú)。