李鵬飛

甘于清貧的農(nóng)民郭全生用近20年熟練掌握了木版年畫的全部傳統(tǒng)技法。他與同樣研究木版年畫數(shù)十年的藺永茂決定一起重振木版年畫，然而兩位朋友卻因“非遺”傳承人之爭突然反目，直至對(duì)簿公堂。

此類爭議并非孤例，隨著各級(jí)政府對(duì)非遺項(xiàng)目重視和保護(hù)力度的加大，如何甄別真正的傳承人，建立一個(gè)傳承人間的利益平衡機(jī)制越來越成為一個(gè)問題。

老朋友“翻臉”

2007年冬，一場(chǎng)大雪將中國民間文藝家協(xié)會(huì)主席馮驥才困在了從河南去山西省新絳縣的高速公路上，正是這次“險(xiǎn)些把命丟在山西”的行程，使得沉寂許久的絳州木版年畫迎來生機(jī)。

馮驥才希望全國18個(gè)木版年畫獨(dú)立產(chǎn)地申報(bào)國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄后，再聯(lián)合打包向聯(lián)合國申報(bào)世界非遺，新絳木版年畫是他此行考察計(jì)劃之一。在新絳，馮驥才提出盡快組織一次田野調(diào)查，對(duì)新絳木版年畫的歷史、現(xiàn)狀做一次系統(tǒng)的梳理。

很快，中國“新絳木版年畫”搶救保護(hù)工作專家座談會(huì)在山西省太原召開，馮驥才看過了絳州文化研究所所長藺永茂會(huì)上展示的200多幅古版年畫后認(rèn)為，新絳木版年畫應(yīng)自成一體，獨(dú)立于平陽系。

時(shí)任新絳縣委宣傳部部長的趙順太指定藺永茂為主要牽頭人，和其他幾個(gè)人對(duì)木版年畫進(jìn)行鑒定、影印等整理工作，負(fù)責(zé)印畫的郭全生也在其中。

一個(gè)木版年畫理論研究功底深厚，一個(gè)精通全套傳統(tǒng)技藝，老少二人的互補(bǔ)合作，使得新絳木版年畫的田野調(diào)查十分順利，在新絳縣政府的提議下，二人聯(lián)合申報(bào)的絳州木版年畫非遺項(xiàng)目也一路被列入市級(jí)、省級(jí)名錄，二人商定，共同申報(bào)，費(fèi)用均攤。

2009年，二人計(jì)劃申報(bào)國家級(jí)非遺，用10到20年的時(shí)間，將絳州木版年畫的精品全部恢復(fù)，使這一藝術(shù)不至于絕滅。

然而一切卻止步于一個(gè)電話。

新絳縣是山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專家組成員段改芳的一個(gè)聯(lián)系點(diǎn)，此前幾十年她曾數(shù)次前往新絳，居然不知道還有郭全生這樣一個(gè)木版年畫的全才，出于好奇，她撥通了藺永茂的電話，藺永茂才知道，原本相約聯(lián)合申報(bào)國家級(jí)非遺的材料中沒有自己。

2009年10月29日和11月12日，新絳縣文化館兩次向文化部、非遺評(píng)審組致函解釋，“從縣級(jí)到市級(jí)、省級(jí)，非遺審批的保護(hù)單位均系新絳縣文化館，由藺永茂和郭全生兩家聯(lián)合申報(bào)，此次國家級(jí)申報(bào)也應(yīng)是兩家，保護(hù)單位應(yīng)是縣文化館”，可郭全生在申報(bào)時(shí)將保護(hù)單位改成“山林軒畫社，將有關(guān)藺永茂的資料全部刪除，改成其一家獨(dú)報(bào)”，信函同時(shí)補(bǔ)報(bào)了藺永茂的材料，希望挽回影響。

同年11月18日，藺永茂收到了文化部非遺司對(duì)其舉報(bào)信的回函“鑒于該項(xiàng)目存在爭議，將向省文化廳匯報(bào)有關(guān)情況并建議取消其申報(bào)第三批國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄項(xiàng)目的資格”。

2011年5月23日，文化部公布第三批國家級(jí)非遺項(xiàng)目名錄，原本幾無懸念的絳州木版年畫榜上無名。

藺永茂對(duì)盟友的背叛感到憤怒，一紙?jiān)V狀將郭全生告至法院。2011年12月22日，新絳縣法院一審判決認(rèn)定，被告郭全生在申報(bào)國家級(jí)非遺時(shí)，擅自刪除申報(bào)書中有關(guān)原告藺永茂的所有文字內(nèi)容并將兩人共同申報(bào)的項(xiàng)目改為個(gè)人申報(bào)屬違約行為，需賠償申遺前期支出費(fèi)用5346元和藺永茂墊付的1000元。同時(shí)，法院認(rèn)為，郭全生未侵犯原告的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，也未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)藺永茂要求3萬元精神損失費(fèi)及賠禮道歉的請(qǐng)求不予支持。

勝訴的藺永茂并不滿意，他又上訴至運(yùn)城市中院。

“藺永茂把我寫成他的徒弟，這是兩家合伙報(bào)嗎？”不服氣的郭全生說，自己從事木版年畫創(chuàng)作已20年，認(rèn)識(shí)藺永茂不過幾年，“怎么就能成了我?guī)煾?？?/p>

“一脈”延承

位于晉南的新絳古稱絳州，此地木版年畫隨著雕版印刷業(yè)的繁榮源于北宋，清中期達(dá)至鼎盛?！爸袊S多木版年畫要追溯起來，老祖宗都能找到山西來?！倍胃姆冀邮堋吨袊侣勚芸凡稍L時(shí)說。

據(jù)《中國木版年畫傳承人口述史》（以下簡稱《口述史》）顯示，新絳木版年畫的老字號(hào)有著名的“七大家”“八小家”，加上散落在鄉(xiāng)間的10多間畫莊，全縣的老字號(hào)共有30多家，一些老字號(hào)的木版畫遠(yuǎn)銷四川、陜西、河北，甚至東北地區(qū)，就連天津的楊柳青也到新絳來訂貨。

《口述史》記載，1937年日軍侵入山西，年畫作坊慘遭踐踏，老字號(hào)“益盛成”傳人薛玉發(fā)三間堆滿古版的屋子被付之一炬。而“景記”傳人景喜喜則因?yàn)樾轮袊闪⒑蟮摹捌扑呐f”運(yùn)動(dòng)，年畫被認(rèn)為是牛鬼蛇神是迷信不敢再做，1968年當(dāng)?shù)毓鐩]收了其87套版后，開了一張100多塊錢的巨額罰單結(jié)束了這個(gè)老字號(hào)。

動(dòng)蕩的年代，老字號(hào)后人為求安逸多賣掉老版改行務(wù)農(nóng)，而時(shí)任新絳縣文化館副館長的藺永茂卻想方設(shè)法保存了200多套古版。

成本低廉、操作簡單、畫色鮮艷的現(xiàn)代印刷術(shù)不斷進(jìn)步，“天福成”傳人蘇停生在2002年改行做起了棺材彩繪，此后，新絳木版年畫再無老字號(hào)。此時(shí)，木匠郭全生已經(jīng)自學(xué)木版年畫10余年，傳統(tǒng)木版年畫市場(chǎng)寒意逼人時(shí)，郭全生還是堅(jiān)持全身心投入到木版年畫的學(xué)習(xí)中，“滿腦子都是木版年畫，放不下?！惫f。

由于新絳年畫老作坊的藝人還信守著“傳男不傳女傳內(nèi)不傳外”，為學(xué)藝吃盡苦頭的郭全生卻九死不悔，經(jīng)過約20年的打磨他已熟諳絳州木版年畫全套工藝。

多次隨馮驥才到木版年畫產(chǎn)地調(diào)研的山西省民間文藝家協(xié)會(huì)主席常嗣新認(rèn)為，傳承絳州木版年畫，郭全生和藺永茂缺一不可，誰也離不開，內(nèi)訌只能兩敗俱傷。新絳縣文化局亦婉拒了《中國新聞周刊》的采訪要求，只說，無論誰申報(bào)，都支持。

傳承困境

官司纏身的郭全生再也無法專心繼續(xù)創(chuàng)作木版年畫，與山西旅游職業(yè)學(xué)院探討的“木版年畫進(jìn)課堂”的合作也被迫擱淺。

常嗣新說，新絳木版年畫并不是唯一在申報(bào)國家級(jí)非遺時(shí)遭受爭議的項(xiàng)目，鄰近的平陽木版年畫如果不是兩位爭執(zhí)不下的傳承人年老過世，申報(bào)成功與否也未可知。

通臂長拳、剪紙等等諸多非遺項(xiàng)目都被項(xiàng)目傳承人之爭所困擾，“誰也不服誰”。山西省文化廳非遺處處長張衛(wèi)東坦言，地方審核非遺項(xiàng)目時(shí)存在過寬的問題，造成了一些漏報(bào)和錯(cuò)報(bào)。而所謂錯(cuò)報(bào)，就是真正的傳承人未入選，但所有的程序都有章可循，只能暫時(shí)將錯(cuò)就錯(cuò)。一位要求匿名的業(yè)內(nèi)專家透露，山西某縣文化館館長竟然有3個(gè)非遺項(xiàng)目加諸其身。

段改芳說，第一批國家級(jí)非遺項(xiàng)目申報(bào)時(shí)，不僅沒有出現(xiàn)爭破頭的情況，甚至申報(bào)工作都要她代行才能完成，爭議出現(xiàn)是從第二批國家級(jí)非遺項(xiàng)目的申報(bào)開始，此時(shí)文化部已聯(lián)合財(cái)政部等幾部委發(fā)文明確將采用經(jīng)濟(jì)手段扶持列入名錄的項(xiàng)目及其傳承人，2011年已將傳承人每年的補(bǔ)助增加至1萬元。段改芳分析認(rèn)為，利益之爭，才是爭議的核心所在。

此外，山西省文化廳非遺保護(hù)處副處長王建軍對(duì)《中國新聞周刊》表示，很多傳承人認(rèn)為非遺項(xiàng)目申報(bào)后就可以獨(dú)占的錯(cuò)誤觀念還不同程度存在，但非遺項(xiàng)目傳承不是一個(gè)人能完成的，更不是屬于某一個(gè)人的，當(dāng)然也存在“賣石灰的見不得賣面的”同行相輕的現(xiàn)象。

王建軍說，目前《山西省非遺項(xiàng)目保護(hù)條例》已遞交省人大審議，有望在今年出臺(tái)，其中多處借鑒了廣東省的做法，如僅從事非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資料收集、整理和研究的人員；文化主管部門和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作機(jī)構(gòu)的工作人員；其他不直接從事非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目傳承活動(dòng)的人員，均不得認(rèn)定為代表性傳承人?！安贿^最終還是以公布定稿為準(zhǔn)?！?/p>

“不符合評(píng)委傳承人條件卻為非遺項(xiàng)目傳承做出巨大貢獻(xiàn)的人，會(huì)有相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定補(bǔ)償，”張衛(wèi)東說。

即使一年前中國出臺(tái)了《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，但非遺保護(hù)依然沒有走出困境。馮驥才近日撰文指出，政府部門對(duì)非遺的認(rèn)識(shí)和重視有限。

一個(gè)現(xiàn)象引人注意，2010年5月17日，文化部在網(wǎng)站上公示了第三批國家非遺代表名錄推薦項(xiàng)目名單，但直至2011年5月23日，這批名錄才正式公布。第三批名錄共計(jì)191項(xiàng)，與前兩批相比，第三批數(shù)量大大減少。文化部非遺司副司長馬盛德透露，這次申報(bào)是從各地提交的近3000個(gè)項(xiàng)目中嚴(yán)選出的191項(xiàng)。這些跡象表明，前一階段的“申遺熱”開始退燒，非遺保護(hù)進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段。

“今年文化部的精神是先把筐里的東西重點(diǎn)保護(hù)好”，張衛(wèi)東說，這意味著新絳木版年畫在沒有爭議的情況下，最早今年底到明年準(zhǔn)備材料，后年才能評(píng)審。