這絕非“米飯”換“面條”

出生才9個(gè)月大的女?huà)朐跂|莞市婦幼保健院治療發(fā)熱，打點(diǎn)滴時(shí)竟被護(hù)士掛錯(cuò)了藥，家屬發(fā)現(xiàn)后上訴至醫(yī)院，要求公開(kāi)藥物成分卻遭拒絕。8月4日，東莞市婦幼保健院的一名李姓院長(zhǎng)承認(rèn)前一天護(hù)士掛錯(cuò)藥的事實(shí)，“因?yàn)楣ぷ魈?，那名護(hù)士把28床的藥掛給了27床的女?huà)搿！崩钤洪L(zhǎng)說(shuō)，28床的男嬰兩周歲，和27床9個(gè)月大的女?huà)氘?dāng)天的用藥一樣，都是用的抗生素頭孢，“其實(shí)兩種藥都可以治療女?huà)氲牟?，沒(méi)有影響，和吃米飯換面條差不多?！?/p>

因?yàn)樽o(hù)士疏忽輸錯(cuò)了液，卻被院方解釋成為是“米飯”換“面條”，不得不佩服院方之能言善辯!俗話說(shuō)“是藥三分毒”，給患者用什么藥，關(guān)系重大，也是醫(yī)生針對(duì)患者具體的病情作出的，護(hù)士肯定要分得清。

護(hù)士搞錯(cuò)了患者，用錯(cuò)了藥，醫(yī)院應(yīng)該追究當(dāng)事人的責(zé)任，并應(yīng)該組織專家進(jìn)行會(huì)診，用錯(cuò)藥后，對(duì)該嬰兒有無(wú)影響，有了影響該怎么補(bǔ)救，以確保嬰兒的安全和身體健康。然而，家屬要求公開(kāi)藥物成分卻遭到醫(yī)院拒絕，不知道是醫(yī)院心虛，還是醫(yī)院太牛?

在這起用錯(cuò)藥事件中，所幸使用的都是同一類藥，還未釀成大禍。假如藥物截然不同，那么，后果肯定是不堪設(shè)想的，誰(shuí)愿意拿自己的健康和生命開(kāi)玩笑呢?盡管院方說(shuō)得好聽(tīng)，但又有多少患者敢用“米飯”換“面條”呢?所以，還是請(qǐng)我們的醫(yī)院，該給患者“面條”的時(shí)候，就給“面條”，不要隨隨便便地就給患者“換餐”，須知，米飯、面條雖然同為食物，但口味不同，營(yíng)養(yǎng)成分不同，這一點(diǎn)，作為醫(yī)院應(yīng)該是很明白的。

江蘇沭陽(yáng)曹小芹

讀者點(diǎn)評(píng)

《暴雨何以成災(zāi)》

@山那邊是海：曾以為暴雨成災(zāi)是邊遠(yuǎn)山區(qū)的事，首都的雨災(zāi)給了每個(gè)人以警醒。

@France：災(zāi)難之后的創(chuàng)傷仍在考驗(yàn)著這座城市的良心。

《“正娛樂(lè)”正在娛樂(lè)》

@loneIy哭砂：《中國(guó)好聲音》，總有可以讓人產(chǎn)生共鳴的聲音。

@andy非克林頓：做得挺深入，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，只要有好聲音，權(quán)威的評(píng)委，足矣。

《別了，加藤嘉一》

@曉雯：喜歡他的一句話：一個(gè)人可以放棄自尊，卻無(wú)法放棄信念。

@ShukMan—Lai：沒(méi)有一個(gè)日本人能夠用如此中立的角度看待中國(guó)。

封面反饋

@王不留行路：對(duì)于運(yùn)動(dòng)員，參加奧運(yùn)很大程度上是為金牌；對(duì)一般人，是一場(chǎng)熱鬧的狂歡。

@joyfy：如果奧運(yùn)只剩下金牌的角逐，那么它已經(jīng)偏離了奧運(yùn)的初衷!

@農(nóng)場(chǎng)主：今年的奧運(yùn)，最大的感觸是大家對(duì)競(jìng)技體育的理性看待，遠(yuǎn)超對(duì)奪金的狂熱追逐。

@謝家姑娘：不知不覺(jué)成了奧運(yùn)迷，不只為了看金牌的角逐，更為分享運(yùn)動(dòng)員的努力。