童聲

8月29日，四川省攀枝花市肖家灣煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。截至9月2日23時，已發(fā)現(xiàn)遇難人員四十五名，仍有一人下落不明，搜救工作仍在進行。9月1日上午，國家安監(jiān)總局通報了這起礦難的詳細情況，初步查明，煤礦沒有瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)，經營者違法違規(guī)開采是導致慘劇發(fā)生的主要原因。相關人員表示，事故發(fā)生到現(xiàn)在，該礦竟沒有提供一張與井下實際情況相符的圖紙，“不知道井下是個什么樣的情況，像一個迷宮”。然而，這樣一個生產管理極其混亂的煤礦，竟然六證齊全。

國家能源局相關負責人透露，這起事故是2009年以來全國最大的一起瓦斯事故。從安全生產事故的等級上說，這是一起特別重大的事故，但從媒體和輿情的反應來看，人們對這一事故的質疑、討論、追問的熱度似乎不及不久前的哈爾濱大橋“側滑”和多處地陷。原因何在？從事故造成的人員傷亡來說，大橋“側滑”死了三人，而此次礦難已經死了四十五人。如果說造成如此慘重后果的是一場空難或者列車追尾事故，公眾的反應會這么“淡定”嗎？

不是公眾缺乏同情心，實在是因為礦難之于我們，早已不是新聞，痛感不那么強烈也在情理之中。有統(tǒng)計數(shù)字顯示，從1999年到2009年的十年間，我國礦難使五萬余人喪失生命。近年來，盡管我國因礦難死亡者數(shù)量逐年下降，2011年更被稱為近年煤礦安全生產形勢最好的一年，但全年仍有一千九百七十三人因煤礦事故死亡。肖家灣煤礦事故仍在救援之際，又一起礦難發(fā)生了。9月2日中午，江西省煤炭集團公司高坑煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，二十三人安全升井，十四人死亡，一人下落不明。每隔一段時間就會發(fā)生一次的事情，人們怎能不“習以為?！保?/p>

現(xiàn)實生活中，不少事情都因一再發(fā)生而不再引人關注和憤怒，比如一些官員的貪腐問題，一些牛奶的質量問題、一些公務員的驕奢問題、一些公車的私用問題等等。當同樣性質的事件，換一個時間，換一個地方，換一個主人公，再次重演，公眾關注的熱情自然會有所削減。具體到一再發(fā)生的礦難，這種趨勢同樣值得警惕。而在公眾痛感遞減之時，有關部門對煤礦的監(jiān)管、對礦難的處理、對相關責任人的問責絕不能有任何放松。

就此次礦難而言，已有的調查顯示：管理混亂、違法違規(guī)開采、缺乏必要的安全防范設備、糊弄監(jiān)管部門等問題均很嚴重。一個漏洞百出的煤礦居然六證齊全，監(jiān)管部門作何解釋？若說這“六證”背后沒有相關人員的失職、瀆職、濫用職權和權錢交易的“潛規(guī)則”，幾人能信？

接下來的步驟亦不難預見：關停煤礦、處罰礦主、賠償遇難者家屬……然而，這些無法挽回逝去生命的舉措真能有效避免礦難的再次來襲？不出事的時候什么都合格，出了事便“大夢初醒”一般什么漏洞都看出來了，如此“事后諸葛”，讓公眾情何以堪，讓那些失去親人的礦工家屬情何以堪？若不對某些見不得光的事情來個徹查，不對“拿人錢財，替人頒證”的監(jiān)管人員來個嚴肅問責，下一次礦難只怕用不著等太久。

如果不是死亡人數(shù)突破了三十人，構成特大事故，很難說攀枝花的這次礦難就能引起公眾高度關注。也在“圍觀就是力量”的現(xiàn)實語境下，沒有了“圍觀”，還能有多大的監(jiān)督力量則更加堪憂。

【原載2012年9月4日《工人日報·社評》標題有改動】

插圖 ／ 不約而同 ／ 尹正義