王娟娟,張學培,于 雷,葛根巴圖,郭寶妮,孫喜旺
(1.北京林業(yè)大學 水保學院 教育部水土保持與荒漠化防治重點實驗室,北京100083;2.云南今禹生態(tài)工程咨詢有限公司,昆明650227)
土地鹽堿化是人類面臨的一個世界性問題,對鹽堿地進行植被恢復和開發(fā)利用是世界相關(guān)國家和機構(gòu)非常關(guān)注的熱點。全世界鹽堿地的面積為9.543 8億hm2,其中我國為9 913萬hm2,主要分布于東北、華北、西北內(nèi)陸地區(qū)以及長江以北沿海地帶[1]。在以往的鹽堿地造林綠化工程模式中,客土綠化均占相當大的比例。重點地段、重點工程、道路綠化實行客土種植,是能夠迅速見效的有效手段,但大規(guī)模客土綠化則是對土地資源的浪費。探索節(jié)約而又切實可行的鹽堿地綠化種植模式,是鹽堿地綠化研究的新方向。
土壤水鹽動態(tài)是鹽堿地形成的核心,在濱海泥質(zhì)鹽堿地土壤水鹽變化直接影響和制約著植被的存活及生長[2-3]。通過挖排水溝、修建臺田、挖樹穴整地、配制客土基盤、設置隔離暗層和灌水洗鹽等措施[4-5],改變土壤物理結(jié)構(gòu)調(diào)控土壤水鹽運動,從而達到抑制土壤蒸發(fā)、提高入滲淋鹽效果的目的,最終實現(xiàn)鹽堿地低成本植被恢復與重建的目標。
研究區(qū)地處唐山市南堡經(jīng)濟開發(fā)區(qū)付四號路北側(cè),中心坐標為北緯39°25′18″,東經(jīng)118°22′06″,屬暖溫帶濱海半濕潤大陸性季風氣候,年均降雨量557 mm,最高年降雨量1 030mm,最低降雨量261mm,降雨多集中在6—8月,占全年降雨量的78%~85%左右。年均水面蒸發(fā)量1 384mm,陸面蒸發(fā)量為535mm。年平均氣溫12.0℃,最高氣溫37.2℃,最低氣溫-16.3℃,最大凍土深度0.7m。年主導風向西南風,且夏季多西南風,冬季多西北風。地下水位為1~2.5m,土壤為鹽化土,鹽分含量為0.2%~0.5%,主要鹽分是Cl-。地表零星分布蘆葦、藜、莧等植物。
采用挖排水溝、修建臺田、挖樹穴整地、配制客土基盤、設置隔離暗層和灌水洗鹽等措施對試驗地泥質(zhì)鹽化土進行改造。
1.2.1 濱海泥質(zhì)鹽堿地整地 臺田規(guī)格是12m×600m條狀臺田 ,并修建配套的排水溝,溝深2m。在臺田上挖樹穴整地,樹穴為圓筒狀,樹穴直徑為80 cm,穴深1m,在樹穴底部鋪設厚度為20cm的石礫隔鹽層。用挖穴時挖出的泥質(zhì)鹽土圍在高出樹穴外圍,形成圍埂,并拍實圍埂,圍埂高20cm,用于抬高地面以利于排水排鹽和固定種植大穴。沿著樹穴的內(nèi)側(cè)穴壁、隔鹽層的上表面鋪設不易降解12#筒狀塑料膜套基盤。在塑料膜套的側(cè)面開設側(cè)向孔10個,孔徑為3cm,用來促進植物定向生根,以保證側(cè)向根系在從穴口到穴深0.5m的低含鹽量的范圍內(nèi)生長發(fā)育;底部為排水口,排水孔的直徑為30cm。由此形成“花盆”效應,待苗木栽植后進行灌水洗鹽。大穴剖面圖見圖1。
圖1 大穴剖面圖
1.2.2 客土基盤的配制 泥質(zhì)鹽土的土壤質(zhì)地粘重、容重大、孔隙度小、通氣性差、透水性差、含鹽量高。本試驗區(qū)泥質(zhì)鹽土的含鹽量為0.2%~0.5%,且條狀臺田由西向東含鹽量逐漸升高,根據(jù)含鹽量不同將試驗區(qū)分為Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號三段臺田,采用客土與原狀土進行配制,比例分別為1∶2,1∶1,2∶1。
1.2.3 填穴、栽植苗木 將配制的沙壤土與有機肥混合,拌勻,形成填穴土,選擇3a生、地徑大于1cm、根系長度大于30cm的國槐壯苗栽植到大穴中,同時將填穴土填入至與臺田面相平。繼續(xù)用沙壤土填在大穴,使沙壤土高出臺田,高出的高度為20cm,形成圍埂。
1.2.4 土壤采樣 在2011年4—10月期間,每月在Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號三段進行穴內(nèi)外定點采樣,采樣深度0—80cm,剖面采樣區(qū)間分別定為0—20cm,20—40 cm,40—60cm,60—80cm,每個采樣層 3 次重復[6-7]。在室內(nèi)采用烘干法測土壤含水量,采用雷茲公司的DDS—307(電導率儀)測土壤電導率值。將采集的土樣風干,過1mm篩,使用雷磁DDS-307型電導率儀測土水比為1∶5的土壤溶液電導率值[7]。
Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號臺田在不同月份、不同土層穴內(nèi)外的土壤含水率如圖2和圖3表示。Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號臺田穴內(nèi)平均含水率分別為19.1%,19.4%,19.1%,穴外平均含水率為18.0%,17.7%,17.9%,穴內(nèi)含水率均高于穴外。由圖2—3可以看出,穴內(nèi)外4個土層土壤含水量年內(nèi)變化趨勢相似,均呈現(xiàn)出隨雨季的到來在7月、8月先升高,再隨雨季結(jié)束逐漸降低的趨勢。但穴內(nèi)外不同土層含水量不同,穴內(nèi)含水率從高到低大致為20—40cm土層>40—60cm土層>60—80cm土層>0—20cm土層;穴外含水率從高到低大致為60—80cm土層>40—60cm土層>20—40cm土層>0—20cm土層。穴外隨土層深度的增加,土壤含水量隨之增加;穴內(nèi)平均含水率高于穴外,且靠近苗木根系處20—40cm土層含水率達到最大,60—80cm土層由于石礫隔鹽層的排水作用而使其含水率降低。
圖2 各臺田穴內(nèi)含水量動態(tài)變化
圖3 各臺田穴外含水量動態(tài)變化
圖4 各臺田穴內(nèi)含鹽量動態(tài)變化
圖5 各臺田穴外含鹽量動態(tài)變化
Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號臺田在不同月份、不同穴內(nèi)外土層的土壤電導率如圖4—5表示。Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號臺田穴內(nèi)平均電導率值分別為1.91,1.98,2.10mS/cm,穴外平均電導率值為3.33,4.10,5.27mS/cm,穴內(nèi)電導率值均比穴外有所降低。由圖2—5可以看出,臺田土壤水分含量和鹽分含量變化趨勢相反,從每年凍土期結(jié)束即4月份初至10月底凍土期開始,基本可分為3個階段,4—5月份降雨量少,土壤含水量低,鹽分含量高,此階段可稱為積鹽階段,進入6—8月降雨期后,土壤含水量逐月升高,隨之鹽分含量則由于雨水的淋溶,逐漸降低至年最低點,此階段為脫鹽階段;降雨期結(jié)束后的9—10月,土壤含水量又隨蒸發(fā)逐月降低,鹽分則隨水分蒸發(fā)由土壤深層運動至土壤上層,此階段為返鹽階段。但是穴內(nèi)外不同土層電導率不同,穴內(nèi)電導率從高到低大致為20—40 cm土層>0—20cm土層>40—60cm土層>60—80 cm;穴外電導率從高到低大致為0—20cm土層>60—80cm土層>40—60cm土層>20—40cm土層。穴內(nèi)靠近苗木根系處20—40cm土層由于水分含量的增加,電導率值升高,在60—80cm土層由于石礫隔鹽層的排鹽阻鹽作用電導率值最低;穴外由于氣候及土層深度的影響,使得0—20cm土層和60—80cm土層電導率值較高。
研究區(qū)降雨少且集中,土壤水分和鹽分含量關(guān)系密切,且變化趨勢相反。隨雨季的到來和結(jié)束,土壤含水量呈先增加后降低的趨勢,土壤鹽分則呈先逐漸降低后逐漸升高的趨勢,即經(jīng)歷積鹽—脫鹽—返鹽過程。
因土壤鹽含量過高導致苗木死亡是鹽堿地造林失敗的直接影響因素。由于受塑膜、石礫隔巖層、圍埂等的影響,試驗區(qū)Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號臺田穴內(nèi)含水率值及電導率值均有相似的變化趨勢:穴內(nèi)平均含水率均高于穴外平均含水率,且靠近苗木根系處20—40 cm土層含水率達到最大,60—80cm土層由于石礫隔鹽層的排水作用而使其含水率降低;穴內(nèi)的平均電導率值均低于穴外,穴內(nèi)靠近苗木根系處由于水分含量的增加,電導率值升高,在60—80cm土層由于石礫隔鹽層的排鹽阻鹽作用電導率值降低。
通過對造林穴內(nèi)水分、鹽分分析得出,Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號臺田穴內(nèi)平均含水率分別為19.1%,19.4%,19.1%,穴外平均含水率分別為18.0%,17.7%,17.9%,穴內(nèi)含水率均高于穴外;Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號臺田穴內(nèi)平均電導率值分別為1.91,1.98,2.10mS/cm,穴外平均電導率值分別為3.33,4.10,5.27mS/cm,穴內(nèi)電導率值均比穴外降低。穴狀襯膜客土基盤能夠有效地減少栽植穴內(nèi)水分蒸發(fā)滲透和穴外土壤鹽分的滲入,形成“花盆”效應,起到了保水阻鹽的作用,為苗木生長提供了一個良好的局部土壤環(huán)境??屯粱P的配置,大大減少了對客土資源的大規(guī)模使用,降低了鹽堿地造林的成本。因此,在濱海泥質(zhì)鹽堿地鹽土這種特殊的困難立地上,將穴狀襯膜和一定比例的客土基盤植苗造林結(jié)合濱海泥質(zhì)鹽堿地鹽土造林技術(shù),可降低土壤含鹽量,進而提高苗木的成活率和保存率,比單純客土造林費用低,加之操作簡單,成本低廉,具有廣闊的推廣前景。
2011年8月、9月份,發(fā)現(xiàn)條狀臺田東部排水溝內(nèi)大量的堿水并未排出,排水溝內(nèi)水面上升,水面接近甚至超過隔離層,導致靠近排水溝一側(cè)的部分苗木受到鹽堿水的影響。因此在今后的整地設計中,應注意排水溝的深度及排水溝防滲工作,同時適當增加隔離層的高度,使其高于大潮水位線。另外,大穴的圍埂由于受雨水及灌溉水的沖刷,部分圍埂被破壞,導致樹穴外鹽含量較高的土壤進入樹穴內(nèi),引起樹穴內(nèi)電導率值升高,所以要注意對大穴進行及時修護。
[1] 王遵親.中國鹽漬土[M].北京:科學出版社,1993.
[2] 劉金榮,謝曉蓉.重鹽堿地的改造及建植草坪的研究[J].水土保持通報,2004,24(1):19-21.
[3] Willis W O.Evaporation from layered soil in the presence of a water table[J].Soil Sci.Soc.Proc.,1960,24:239-242.
[4] 溫修春,吳群,范黎.灰色多層次綜合評判與模糊聚類法在農(nóng)用地定級中的應用[J].國土資源科技管理,2004,21(1):59-63.
[5] David G P.ALES:a framework for land evaluationusing a microcoputer[J].Soil and Management,1990,6(1):7-20.
[6] 景峰,張學培,郭漢清,等.山西省葛鋪煤礦棄土棄渣徑流泥沙研究[J].水土保持研究,2007,14(4):61-64.
[7] 中國土壤學會.土壤農(nóng)業(yè)化學常規(guī)分析方法[M].北京:科學出版社,1983:45-56.