聶 斌，李文剛，江麗華，鄭福麗，林海濤，宋效宗，趙長(zhǎng)星

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，長(zhǎng)沙410128；2.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，濟(jì)南250100；3.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，濟(jì)南250100；4.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，山東 青島266109）

水資源缺乏已成為制約我國(guó)北方許多地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。山東省壽光市是我國(guó)著名的設(shè)施蔬菜生產(chǎn)基地，號(hào)稱(chēng)“中國(guó)蔬菜之鄉(xiāng)”，設(shè)施蔬菜生產(chǎn)已成為該地區(qū)重要的支柱產(chǎn)業(yè)。近年來(lái)隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的快速發(fā)展，該地區(qū)地下水位下降明顯，水資源供需日趨緊張。與此同時(shí)，保護(hù)地生產(chǎn)中灌溉方式依然是傳統(tǒng)的大水漫灌（溝、畦灌）為主，造成了水分利用率低下、水分養(yǎng)分資源浪費(fèi)嚴(yán)重［1－2］。解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵途徑之一是提高現(xiàn)有水資源的有效利用率。因此，探索適于設(shè)施蔬菜生產(chǎn)的新的節(jié)水灌溉技術(shù)，根據(jù)作物不同生長(zhǎng)階段的需水特性進(jìn)行適時(shí)、適量灌溉，以肥調(diào)水，以水促肥，協(xié)調(diào)水肥供應(yīng)狀況，最大限度地降低土壤水分無(wú)效蒸發(fā)和水肥資源的浪費(fèi)，最終顯著提高水分、養(yǎng)分的利用效率，實(shí)現(xiàn)水肥資源最優(yōu)化利用是該地區(qū)設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展的出路所在。

滴灌作為微灌技術(shù)的一種，是目前應(yīng)用廣泛的一項(xiàng)高效節(jié)水灌溉技術(shù)。灌溉施肥是將養(yǎng)分溶于水中，通過(guò)微灌系統(tǒng)將水分、養(yǎng)分輸送到植物根部區(qū)域，供植物吸收利用的先進(jìn)施肥技術(shù)，被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)效益較高的果園及設(shè)施蔬菜栽培中。

小水勤澆是由溝灌演變而來(lái)的一種方式，主要是通過(guò)減少每次灌溉水量，適時(shí)提高灌溉頻率，從而達(dá)到減少水分養(yǎng)分損失，提高水肥利用效率的一種灌溉方式，此項(xiàng)技術(shù)為當(dāng)?shù)乩习傩彰鞒鰜?lái)的經(jīng)驗(yàn)，在壽光市種植水平較高的菜農(nóng)中較多采用。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)滴灌條件土壤水分運(yùn)動(dòng)分布規(guī)律進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究［3－4］，但多數(shù)研究主要考慮在大田常規(guī)灌溉方式或僅限于考慮室內(nèi)情形下的氮素轉(zhuǎn)化運(yùn)移情況。而對(duì)于在當(dāng)?shù)貞?yīng)用較為普遍的小水勤澆，則缺少相關(guān)研究。隨著設(shè)施生產(chǎn)的日益普遍和各種新問(wèn)題的出現(xiàn)，開(kāi)展設(shè)施生產(chǎn)條件下高效節(jié)水施肥技術(shù)研究至關(guān)重要，對(duì)當(dāng)?shù)卦O(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本試驗(yàn)以設(shè)施番茄生產(chǎn)為研究對(duì)象，研究溝灌、小水勤灌和滴灌三種灌溉方式下水分的利用效率及硝態(tài)氮在土壤剖面的遷移行為，目的是在評(píng)價(jià)灌溉方法對(duì)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)節(jié)水節(jié)肥效果的同時(shí)，研究不同灌溉方式對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境（包括設(shè)施土壤環(huán)境和地下水環(huán)境）的影響，在當(dāng)前我國(guó)北方水資源供需日趨緊張，肥料價(jià)格不斷上漲的形勢(shì)下，探索適于設(shè)施菜地高產(chǎn)高效與可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，為制訂完科學(xué)合理的灌溉措施提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況 試驗(yàn)于2010年1月至2010年6月在山東省壽光市設(shè)施番茄集約化種植區(qū)的稻田鎮(zhèn)東劉營(yíng)村進(jìn)行。試驗(yàn)點(diǎn)位置：36°50′18″N，118°55′02″E。土壤類(lèi)型為褐土，質(zhì)地為壤土。供試溫室土壤各層（0—90cm）的基本理化性狀見(jiàn)表1。設(shè)施番茄一年種植兩茬，連作制。供試作物為日光溫室番茄（Solanum lycopersicum），品種為“齊達(dá)利”（先正達(dá)種子公司生產(chǎn)）試驗(yàn)大棚建于2001年，長(zhǎng)70m，寬9 m。番茄種植方式為開(kāi)溝栽培，寬窄行種植（寬行90 cm，窄行60cm），株距45cm。當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的灌溉方式為溝灌。

壽光地處中緯度帶，北瀕渤海，屬暖溫帶季風(fēng)區(qū)大陸性氣候。受冷暖氣流的交替影響，形成了“春季干旱少雨，夏季炎熱多雨，秋季爽涼有旱，冬季干冷少雪”的氣候特點(diǎn)。年平均溫度12.5℃，年降雨量約550mm，年平均蒸發(fā)量為1 345.7mm，無(wú)霜期200d左右。2008年，全市蔬菜播種面積達(dá)5.7萬(wàn)hm2，占農(nóng)作物播種總面積的45%，總產(chǎn)40億kg以上，產(chǎn)值40億元。目前全市保護(hù)地蔬菜種植面積3.7萬(wàn)hm2，約占蔬菜總播種面積的2／3。蔬菜產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為壽光農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民收入主要來(lái)源，占農(nóng)民收入的70%以上。

表1 供試溫室番茄土壤基礎(chǔ)理化性狀［5］

1.1.2 試驗(yàn)處理 共設(shè)三個(gè)處理，分別為農(nóng)民習(xí)慣、小水勤澆、滴灌?？紤]當(dāng)?shù)貙?shí)際條件，在不影響試驗(yàn)的前提下，為便于操作，試驗(yàn)采用大區(qū)設(shè)計(jì)，每個(gè)處理設(shè)一個(gè)大區(qū)，每個(gè)大區(qū)面積180m2，大區(qū)內(nèi)進(jìn)行小區(qū)劃分，3次重復(fù)。為防止水分交叉?zhèn)葷B影響試驗(yàn)結(jié)果，不同小區(qū)之間用垂直埋深50cm的塑料薄膜隔開(kāi)。

施肥水平：試驗(yàn)各處理施肥總量一致。具體如下：基肥施用干雞糞2 500kg，“聯(lián)盟”牌三元復(fù)合肥（15—15—15）50kg；追肥量折算后 N 為600kg／hm2，P2O5為450kg／hm2，K2O為750kg／hm2，肥料品種為“東方譽(yù)源”牌螯合肥（20—10—20），單質(zhì)肥料尿素、硫酸鉀。追肥次數(shù)根據(jù)灌溉方式不同而不同。

農(nóng)民習(xí)慣處理采用傳統(tǒng)的溝灌方式，小水勤澆是由溝灌演變而來(lái)的一種方式，其核心是減少每次灌溉量，適時(shí)提高灌溉頻率。滴灌采用重力滴灌的方式，滴灌設(shè)備由北京易潤(rùn)滴灌公司壽光分公司提供。農(nóng)民習(xí)慣處理由農(nóng)戶(hù)按照習(xí)慣，根據(jù)番茄的生長(zhǎng)發(fā)育狀況確定灌水時(shí)間，而小水勤澆、滴灌兩處理則由負(fù)壓計(jì)指示進(jìn)行灌溉。灌水量用精確度為0.01m3的水表（亞星牌）計(jì)量。具體灌水時(shí)間及每次灌水量見(jiàn)表2。

表2 灌水時(shí)間及每次灌水量 mm

1.2 試驗(yàn)計(jì)算及測(cè)試分析方法

1.2.1 土壤剖面各層硝態(tài)氮含量的測(cè)定 于種植前、收獲后對(duì)0—30，30—60，60—90cm土壤剖面進(jìn)行分層取樣，每小區(qū)4次重復(fù)，采用四分法取樣，同層混合均勻，用連續(xù)流動(dòng)分析儀（FiaStar 5000型）測(cè)定硝態(tài)氮含量，土壤容重采用環(huán)刀法。土壤剖面各層硝態(tài)氮累積量計(jì)算公式如下：

累積N量＝各分層容重×該層硝態(tài)氮含量×土層厚度

1.2.2 番茄經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量（Y）的統(tǒng)計(jì) 每小區(qū)選定兩畦（4行）跟蹤計(jì)產(chǎn)，用電子臺(tái)秤稱(chēng)量并記錄每次收獲果實(shí)的產(chǎn)量，換算成每公頃的產(chǎn)量即為番茄的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。

1.2.3 產(chǎn)量水平水分利用效率的計(jì)算 利用產(chǎn)量水平水分利用效率（WUE）公式計(jì)算得到WUE＝Y(jié)／I。

式中：Y——經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量（kg／hm2）；I——灌水量（m3／hm2）。由于在試驗(yàn)開(kāi)始前及試驗(yàn)結(jié)束后取樣測(cè)定土壤含水量發(fā)現(xiàn)，土壤含水率均保持在18%～20%，變化很小。因此在此忽略土壤水分在當(dāng)季的消耗。

1.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計(jì)

采用DPS 7.05數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，Excel 2007與Sigmaplot 10.0進(jìn)行制表與繪圖工作。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面（0－90cm）硝態(tài)氮遷移的影響

2.1.1 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面（0—90cm）硝態(tài)氮含量的影響 由圖1可以看出，經(jīng)過(guò)一季實(shí)驗(yàn)后，不同灌溉方式對(duì)土壤硝態(tài)氮的遷移產(chǎn)生了明顯的影響，在0—30cm的耕層，硝態(tài)氮含量為滴灌＞小水勤灌＞農(nóng)民習(xí)慣，表明滴灌能夠?qū)Α狽在耕層土壤的積累起到顯著的作用。在30—60cm土層—N的平均含量則表現(xiàn)為小水勤灌＞滴灌＞農(nóng)民習(xí)慣，由此說(shuō)明，小水勤灌能夠促進(jìn)—N在該土層中的積累；在60—90cm土層，—N的平均含量則表現(xiàn)為農(nóng)民習(xí)慣＞小水勤灌＞滴灌表明農(nóng)民習(xí)慣處理能夠促進(jìn)—N在土壤剖面底層聚集，造成—N淋失的風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述，三種灌溉方式對(duì)—N垂向遷移影響明顯不同，農(nóng)民習(xí)慣處理中—N分布呈現(xiàn)高—低—高的趨勢(shì)，大量—N積累在土壤剖面底層，而小水勤灌則為高—高—低的趨勢(shì)，—N主要分布在中上層剖面中，而滴灌則呈現(xiàn)自上而下顯著遞減的趨勢(shì)，N主要分布在土壤表層中。由此可以看出，灌溉方式對(duì)硝態(tài)氮在土壤中的分布影響很大，灌水量過(guò)大易把硝態(tài)氮帶入土壤深層，不能被作物吸收而造成淋洗損失。這與前人研究結(jié)果類(lèi)似［6］。

圖1 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面硝態(tài)氮含量的影響注：圖1中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)平均值，下同。

2.1.2 不同灌溉方式對(duì)耕層（0—30cm）硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊?耕層（0—30cm）為作物根系吸收養(yǎng)分的主要區(qū)域，—N在該區(qū)域的殘留量意味著作物可以直接再次充分利用的量。由圖2可以看出，在施肥量相同的情況下，不同灌溉方式對(duì)耕層—N積累量的影響明顯不同，其中滴灌處理最高，達(dá)741.00kg／hm2。顯著高于其它處理，而小水勤灌，農(nóng)民習(xí)慣分別為531.33，434.33kg／hm2，盡管小水勤灌處理略高于農(nóng)民習(xí)慣處理，但兩者之間并無(wú)顯著性差異（P＜0.05）。

圖2 不同灌溉方式對(duì)耕層（0－30cm）硝態(tài)氮?dú)埩舻挠绊懽ⅲ簣D中數(shù)據(jù)采用LSD方差分析方法，同一行不含相同字母表示差異顯著，小寫(xiě)字母表示不同處理間的顯著性差異（P＜0.05），大寫(xiě)字母表示不同處理間的極顯著性差異（P＜0.01）。下同。

2.1.3 不同灌溉方式對(duì)可利用土層（30—60cm）硝態(tài)氮的影響 通常認(rèn)為，30—60cm土層為過(guò)渡土層，在合適的條件下，其中的硝態(tài)氮可以為作物再次吸收利用，但同時(shí)也存在向下層遷移淋失的風(fēng)險(xiǎn)。由圖3可以看出，不同處理對(duì)該層中—N的積累效果不同，—N的積累量以小水勤灌最高，達(dá)605.00kg／hm2；滴灌次之，348.67kg／hm2；農(nóng)民習(xí)慣255.67kg／hm2。三者之間存在顯著性差異（P＜0.05）。表明小水勤灌處理能夠有效地將表層遷移下來(lái)的—N積累在該層（30—60cm）。增加作物根系再次吸收利用的機(jī)會(huì)。

圖3 不同灌溉方式對(duì)可利用土層（30－60cm）硝態(tài)氮的影響

2.1.4 不同灌溉方式對(duì)不可再利用土層（60—90 cm）硝態(tài)氮的影響 通常認(rèn)為番茄為淺根系作物，根系所能吸收的養(yǎng)分主要在0—60cm，而超出該部分直至更深土層中的硝態(tài)氮累積，作物就無(wú)法再利用。由此認(rèn)為，積累在60—90cm土層的—N為損失不可再利用的氮。由圖4可以看出，各處理的—N的積累表現(xiàn)為農(nóng)民習(xí)慣＞小水勤灌＞滴灌，最高的農(nóng)民習(xí)慣處理中其積累量為453.33kg／hm2，顯著高于其它處理，表明在農(nóng)民習(xí)慣處理下，每次大量的灌水極易造成—N的淋失并在土壤剖面底層發(fā)生積累。郭大應(yīng)等［7］通過(guò)室內(nèi)土柱試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：灌溉使表土層飽和后，產(chǎn)生重力水下滲，若水量大，在同等水量和硝態(tài)氮含量條件下，土壤濕度不同，硝態(tài)氮在土壤中的淋失和向下運(yùn)移累積有明顯區(qū)別，在低濕度土壤中像硝酸鹽一類(lèi)易溶鹽比在高濕度土壤中更容易被淋失。本試驗(yàn)結(jié)果與其有相同的規(guī)律。究其原因，在于灌溉土壤硝態(tài)氮的累積量與土壤濕度負(fù)相關(guān)。土壤剖面的濕度越?。瞎啵接欣谏蠈油寥乐械南鯌B(tài)氮因大量重力水下滲而累積于底土，污染地下水。高濕度土壤（滴灌），雖然用較少的水就可將上層硝態(tài)氮向下淋洗，但由于機(jī)械彌散和反硝化作用，較少有硝態(tài)氮在底土和地下水中大量累積。同樣，減少每次灌水量，適當(dāng)增加灌溉頻率（小水勤灌），也顯著減少了—N的遷移淋失風(fēng)險(xiǎn)。

圖4 不同灌溉方式對(duì)不可再利用土層（60－90cm）硝態(tài)氮的影響

2.1.5 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面（0—90cm）硝態(tài)氮累積量的影響 灌溉是影響硝態(tài)氮淋失的重要因素之一。灌溉帶來(lái)的下滲水流是累積在土壤中的硝態(tài)氮向下遷移直至淋失的必要條件。灌水量和灌水方式都對(duì)硝態(tài)氮的遷移淋失有重要作用［8］。如圖5所示，盡管不同灌溉對(duì)不同土層的影響各不相同，然而對(duì)0—90 cm土壤剖面總的積累來(lái)說(shuō)，小水勤灌＞滴灌＞農(nóng)民習(xí)慣，其中小水勤澆能夠顯著增加—N在土壤剖面的積累，而農(nóng)民習(xí)慣中大量的—N已經(jīng)淋失出90cm土壤剖面而進(jìn)入更深土層，具有污染地下水的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

圖5 不同灌溉方式對(duì)土壤剖面（0－90cm）硝態(tài)氮累積量的影響

同時(shí)，與試驗(yàn)開(kāi)始前含量?jī)H為532.53kg／hm2相比，土壤剖面中的NO－3—N積累量均顯著增加，增長(zhǎng)率分別為154.38%，134.66%，114.70%，表明在當(dāng)前施肥條件下，高投入量的施肥是造成—N積累的主要原因之一，應(yīng)通過(guò)改進(jìn)施肥方法結(jié)合有效灌溉設(shè)施，促進(jìn)施用肥料的充分利用，減少—N在土壤中的積累，從而降低對(duì)地下水環(huán)境的污染風(fēng)險(xiǎn)。這與前人的研究結(jié)果相一致［9］。

2.2 不同灌溉方式對(duì)溫室番茄經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量水平和水分利用效率的影響

由表3可以看出，不同灌溉方式對(duì)設(shè)施番茄產(chǎn)量影響不同，產(chǎn)量水平表現(xiàn)為小水勤灌＞滴灌＞農(nóng)民習(xí)慣，三者之間存在顯著性差異（P＜0.05）。究其原因，可能是由于農(nóng)民習(xí)慣中較大的灌水量將大量養(yǎng)分隨水淋洗出作物根層以外不能被利用。而小水勤灌則主要將養(yǎng)分保留在0—60cm土層為作物吸收利用。提高了養(yǎng)分利用率，而對(duì)于滴灌處理來(lái)說(shuō)，由于養(yǎng)分過(guò)量聚集在表層0—30cm土層中，造成作物生理性吸收障礙，間接抑制了作物對(duì)養(yǎng)分的充分吸收，長(zhǎng)期的連作種植則容易導(dǎo)致設(shè)施土壤發(fā)生次生鹽害。此結(jié)果表明，對(duì)采取滴灌的土壤，應(yīng)在每茬或每年結(jié)束后對(duì)土壤進(jìn)行翻耕或洗鹽，降低鹽分累積帶來(lái)的次生鹽漬化風(fēng)險(xiǎn)，以便更好利用滴灌節(jié)水節(jié)肥的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)滴灌技術(shù)的推廣。

表3 不同灌溉方式對(duì)溫室番茄經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量水平和水分利用效率的影響

產(chǎn)量水分效率（WUE）是表征作物單位耗水量條件下獲得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量多少的一個(gè)參數(shù)。由表3所示，不同處理的產(chǎn)量水分效率差異明顯，表現(xiàn)為滴灌＞小水勤灌＞農(nóng)民習(xí)慣，三者之間存在極顯著差異（P＜0.01）。試驗(yàn)結(jié)果表明，不同灌溉方式對(duì)番茄產(chǎn)量影響達(dá)到顯著水平，采用小水勤澆與滴灌方式，不僅能顯著提高番茄產(chǎn)量，而且還有很好的節(jié)水效果，這種灌溉方式可以在日光溫室番茄生產(chǎn)中加以推廣應(yīng)用［10］。

由表3可以看出，滴灌盡管未能獲得最高產(chǎn)量，但由于其僅用較低的耗水量就獲得了較高的產(chǎn)量，尤其適用于我國(guó)北方某些水資源極度匱乏的地區(qū)，在設(shè)施蔬菜生產(chǎn)中發(fā)展滴灌節(jié)水技術(shù)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇［11］。

3 討論

在壽光市傳統(tǒng)的保護(hù)地生產(chǎn)模式中，通常是在施肥后立即灌溉或?qū)⒎柿先苡诠喔人须S水施入。但這樣的施肥方式會(huì)導(dǎo)致可溶性肥料迅速地隨水淋失掉而造成肥料浪費(fèi)。李俊良等的研究結(jié)果表明，當(dāng)季施入的氮肥在蔬菜收獲結(jié)束后能夠淋洗到200cm深度，并有可能淋洗到更深的層次，肥料的淋洗損失非常嚴(yán)重［12］。而通過(guò)對(duì)兩種不同養(yǎng)分比例的復(fù)合肥在兩個(gè)不同的保護(hù)地蔬菜輪作體系中的應(yīng)用研究表明，施肥量的增加使大量N素以—N的形式在0—30cm土層中累積，同時(shí)—N也通過(guò)淋洗作用向下移動(dòng)到30—90cm土層。而—N在土壤表層以下土層的累積，也無(wú)疑增大了—N淋失的可能性［13］。

小水勤灌和滴灌由于其每次較低的灌溉量，可以更快的讓日光溫室土壤在灌溉后迅速恢復(fù)至根系生長(zhǎng)較適宜的溫度范圍，提高了溫室內(nèi)的空氣溫濕度，延長(zhǎng)了作物在早春低溫期的生長(zhǎng)周期，而且較低的土壤濕度也會(huì)促進(jìn)作物根系深扎擴(kuò)散，提高根系對(duì)養(yǎng)分的吸收能力，增加作物產(chǎn)量［14－15］。但是使用滴灌也存在一定的問(wèn)題需要解決，比如滴頭殘留鹽分拮抗或者結(jié)晶易堵塞、表層鹽分殘留累積導(dǎo)致土壤次生鹽漬化等問(wèn)題，造成脫水、脫肥、根系吸收養(yǎng)分困難等，影響蔬菜作物的生長(zhǎng)，這可以從試驗(yàn)結(jié)果中番茄的產(chǎn)量差異看出。這也是本課題下一步需要繼續(xù)深入研究的問(wèn)題。而對(duì)于小水勤灌，則由于基本不額外增加農(nóng)民投入成本，且操作簡(jiǎn)捷方便，與農(nóng)民傳統(tǒng)的灌溉方式相比，增產(chǎn)效果顯著，同時(shí)節(jié)約了水資源的無(wú)效消耗，更是值得大力推廣。由此，本試驗(yàn)認(rèn)為小水勤灌和滴灌減少了水分深層滲漏幾率，從而降低了硝態(tài)氮的深層淋洗風(fēng)險(xiǎn)，增加了溫室番茄的產(chǎn)量，提高了水分利用效率，對(duì)提高設(shè)施土壤健康可持續(xù)利用、保護(hù)并節(jié)約地下水資源具有重要意義。

4 結(jié)論

（1）小水勤灌、滴灌比傳統(tǒng)的溝灌方式分別節(jié)水16.7%，36.0%，同時(shí)顯著提高設(shè)施番茄經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，因而相應(yīng)產(chǎn)量水分效率則分別提高了38.7%，74.0%；可見(jiàn)對(duì)于番茄這類(lèi)對(duì)水分需求量不大且有階段性差異的作物來(lái)說(shuō)，只要控制適當(dāng)，以上兩種灌溉方式均能很好的促進(jìn)番茄生長(zhǎng)，值得在日光溫室栽培中進(jìn)行大力推廣。

（2）番茄作為淺根系作物，通常認(rèn)為根系所能吸收的養(yǎng)分絕大多數(shù)分布在0—60cm土層中，而超出0—90cm土層直至更深，作物就無(wú)再利用。本試驗(yàn)結(jié)果表明，兩種灌溉方式顯著改變了硝態(tài)氮在土壤剖面中的分布，對(duì)比0—90cm土壤剖面總的累積量，其大小順序?yàn)樾∷诠啵镜喂啵巨r(nóng)民習(xí)慣，其中小水勤澆能夠顯著增加NO－3—N在土壤剖面的積累，將更多的硝態(tài)氮保留在作物所能夠再利用的中上土層中，減少了硝態(tài)氮向深層土壤的淋失。而農(nóng)民習(xí)慣中大量的NO－3—N已經(jīng)淋失出90cm土壤剖面而進(jìn)入更深土層，具有污染地下水的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

［1］ 李廷軒，周健民，段增強(qiáng)，等.中國(guó)設(shè)施栽培系統(tǒng)中的養(yǎng)分管理［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（4）：70－75.

［2］ 劉兆輝，江麗華，張文君，等.山東省設(shè)施蔬菜施肥量演變及土壤養(yǎng)分變化規(guī)律［J］.土壤學(xué)報(bào)，2008，45（2）：296－303.

［3］ 周建斌，陳竹君，李生秀.Fertigation—水肥調(diào)控的有效措施［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2001，19（4）：16－21.

［4］ 張建君，李久生，任理.滴灌施肥灌溉條件下土壤水氮運(yùn)移的研究進(jìn)展［J］.灌溉排水，2002，21（2）：75－78.

［5］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［6］ 馬騰飛，危常州，王娟，等.不同灌溉方式下土壤中氮素分布和對(duì)棉花氮素吸收的影響［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（5）：859－864.

［7］ 郭大應(yīng)，熊清瑞，謝成春，等.灌溉土壤硝態(tài)氮運(yùn)移與土壤濕度的關(guān)系［J］.灌溉排水，2001，20（2）：66－68，72.

［8］ 杜春先，聶俊華，王祥峰.室內(nèi)模擬有機(jī)肥中NO3－、NO2－的淋失規(guī)律及其對(duì)土壤環(huán)境的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（6）：48－50.

［9］ 高兵，任濤，李俊良，等.灌溉策略及氮肥施用對(duì)設(shè)施番茄產(chǎn)量及氮素利用的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2008，14（6）：1104－1109.

［10］ 吳燕，梁銀麗，朱娟娟，等.灌溉方式對(duì)櫻桃番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，37（8）：177－181.

［11］ 徐淑貞，張雙寶，魯俊奇，等.日光溫室滴灌番茄需水規(guī)律及水分生產(chǎn)函數(shù)的研究及應(yīng)用［J］.節(jié)水灌溉，2001（4）：26－28.

［12］ 李俊良，朱建華，張曉晟，等.保護(hù)地番茄養(yǎng)分利用及土壤氮素淋失［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2001，7（2）：126－129.

［13］ 朱建華.蔬菜保護(hù)地氮素去向及其利用研究［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

［14］ 韋彥，孫麗萍，王樹(shù)忠，等.灌溉方式對(duì)溫室黃瓜灌溉水分配及硝態(tài)氮運(yùn)移的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（8）：67－72.

［15］ 付時(shí)豐，李中，楊麗娟，等.保護(hù)地栽培條件下灌水方法對(duì)土壤溫度的影響［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2006，25（1）：67－70.