宋利君，張 燕

（廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林541001）

作為山水甲天下桂林的母親河以及世界巖溶峰林景觀發(fā)育最完善的典型代表，漓江是中國錦繡河山的一顆明珠，是桂林山水的精髓，構(gòu)成了我國乃至世界屈指可數(shù)的獨(dú)特的風(fēng)景旅游資源，也是中國旅游業(yè)躋身世界旅游市場的“名牌產(chǎn)品”。它以桂林市為中心，包括與漓江源頭、干支流的生態(tài)圈有密切關(guān)系的區(qū)域，流經(jīng)桂林市區(qū)及資源、興安、靈川、臨桂、陽朔、龍勝、永福、恭城、平樂、荔浦11市縣，面積17.959 km2，人口約224萬，為沿岸居民的生產(chǎn)和生活提供了重要的生態(tài)環(huán)境和旅游服務(wù)功能。同時，漓江是桂林人民的“聚寶盆”，也是桂林經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展的核心依托。隨著桂林經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展以及人口數(shù)量的大幅度增加，漓江生態(tài)系統(tǒng)面臨嚴(yán)重的危機(jī)。蔣桂珍對漓江的開發(fā)利用現(xiàn)狀進(jìn)行了分析歸納，指出漓江存在季節(jié)性缺水與洪澇災(zāi)害并存，生態(tài)壓力逐漸增大，資源粗放開發(fā)利用過度以及民生等問題［1］。這些一定程度上都制約著漓江流域的健康快速發(fā)展。因此，研究漓江流域生態(tài)系統(tǒng)有助于辨識人與自然的關(guān)系，掌握漓江流經(jīng)市縣利用生態(tài)資源的程度和支持人類生存的供給能力，緩解漓江流域生態(tài)服務(wù)功能供需間的矛盾，使其生態(tài)旅游資源得到有效利用，進(jìn)而促進(jìn)桂林旅游業(yè)的繁榮發(fā)展，并為其生態(tài)建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的規(guī)劃和決策制定提供科學(xué)依據(jù)，也為其他流域提供一定的借鑒作用。

1 數(shù)據(jù)及模型

1.1 數(shù)據(jù)來源

文中數(shù)據(jù)主要通過對漓江流域流經(jīng)的各縣市有關(guān)部門進(jìn)行實地調(diào)研及查閱2006—2010年《桂林經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》［2］和《廣西年鑒》［3］來獲取，對于極少數(shù)缺失而無法獲取的數(shù)據(jù)，依據(jù)統(tǒng)計理論結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)歷史發(fā)展情況，進(jìn)行插值修補(bǔ)和訂正。

1.2 測算模型

1.2.1 生態(tài)供給模型 漓江流域生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)供給模型用地區(qū)生態(tài)承載力表示，即該地區(qū)所能提供的生物生產(chǎn)性面積總和［4－7］。其計算公式為：

式中：EC——總生態(tài)承載力；N——人口數(shù)量；ec——人均生態(tài)承載力；aj——人均生物生產(chǎn)面積；yj——產(chǎn)量因子；rj——均衡因子。

1.2.2 生態(tài)需求模型 漓江流域生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)需求模型采用生態(tài)足跡模型，即通過計算維持人類的自然資源消費(fèi)量和人類產(chǎn)生的廢棄物所需要的生態(tài)生產(chǎn)性空間面積大小，與給定人口區(qū)域的生態(tài)承載力進(jìn)行比較，來衡量區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r［4－7］。其計算公式如下：

式中：i——消費(fèi)商品和投入的類型；pi——i種消費(fèi)商品的平均生產(chǎn)能力；ci——i種商品的人均消費(fèi)量；aai——人均i種交易商品折算的生物生產(chǎn)面積；N——人口數(shù)；ef——人均生態(tài)足跡；EF——總生態(tài)足跡。

1.2.3 生態(tài)資源利用效率模型 生態(tài)資源利用的效率可由萬元GDP生態(tài)足跡來衡量，它由區(qū)域總?cè)丝冢ㄈ司┥鷳B(tài)足跡除以總?cè)丝冢ㄈ司﹪鴥?nèi)生產(chǎn)總值再乘以10 000得到，即：

式中：WEF——萬元GDP的生態(tài)足跡，用于反映區(qū)域資源利用效率；EF——區(qū)域總?cè)丝谏鷳B(tài)足跡；P——區(qū)域的國內(nèi)生產(chǎn)總值［8］。萬元GDP生態(tài)足跡占用越小，表明區(qū)域資源利用的效率越高。

1.2.4 生態(tài)系統(tǒng)多樣性模型 生態(tài)系統(tǒng)多樣性分析即是對6類生態(tài)生產(chǎn)性土地類型在生態(tài)足跡中的比重進(jìn)行測算與分析，能反映出生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)［9－10］。生態(tài)系統(tǒng)多樣性指數(shù)計算公式為：

式中：H——生態(tài)系統(tǒng)多樣性指數(shù)；Pj——第j類土地類型在總生態(tài)足跡中的比例。該公式表明，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生態(tài)足跡的分配越接近平均，給定的系統(tǒng)組分的生態(tài)系統(tǒng)的多樣性越高。

1.2.5 生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展能力模型 漓江流域生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展能力模型為：

式中：C——發(fā)展能力；EF——漓江流域總的生態(tài)足跡；H——生態(tài)系統(tǒng)多樣性指數(shù)［11］。

2 結(jié)果與分析

2.1 漓江流域生態(tài)系統(tǒng)供給分析

根據(jù)生態(tài)供給模型，對漓江流域生態(tài)系統(tǒng)的供給情況進(jìn)行測算（表1）。由表1可知，林地比重最大，其次是耕地和水域面積，說明林地是漓江流域生態(tài)供給的主要貢獻(xiàn)因素，耕地和水域是次要貢獻(xiàn)因素，其他用地對其生態(tài)承載力的貢獻(xiàn)較小。2005—2009年11市縣各種生態(tài)供給種類中，林地的供給增加，耕地、草地和水域的供給都明顯減少。這是由于退耕還林生態(tài)工程和封山育林措施的實行，使得林地面積不斷增加，生態(tài)供給提高。雖然退耕還林還草生態(tài)工程使流域整體生態(tài)效益得到了一定的改善，但在短期內(nèi)，由于大面積坡耕地被退耕，林地與草地生產(chǎn)力又遠(yuǎn)小于耕地生產(chǎn)力，使得該流域?qū)嶋H生態(tài)供給量呈降低趨勢。隨著漓江流域旅游業(yè)的發(fā)展，生活、工業(yè)以及旅游對漓江流域造成了一定的污染，生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，降低了水資源供給；同時由于亞熱帶季風(fēng)氣候的影響，漓江流域出現(xiàn)明顯的干濕季，形成旅游的淡旺季，這在一定程度上影響了水域的生態(tài)供給量。由此可見，漓江流域自然資源利用在一定程度上不盡合理，未能得到優(yōu)化配置，破壞現(xiàn)象嚴(yán)重，綜合效益低，使得生態(tài)供給量呈現(xiàn)下降的趨勢。

從各縣市生態(tài)供給的土地類型來看，除個別縣市變化幅度大外，基本上比較穩(wěn)定。如耕地除了陽朔2005年為0.620 2外，其余均在0.009 6～0.080 6間波動；林地除龍勝在1以上，資源降幅較大外都呈穩(wěn)定的變化趨勢；草地的數(shù)據(jù)根據(jù)桂林草地人均承載力的變化規(guī)律推算得出，呈明顯的規(guī)律性下降趨勢；水域基本上都在0.001 3～0.042 3內(nèi)波動，基本呈穩(wěn)定狀態(tài)。由于興安是漓江流域的源頭，森林資源豐富，涵養(yǎng)水源功能強(qiáng)，因此，興安2005—2009年水域人均生態(tài)供給能力均大于其他縣市，分別為0.015 3，0.015 2，0.018 8，0.047 5，0.018 6。由此可知，各縣市供給能力基本保持穩(wěn)定，說明生態(tài)系統(tǒng)較穩(wěn)定，但是隨著人類需求的不斷增長及人類對漓江流域生態(tài)系統(tǒng)的破壞日趨嚴(yán)重，將加大漓江流域的生態(tài)壓力，不利于該區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。

表1 2005－2009年漓江流域各市縣生態(tài)供給 hm2／人

2.2 漓江流域生態(tài)系統(tǒng)需求分析

從表2可知，草地和耕地類型比重較大，構(gòu)成漓江流域生態(tài)需求的絕大部分，說明草地和耕地是漓江流域生態(tài)需求的重要貢獻(xiàn)因素，該區(qū)域?qū)鹘y(tǒng)畜牧業(yè)的過分依賴，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對落后；由于畜牧業(yè)以養(yǎng)豬業(yè)為主，消耗飼料主要來自糧食，因此對耕地的需求較大，農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位。而水域和建筑用地面積很少，對漓江流域生態(tài)需求量貢獻(xiàn)很小。

表2 2005－2009年漓江流域各市縣生態(tài)需求 hm2／人

續(xù)表2：

從各市縣生態(tài)需求的土地類型來看，耕地從2005—2007年逐年上升，2007—2009年下降，說明由于先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和科學(xué)的管理，人類對耕地的依賴下降。林地除龍勝、恭城和資源起伏較大外，其余市縣均在0.004 4～0.440 3內(nèi)波動，說明退耕還林生態(tài)工程的實施，使得林地面積呈穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢，而龍勝、恭城和資源為山區(qū)縣，林地對該地區(qū)的貢獻(xiàn)大，人們對其需求較大。草地除2006年起伏較大外，其余年份變化幅度均較小，說明該區(qū)域經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人民生活水平不斷提高，對動物產(chǎn)品的需求上升，尤其是2006年對豬肉的需求急劇上升，使得該年草地生態(tài)足跡變化很大。由于定期的休漁制度以及人類對魚類的需求相對穩(wěn)定，水域面積變化幅度基本穩(wěn)定，在0.010 8～0.118 2內(nèi)波動?；剂嫌玫爻栏！⑴d安和靈川外，其他市縣變化幅度均較小，說明對不可再生能源的利用相對較合理。各市縣建筑用地波動無規(guī)律，說明人口數(shù)量及電器耗電量使得人們用電消費(fèi)情況不穩(wěn)定?？梢姡魇锌h2005—2009年各類土地類型的需求變化趨勢基本一致，能較好地預(yù)測未來的情況。但是生態(tài)需求的變化與人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相關(guān)，控制人口和改變資源利用方式是保證社會經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

2.3 漓江流域生態(tài)系統(tǒng)供需平衡分析

就生態(tài)盈余和赤字變化情況來看，除市區(qū)2005—2009年一直保持生態(tài)盈余以外，其余各縣均出現(xiàn)了生態(tài)赤字，并表現(xiàn)為小幅度下降的趨勢，說明隨著生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，生產(chǎn)力不斷提高，同時，資源利用率也在不斷提高。而生態(tài)赤字的存在表明人類對自然的影響超過了其生態(tài)承載力的范圍。從表3可以看出，該區(qū)域主要通過消耗自然資本存量來彌補(bǔ)生態(tài)承載力的不足，加上喀斯特地貌旅游資源的脆弱性，由此認(rèn)為該區(qū)域處于一種不可持續(xù)的發(fā)展模式。

表3 2005－2009年漓江流域各市縣生態(tài)平衡分析 hm2／人

由于人均生態(tài)足跡草地的需求較大，而草地的供給一定，產(chǎn)出率不高，使得2006年各縣的生態(tài)赤字急劇上升，最高達(dá)到－15.5?？梢姡鷳B(tài)系統(tǒng)的供給和需求矛盾會直接影響生態(tài)盈虧情況，進(jìn)而影響其可持續(xù)發(fā)展。市區(qū)由于利用先進(jìn)的科技、豐富的資源和區(qū)位優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高資源的綜合利用效益，使其一直處于生態(tài)盈余狀態(tài)，利于市區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和旅游的可持續(xù)發(fā)展。除靈川、興安和永福的生態(tài)赤字相對較大外，其余7縣的生態(tài)赤字均較小，說明這7縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本呈現(xiàn)出相同的趨勢。而靈川、興安和永福在不降低人們生活水平的前提下，可以采取一些措施來降低生態(tài)系統(tǒng)的需求，如采用高新技術(shù)提高自然資源單產(chǎn)量，改變?nèi)藗兩a(chǎn)和生活消費(fèi)方式，建立資源節(jié)約型的社會生產(chǎn)和消費(fèi)體系等。由于喀斯特地貌具有特殊的旅游價值，發(fā)展漓江流域旅游業(yè)能在一定程度上優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)資源的有效利用，降低生態(tài)壓力，促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)與旅游經(jīng)濟(jì)互動發(fā)展，實現(xiàn)漓江流域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

2.4 生態(tài)資源利用效率分析

從表4可以看出，2005—2009年期間（除2006年外），各縣市萬元GDP的生態(tài)足跡值呈下降趨勢，表明該區(qū)域的資源利用效率不斷提高，有利于漓江流域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。尤其是陽朔從2.220降至0.780，下降率為64.9%；臨桂從1.657降到0.658，下降率為60.3%；興安從3.133降到1.194，下降率為61.9%，3縣年均下降率均超過15%，明顯高于其它縣市。2006年萬元GDP出現(xiàn)大幅度的提升，最高達(dá)到18.19hm2／萬元，主要是由于該年各縣市人均生態(tài)系統(tǒng)需求迅猛增長，歸根結(jié)底是由于人類對草地的需求急劇上升。

同時，從2009年橫斷面數(shù)據(jù)分析，市區(qū)萬元GDP生態(tài)足跡為0.119，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他10縣，說明其資源利用效率高于其余10縣。而陽朔、臨桂、龍勝）資源、荔浦的萬元GDP生態(tài)足跡均在1以下；靈川、興安、永福、平樂和恭城均超過1。這說明前面5縣資源利用效率高于后面5縣，且資源利用不平衡，資源利用效益差異大，不利于整個漓江流域的健康發(fā)展。漓江流域是一個社會—自然—經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，各縣市的發(fā)展?fàn)顩r會直接影響漓江流域整體的發(fā)展情況，因此，要加強(qiáng)各縣市生態(tài)系統(tǒng)的和諧發(fā)展。

表4 2005－2009年漓江流域生態(tài)資源利用效率 hm2／萬元

2.5 生態(tài)系統(tǒng)多樣性分析

從表5可以看出，各市縣生態(tài)系統(tǒng)多樣性指數(shù)在2005—2009年間（除2006年為負(fù)數(shù)外），各市縣的變化幅度不大，均在0.710～1.378之間。而2006年生態(tài)系統(tǒng)多樣性出現(xiàn)較大幅度的下降，主要是由于草地的需求突飛猛漲，在總生態(tài)供給中的比重占絕大部分，均超過96.8%，使得生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生態(tài)需求的分配不均勻，土地利用類型極端化，多樣性差。雖然各市縣的變化趨勢基本相同，但是各種土地利用類型所占比例存在一定差異，生態(tài)多樣性指數(shù)仍然有差異。而各市縣較低的生態(tài)系統(tǒng)多樣性指數(shù)，表明漓江流域流經(jīng)各市縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生態(tài)需求并沒有趨向平均與合理的態(tài)勢。因此應(yīng)該合理規(guī)劃和利用土地資源，盡量平衡生態(tài)供需分布，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展多種產(chǎn)業(yè)，增加土地利用多樣化。

表5 2005－2009年漓江流域生態(tài)系統(tǒng)多樣性

2.6 生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展能力分析

由表6可知，各市縣的發(fā)展能力與生態(tài)系統(tǒng)多樣性的發(fā)展趨勢基本吻合。其中，2005—2008年期間（除2006年外），各市縣（除興安、平樂、恭城外）的發(fā)展能力逐年提高，2008—2009年各市縣的發(fā)展能力逐年下降。2006年各市縣發(fā)展能力的下降與土地的利用類型有關(guān)。由于2006年各市縣的生態(tài)系統(tǒng)多樣性指數(shù)為負(fù)，其發(fā)展能力也為負(fù)數(shù)。發(fā)展能力是生態(tài)系統(tǒng)多樣性指數(shù)與生態(tài)需求的乘積，說明生態(tài)需求越大，系統(tǒng)發(fā)展能力越高；同樣，生態(tài)系統(tǒng)多樣性越高，系統(tǒng)發(fā)展能力也越高，這表明兩者呈正相關(guān)。漓江流域各市縣的生態(tài)需求2005—2007年上升，2007—2008年下降，2008—2009年上升；而其生態(tài)系統(tǒng)多樣性基本上從2005—2008年（除2006年外）上升，2008—2009年下降，說明該區(qū)域2005—2007年發(fā)展能力上升是生態(tài)需求及其多樣性共同作用的結(jié)果；2007—2008年發(fā)展能力上升是通過減少生態(tài)足跡，提高生態(tài)足跡多樣性來實現(xiàn)的，這樣有利于漓江流域的可持續(xù)發(fā)展；2008—2009年發(fā)展能力下降主要是由生態(tài)系統(tǒng)多樣性下降造成的。因此，要提高該區(qū)域生態(tài)需求的多樣性和發(fā)展能力關(guān)鍵在于合理分配土地類型，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高資源的綜合利用效益，以緩解生態(tài)供需矛盾，降低生態(tài)赤字，使之扭虧為盈，實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

表6 2005－2009年漓江流域生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展能力

3 小結(jié)

運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)組合模型定量評估漓江流域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展程度，研究結(jié)果表明，漓江流域流經(jīng)縣市的生態(tài)需求基本上超過生態(tài)供給，出現(xiàn)生態(tài)赤字現(xiàn)象。其中，最高生態(tài)赤字為永福，達(dá)到了15.23。這使得漓江流域整個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展處于不可持續(xù)狀態(tài)。同時，萬元GDP生態(tài)足跡及其多樣性和發(fā)展能力的分析結(jié)果表明：漓江流域各市縣資源綜合利用效率不高，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分配不均勻，發(fā)展能力有待提高。如何確保在不降低人們生活質(zhì)量的前提下，減少人類的生態(tài)足跡，保護(hù)漓江流域喀斯特地貌旅游資源，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展，是擺在我們面前的緊迫任務(wù)。

為了實現(xiàn)漓江流域“社會—經(jīng)濟(jì)—自然”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)保護(hù)好漓江上游的水源林；加快建設(shè)上游生態(tài)防洪補(bǔ)水工程，徹底結(jié)束枯水期斷航的現(xiàn)象；完善兩岸城鎮(zhèn)的污水處理設(shè)施，確保漓江水不受污染；做好植樹造林工作，保護(hù)好漓江兩岸的生態(tài)植被；大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，形成生態(tài)林、經(jīng)濟(jì)林和基本農(nóng)田建設(shè)有機(jī)結(jié)合的良性生態(tài)農(nóng)業(yè)圈；提高漓江兩岸百姓生活水平，讓他們自覺成為漓江的保護(hù)者。同時，應(yīng)當(dāng)以生態(tài)環(huán)境承載力為前提，通過綜合利用喀斯特等各種旅游資源，實現(xiàn)巖溶風(fēng)貌和少數(shù)民族風(fēng)情的有機(jī)結(jié)合；限制可能影響生態(tài)環(huán)境的徒步旅游；加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保護(hù)漓江流域脆弱的生態(tài)系統(tǒng)，樹立良好的喀斯特流域形象；創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)社會制度，加大政府支持力度，實現(xiàn)各縣市合作型生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，建立生態(tài)補(bǔ)償與旅游經(jīng)濟(jì)互動發(fā)展機(jī)制等措施實現(xiàn)漓江流域旅游業(yè)的發(fā)展和巖溶生態(tài)環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)、持續(xù)與快速發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)桂林旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

［1］ 桂林市人民政府發(fā)展研究中心課題組.漓江保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展對策研究［J］.中共桂林市委黨校學(xué)報，2011，11（2）：23－27.

［2］ 桂林市統(tǒng)計局編.桂林經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒（2006—2010）［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2006—2010.

［3］ 廣西年鑒編委會編.廣西年鑒（2006－2010）［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2006－2010.

［4］ 徐中民，張志強(qiáng)，程國棟.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、方法與應(yīng)用［M］.鄭州：黃河水利出版社，2003.

［5］ Hardi P，Barg S，Hodge T，et al.Measuring Sustainable Development：Review of Current Practice［R］.Occasional Paper Number 17，（IISD）.1997.

［6］ MacDonald D V，Hanley N，Moffat I.Applying the concept of nature capital criticality to regional resources management［J］.Ecological Economics，1999，29（1）：73－87.

［7］ Simmons C，Lewis K，Barrett J.Two feet－two approaches：a component based model of ecological footprint［J］.Ecological Economics，2000，32（3）：375－380.

［8］ 吳玉鳴，張燕.西南巖溶區(qū)廣西生態(tài)安全及資源利用效率［J］.生態(tài)學(xué)報，2007，27（1）：243－249.

［9］ 符國基.海南省生態(tài)足跡研究［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007.

［10］ 王偉.基于生態(tài)足跡理論的湖北省可持續(xù)發(fā)展研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

［11］ 徐中民，張志強(qiáng)，程國棟.中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2003，14（2）：280－285.

［12］ 鐘泓，馬欽彥，李豐生，等.基于時間序列的桂林城市生態(tài)足跡動態(tài)分析［J］.學(xué)術(shù)論壇，2009（6）：154－167.