日前與一名記閑聊，彼在京城某知名媒體跑科技口，不覺間，說起了轉(zhuǎn)基因技術(shù)。她說從不吃轉(zhuǎn)基因食品。因素知其嗜木瓜，我問：“你知不知道，市面上的木瓜基本上轉(zhuǎn)基因的”，在她的愕然中，我五味雜陳……

我國市場上的轉(zhuǎn)基因食品，主要為轉(zhuǎn)基因大豆油、菜子油，以及含有轉(zhuǎn)基因成分的調(diào)和油和轉(zhuǎn)基因番木瓜等。

轉(zhuǎn)基因生物的安全研究始于1973年，至今近40年歷史，而轉(zhuǎn)基因食品的食用歷史有15年，其安全性研究也進行了15年，迄今，尚未發(fā)現(xiàn)哪種經(jīng)過安全評價獲得安全證書的轉(zhuǎn)基因食品存在安全問題。

但是，對大多數(shù)消費者來說，他們的信息源非常窄，他們的信息基本上來自于媒體，這本也無可厚非，我們不期望廣大的普通消費者為了消費某一產(chǎn)品而去成為這方面的專家，去了解深奧的相關(guān)科學知識。

對于安全性本無問題的產(chǎn)品，連媒體記者都潛意識中認為其有問題，那么，再由其傳播到讀者那邊的信息會如何呢？結(jié)果，可想而知。

正因為這種現(xiàn)象并非單一的個案，去年8月我社聯(lián)合中國晚報科技編輯記者學會等單位在京舉辦了“全國科技記者轉(zhuǎn)基因培訓班”，全國有50余家媒體參加了培訓，從后期的報道，及有細微聲討轉(zhuǎn)基因的聲音出現(xiàn)時，我們欣喜的看到，大部分媒體非常理智的沒有跟風，通過與不同媒體的橫向交流，我們聽到的聲音是：“知道怎么回事了”。

4月19日，由我社及農(nóng)業(yè)部科技教育司、中國晚報科技編輯記者學會等單位聯(lián)合主辦的“轉(zhuǎn)基因生物安全管理全國科技記者研討班”在京召開，全國的主流媒體近百名科技編輯記者參加了研討會。

研討會由《中國衛(wèi)生標準管理》副總編輯黃天祥主持。開幕式非常簡短，演講嘉賓的陣容堪稱“豪華”——農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心段武德主任、付仲文副處長；中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所朱禎研究員；中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所吳孔明院士、彭于發(fā)教授；中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員楊曉光；清華大學醫(yī)學院教授常智杰；農(nóng)業(yè)部科技教育司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長寇建平——分別從不同的角度對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行了闡述。

段武德任主講“各國轉(zhuǎn)基因生物安全管理概況”。段武德說，風險分析是轉(zhuǎn)基因安全管理的通用方法，這種方法的特點是不但能為管理機構(gòu)提供決策依據(jù)和信息，還能發(fā)展和完善管理制度和相關(guān)標準，是最近20年間發(fā)展起來的一種為環(huán)境和食品決策提供參考的系統(tǒng)化、規(guī)范化方法，由風險評估、風險交流、風險管理這3個相互區(qū)別但緊密相關(guān)的要素組成，而風險評估又需遵循一系列的原則。

國際組織，如經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）與國際食品法典委員會（CAC）也曾先后出臺多項安全評價原則和指南/共識。如CAC 2000年成立生物2000年成立生物技術(shù)食品政府間特別工作組，在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域制定風險分析原則和指南。包括《現(xiàn)代生物技術(shù)食品風險分析原則》、《重組DNA植物食品安全評價指南》、《重組DNA動物食品安全評價指南》、《重組DNA微生物食品安全評價指南》。

在逐次介紹美國、歐盟和我國的轉(zhuǎn)基因管理概況后，有記者小聲驚呼：“原來我國轉(zhuǎn)基因的管理法規(guī)這么完善”！

農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心主任段武德正在介紹我國的轉(zhuǎn)基因生物安全管理

朱禎教授則給大家進行了一場很扎實的“轉(zhuǎn)基因科普”

付仲文則將轉(zhuǎn)基因生物安全管理的內(nèi)容進一步細化，與媒體朋友分享了實驗室與田間試驗管理。

朱禎教授則給大家進行了一場很扎實的“轉(zhuǎn)基因科普”。其從DNA開始介紹，告訴大家基因是什么、轉(zhuǎn)基因技術(shù)是什么、為什么要發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)、這種技術(shù)是否安全、國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因技術(shù)現(xiàn)狀及進展等。

有一種論調(diào)一直在坊間流傳，那就是“轉(zhuǎn)基因作物會導致基因飄移，更會產(chǎn)生超級雜草”！而這些，恰好是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會主任委員吳孔明院士的研究內(nèi)容。

吳孔明指出，分析某轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境有無影響，需關(guān)注幾個指標：第一，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物會不會增加競爭力，變成雜草；第二，轉(zhuǎn)的基因畢竟是個外源基因，經(jīng)過漂移會不會對自然資源造成破壞；第三，尤其需關(guān)注抗蟲轉(zhuǎn)基因作物對生物多樣性的影響，有的蟲能吃有的不能吃，這樣害蟲的生態(tài)學地位會發(fā)生變化，產(chǎn)生新的問題；第四，害蟲對抗蟲作物會產(chǎn)生抗性，類似于人類的耐藥性，導致這個基因失去效果。

吳孔明長期致力于轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)境安全研究，他得到的結(jié)論是：到目前，我國轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)境評估，主要集中于抗蟲棉，轉(zhuǎn)的基因類型比較少，到目前為止，并沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因植物對環(huán)境存在明顯的風險。

楊曉光，衛(wèi)生部營養(yǎng)標準專業(yè)委員會主任委員，同時也是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會副主任委員，主講了大家最關(guān)注的一環(huán)——轉(zhuǎn)基因食品的安全性，其本人也多年專注于轉(zhuǎn)基因食品安全性研究，他得到的結(jié)果是：至今尚末發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品對人體健康造成任何急性、亞急性或者慢性危害，批準上市的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。他堅定的認為，應該讓生物技術(shù)更多更好地造福人們的生活。

彭于發(fā)教授在研討班上就幾個曾被熱傳的轉(zhuǎn)基因的謠言進行了有理有力有據(jù)的批駁，如Pusztai事件、斑蝶事件、加拿大“超級雜草”事件，以及我國的廣西男大學生因轉(zhuǎn)基因玉米導致半數(shù)人精液異常等，彭于發(fā)均親力親為，查找國內(nèi)外第一手資料和證據(jù)，逐一進行駁斥。

彭于發(fā)的演講幽默風趣，不時被掌聲打斷，其結(jié)語意味深長：過去十幾年，轉(zhuǎn)基因這張白紙已經(jīng)被描黑，要重新轉(zhuǎn)折并畫上美麗的圖畫，需要一個過程。

吳孔明院士正在給大家講解什么是基因漂移

轉(zhuǎn)基因安委會副主任楊曉光正在介紹轉(zhuǎn)基因食品的風險評估原則

寇建平處長正在講解“轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)及科普宣傳與輿情管理”

寇建平處長從轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)及科普宣傳與輿情管理的角度與代表們分享了自己的心得。他強調(diào)，研發(fā)人員及單位是產(chǎn)品安全和宣傳的第一責任人，我國轉(zhuǎn)基因安全管理是符合國際組織技術(shù)規(guī)范，在國際上也是最嚴格的國家之一，認為轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)等同而不需要專門管理、或認為風險不可控而阻撓其發(fā)展的觀點都是不正確的。

研討會為期一天，時間非常緊湊，不少代表抱憾：“要是有兩天就好了”！