郭 侃 曾維希

情緒作為一種不斷被個(gè)體喚醒和體驗(yàn)的狀態(tài),有時(shí)與生活環(huán)境協(xié)調(diào)一致,有時(shí)在環(huán)境和社會(huì)交互中出現(xiàn)矛盾和不適應(yīng),個(gè)體會(huì)發(fā)展出各種調(diào)節(jié)情緒的方法和習(xí)慣[1]。情緒的認(rèn)知觀點(diǎn)認(rèn)為情緒產(chǎn)生于評(píng)價(jià)過(guò)程,來(lái)自環(huán)境中好或不好的信息的生理心理反應(yīng)的組織,它依賴于短時(shí)的或持續(xù)的評(píng)價(jià)。Gross認(rèn)為認(rèn)知重評(píng)和表達(dá)抑制是最有價(jià)值的調(diào)節(jié)方式[2]。文化對(duì)情緒有很深的影響,Mauss指出個(gè)體的學(xué)習(xí)歷史和社會(huì)文化環(huán)境在塑造自動(dòng)情緒調(diào)節(jié)方面有重要作用,情緒調(diào)節(jié)是在不斷重復(fù)的實(shí)踐中形成。Gross的研究顯示抑制與消極的結(jié)果相聯(lián)系,重評(píng)與積極的結(jié)果相聯(lián)系,但他也指出情緒調(diào)節(jié)沒(méi)有必然的好與壞,在一種情景中是好的,在另一種情景中則可能是差的,大多研究認(rèn)為認(rèn)知重評(píng)優(yōu)于表達(dá)抑制,但沒(méi)有很好的考慮文化在其中所起的作用[3]。

許多學(xué)者認(rèn)為“中庸”是中國(guó)人思維最直接的體現(xiàn)[4]。楊中芳提出“中庸思維”這一概念,認(rèn)為《中庸》是建立自我、人際、社會(huì)和諧的理想之道。中庸與情緒的關(guān)系可視為“中和”兩部分:中是要恰如其分,不走極端;和則是從整合觀出發(fā),謀求行動(dòng)體系和諧共處[5]。以往的研究顯示中庸思維與多項(xiàng)心理健康指標(biāo)(信任感、生活滿意度及中國(guó)人幸福感等)均呈顯著正相關(guān)(0.26～0.36),與抑郁、焦慮及受困感均有顯著負(fù)相關(guān)(-0.16～-0.20),但與正負(fù)性情感間有何種關(guān)系則缺乏具體實(shí)證研究。本研究旨在探討情緒調(diào)節(jié)、中庸思維、情緒之間的關(guān)系,探討在哪種情況下情緒調(diào)節(jié)方式會(huì)起較大作用,驗(yàn)證中庸思維在情緒調(diào)節(jié)與情緒之間是否起到了調(diào)節(jié)作用。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 在某高校本科生中發(fā)放400份問(wèn)卷,有效數(shù)據(jù)369份(92.25%)。男生260人,女生109人,年齡分布在16～24歲之間,平均(20.14±0.14)歲。

1.2 方法

1.2.1 中庸信念/價(jià)值量表 由楊中芳2008年修訂含9個(gè)題項(xiàng),為7點(diǎn)計(jì)分。分?jǐn)?shù)越高表示中庸思維傾向越強(qiáng),本研究中其α系數(shù)為0.712。

1.2.2 正負(fù)情緒檢核表PANA S(Positive Affeetivity and Negative scale) 含關(guān)于情緒的10個(gè)正性、10個(gè)負(fù)性形容詞,為5點(diǎn)計(jì)分。本研究中PA和NA維度的α系數(shù)分別為0.799、0.878。

1.2.3 情緒調(diào)節(jié)問(wèn)卷ERQ(Emotion Regulation Questionnarie) 用于測(cè)量個(gè)體在習(xí)慣中使用認(rèn)知重評(píng)和表達(dá)抑制策略的程度。包括6個(gè)認(rèn)知重評(píng)項(xiàng)4個(gè)表達(dá)抑制項(xiàng),為7點(diǎn)計(jì)分。本研究中重評(píng)和抑制維度的α系數(shù)分別為0.687和0.679。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理 利用SPSS 18進(jìn)行數(shù)據(jù)的相關(guān)分析和逐步回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1 情緒調(diào)節(jié)、中庸思維與情緒狀態(tài)的關(guān)系 見(jiàn)表1。

表1 各變量均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)矩陣

表1列各出了變量的相關(guān)矩陣,可以看出認(rèn)知重評(píng)和正情緒有顯著的正相關(guān),與負(fù)情緒有顯著地負(fù)相關(guān);表達(dá)抑制與負(fù)情緒有顯著地正相關(guān),但與正情緒沒(méi)有顯著的相關(guān);表達(dá)抑制對(duì)情緒的影響較為復(fù)雜,從積極面看抑制不會(huì)影響情緒,但從消極面看抑制會(huì)增加負(fù)情緒的感受。中庸思維與認(rèn)知重評(píng)的調(diào)節(jié)方式有顯著正相關(guān),與負(fù)情緒顯著負(fù)相關(guān),中庸思維與表達(dá)抑制則沒(méi)有顯著相關(guān)性,但其影響需要通過(guò)調(diào)節(jié)作用來(lái)分析。

2.2 中庸思維在情緒調(diào)節(jié)與情緒狀態(tài)關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用分析 根據(jù)調(diào)節(jié)效應(yīng)的分步回歸方法[6],由于表達(dá)抑制與正情緒無(wú)顯著相關(guān),所以不將其納入回歸方程,見(jiàn)表2、表3、圖1。

表2 中庸思維的調(diào)節(jié)作用分步回歸

表3 不同中庸思維程度下被試表達(dá)抑制與情緒的相關(guān)(r)

圖1 中庸思維對(duì)情緒調(diào)節(jié)與情緒狀態(tài)關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

對(duì)于認(rèn)知重評(píng)與正負(fù)性情緒之間的關(guān)系,中庸思維沒(méi)有起到顯著的正向調(diào)節(jié)作用(Beta=0.076;Beta=-0.018),也就是說(shuō)中庸思維程度不同不會(huì)改變認(rèn)知重評(píng)對(duì)情緒的影響;在表達(dá)抑制對(duì)負(fù)情緒的影響中,中庸思維起到顯著的負(fù)向調(diào)節(jié)作用(Beta=-0.114,P<0.05),也就是說(shuō),中庸思維越低表達(dá)抑制對(duì)負(fù)情緒的影響越大,中庸思維程度越高負(fù)情緒越不易受到表達(dá)抑制的影響。表3可以看出,低中庸思維程度的個(gè)體表達(dá)抑制的傾向與負(fù)情緒呈現(xiàn)顯著地正相關(guān)(r=0.225,P<0.01),而高中庸思維程度的個(gè)體在負(fù)情緒上并沒(méi)有受到表達(dá)抑制的顯著影響(r=0.107,P>0.05)。

3 討 論

本研究試圖引入文化因素,從“中庸”這一影響中國(guó)人思維方式的概念入手,探討情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)情緒的影響。結(jié)果顯示:認(rèn)知重評(píng)與正情緒有正相關(guān),與負(fù)情緒有負(fù)相關(guān),中庸思維使個(gè)體傾向使用認(rèn)知重評(píng)的情緒調(diào)節(jié)方式,但沒(méi)有在認(rèn)知重評(píng)與情緒之間起到調(diào)節(jié)作用?？赡苁怯捎谡J(rèn)知重評(píng)對(duì)情緒事件理解及其個(gè)人意義看法產(chǎn)生的改變直接作用于情緒產(chǎn)生過(guò)程,并且影響了情感的體驗(yàn),所以不論中庸思維程度如何,情緒都會(huì)受到影響;表達(dá)抑制與負(fù)情緒正相關(guān),中庸思維在抑制與負(fù)情緒之間起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用。中庸程度較低時(shí)表達(dá)抑制與負(fù)情緒正相關(guān)。中庸程度較高時(shí),表達(dá)抑制沒(méi)有顯著地影響負(fù)情緒。這可能使對(duì)情緒的表達(dá)抑制反映了維持人際關(guān)系的需要[7],例如朱瑞玲針對(duì)臺(tái)灣學(xué)齡兒童的研究顯示,許多人是抑制與重評(píng)兼施,且壓抑策略與社交技巧有顯著的正相關(guān),這可能反映出“忍讓”是中國(guó)文化對(duì)個(gè)體的內(nèi)在要求,影響了個(gè)體的情緒與調(diào)節(jié)方式。個(gè)體在不同情境下做出適當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)讓自己既能體現(xiàn)自我,又關(guān)注人際和諧是“致中和”的體現(xiàn),所以在高中庸程度下表達(dá)抑制不會(huì)增加消極情感。

本文試圖用本土化的概念來(lái)探究中國(guó)文化背景下情緒的相關(guān)問(wèn)題,并且得到了一定的證據(jù)支持,初步找出使情緒調(diào)節(jié)方式更有效的因素,發(fā)掘了表達(dá)抑制策略的價(jià)值,擴(kuò)展了本土文化對(duì)個(gè)體心理的影響研究,但在一些方面仍有許多缺陷。例如大量證據(jù)表明PA-NA并非人類情緒體驗(yàn)僅有的基本維度,有待選擇更加合理的情緒量表進(jìn)行更細(xì)致深入的研究。

[1]羅崢,郭德俊.當(dāng)代情緒發(fā)展理論述評(píng)[J].心理科學(xué),2002,25(3):310-313

[2]王振宏,郭德俊.Gross情緒調(diào)節(jié)過(guò)程與策略研究述評(píng)[J].心理科學(xué),2003,11(6):629-634

[3]程利,袁加錦.情緒調(diào)節(jié)策略:認(rèn)知重評(píng)優(yōu)于表達(dá)抑制[J],心理科學(xué)進(jìn)展,2009,17(4):730-735

[4]侯玉波.文化心理學(xué)視野中的思維方式[J].心理科學(xué),2007,15(2):213-214

[5]吳佳輝,林以正.中庸思維量表的編制[J].本土心理學(xué)研究,2005,24:247-300

[6]溫忠麟,張雷.調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J],心理學(xué)報(bào),2005,37(2):268-274

[7]李中權(quán),王力.人格特質(zhì)與主觀幸福感:情緒調(diào)節(jié)的中介作用[J],心理科學(xué),2010,33(1):165-167