摘要：基于卡塔爾豐富的天然氣儲藏量以及對外開放投資的先決條件，吸引各能源需求大國家競相與其投資合作，共同開采天然氣并建立LNG（液化天然氣）項目。在卡塔爾天然氣開發(fā)合作競爭日趨激烈的情況下，基于博弈的各個參數(shù)分析以及合作競爭理論，分析中國作為后來進入者與各能源需求大國間的博弈。

關(guān)鍵詞：

天然氣；合作競爭；博弈論

中圖分類號：F74

文獻標識碼：A

文章編號：1672-3198（2012）02-0096-02

1卡塔爾的豐富天然氣資源

全球天然氣探明儲量接近180萬億立方米，按照目前儲采比可以開采60年。與石油一樣，天然氣資源高度集中在少數(shù)國家和地區(qū)。俄羅斯、伊朗和卡塔爾三國擁有世界56%的天然氣探明儲量。歐佩克國家的天然氣儲量也占了世界總儲量的一半。從2000年以來，天然氣年產(chǎn)量一直在上升，探明儲量也增加了15%以上。預(yù)計世界天然氣產(chǎn)量將從2007年的超過3萬億立方米，增加到2030年的4.4萬億立方米。無論是實際產(chǎn)量還是出口所占比重，天然氣產(chǎn)量增加最多的都是中東地區(qū)，即在2007－2030年期間要增加兩倍，達到每年1萬億立方米。而這個地區(qū)的大多數(shù)增加的產(chǎn)量來自伊朗和卡塔爾，卡塔爾的天然氣儲藏量位居世界第三，僅次于俄羅斯和伊朗，并且與伊朗的儲藏量十分接近，差距甚小。

2中國天然氣需求缺口

進入本世紀以來，中國經(jīng)濟以驚人的速度迅速發(fā)展但能源的需求始終是自身發(fā)展急需解決的問題，雖然中國的能源儲藏量相對豐富，但與中東國家相比仍然十分有限，特別是人均儲藏量與世界其他能源消費大國相比甚是慘淡，本國天然氣的有限完全不能與經(jīng)濟的快速發(fā)展相持衡；中國的天然氣在我國能源結(jié)構(gòu)中的所占比例相對較小，但近幾年天然氣需求量日益迅速增長，近十年平均增速超10%，遠超出其他國家。

3中國在卡塔爾的合作競爭博弈分析

3.1卡塔爾天然氣開采現(xiàn)狀

卡塔爾是不僅是世界天然氣儲藏量前三的國家，同時其是目前世界上最大的天然氣出口大國，也是唯一允許外商投資開采并銷售天然氣的國儲藏國。2008年4月10日，中國石油天然氣集團公司與卡塔爾液化天然氣公司和殼牌集團簽署了長達25年的液化天然氣銷售和購買協(xié)議，卡塔爾每年將向中國供應(yīng)300萬噸液化天然氣。在該項目及中國石油液化天然氣終端設(shè)施投入商業(yè)運營后，液化天然氣將運送到中國石油天然氣集團公司的接收終端。同時，中國海洋石油總公司與卡塔爾液化天然氣公司也簽署了液化天然氣購買框架協(xié)議。中海油每年將從卡塔爾液化天然氣公司購買200萬噸液化天然氣，用于中海油的液化天然氣站線項目。中國主要石油公司已開始積極啟動同卡塔爾的液化天然氣合作項目。但中國進入卡塔爾天然氣市場的時間遠落后于其他能源大國，各能源開采國相互之間存在競爭與合作。

3.2合作競爭博弈模擬分析

天然氣作為僅次于石油和煤炭的第三大能源，其增長比例逐漸加大，因為數(shù)量上的稀缺性，不可再生的非替代性以及地理分布的非勻質(zhì)性，對于大多數(shù)國家而言自身的天然氣資源不能滿足國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展需要，只能轉(zhuǎn)而依賴海外進口。在尋求天然氣的過程中，能源需求國的關(guān)系不是相互孤立的，而是相互依存的，一個國家所采取的行動將影響到其他能源需求國的選擇，所以每個國家在選擇策略行動前都要經(jīng)過思考。

為了更清晰的分析各能源需求國在卡塔爾需求天然氣的相互之間的關(guān)系，先做出以下假設(shè)前提：

（1）兩個天然氣需求國1和需求國2進行合作競爭博弈。假設(shè)卡塔爾天然氣市場競爭只有美國和中國兩個最大能源需求國，簡化博弈局中人的數(shù)量是為了更清晰的認識到需求國之間的共同利益和相互沖突，局中人的數(shù)量增多必然增加識別過程的復(fù)雜性；此外，局中人的數(shù)量增多研究博弈性質(zhì)模糊性增加，局中人數(shù)量越多意味著彼此之間的背叛可能性加大，難以區(qū)分博弈的性質(zhì)。

（2）參與博弈的天然氣需求國是單一的理性行為體。首先每個國家都是單一的利己行為體，因為在卡特爾尋求天然氣的國家都是以國家大型企業(yè)的身份進入，但其目的都是為了滿足本國天然氣的需求，所以不管有多少企業(yè)進入卡塔爾天然氣市場，都將其歸一到其母國，將一個國家作為一個完整的局中人，這也是為了方便從國家層次研究博弈行為；其次，每個國家都是理性行為體。國家的理性體現(xiàn)在無政府狀態(tài)下對權(quán)力和安全的斗爭中，國家在追求相互沖突的利益時所采取的行動是“自助”的。但在現(xiàn)實政治中，零和的情況是罕見的，但從戰(zhàn)略理性的角度出發(fā)任何國家的選擇都不是孤立的，只有在充分考慮到其他國家戰(zhàn)略時，才能作為自身的最佳戰(zhàn)略選擇，獲得最佳預(yù)期結(jié)果。

（3）參與博弈的天然氣需求國都追求效用最大化。參與博弈的國家行為體都有自己的固定偏好，其必定也有自己的預(yù)期效用函數(shù)，每個國家參與博弈的目的就是為了最大化自己的預(yù)期效用函數(shù)。在卡塔爾天然氣市場中，獲得充足的天然氣資源保證本國的能源安全是每個天然氣需求國的共同偏好。但不同國家因為自身所具備的資源狀況的不同，因此偏好也存在一定的差異，所以各能源需求國的實力也是不均等的。例如有些能源需求國實力雄厚為了降低對石油的依賴性，希望最大限度參與卡特爾天然氣的投資開采和銷售，并從中獲利；而一些國家因為需求量低和一定數(shù)量儲藏，希望低價進口天然氣，并不覬覦合作開采。

分析描述：以美國和中國為例分析兩國在卡塔爾天然氣市場的合作競爭狀況。美國和中國是卡塔爾天然氣資源爭奪中最大的兩個需求國，如果兩個需求國通過合作競爭策略最大化各自在卡塔爾競爭天然氣的支付系數(shù)，根據(jù)合作競爭模型定義可得到支付系數(shù)。假設(shè)產(chǎn)量的策略組合x=（x1，x2）的集合x為凸多胞體（x∈［0，∞］表示需求國i的產(chǎn)量），P=a-（x1+x2）（P≥0為價格，a>0為需求國的天然氣潛在需求量），成本函數(shù)Ci（xi）=cixi，需求國在策略組合x下的支付系數(shù)函數(shù)為uci（x）=μi（x）/uimax，其中uimax=（a-ci）2/4為需求國的最大支付；ui（x）=Pxi-C（xi）是需求國i在策略組合x下獲得的支付。策略組合x的支付系數(shù)函數(shù)組合為（uc（x1），uc（x2））。

極端策略集：（x1，x2），xi=［ai，bi］，（0≤ai≤xi≤bi≤（a-ci））都為策略極端集。

關(guān)鍵策略值：因為需求國i的產(chǎn)量空間為0≤xi≤（a-ci），所以頂點支付系數(shù)不大于0.

uc1（a-c1，0）=uc1（0，0）=uc2（0，a-c2）=uc2（0，0）=0，

uc1（a-c1，a-c2）=uc2（a-c1，a-c2）≤0。關(guān)鍵策略確定了需求國的產(chǎn)量關(guān)系uc1（x）=uc2（x），兩國在此約束下最大化支付系數(shù)。如果令a=3，c1=2，c2=1需求國的產(chǎn)量關(guān)系為4x12-4x1-x22+2x2+3x1x2=0，用計算機作1000，100等分模擬結(jié)果，根據(jù)合作競爭博弈均衡的定義，比較各頂點和關(guān)鍵點的支付系數(shù)，得均衡戰(zhàn)略及其支付為x=（029，032），u=（0.112，0.448）。

作競爭博弈的uc的效用并不為零，可見合作競爭博弈的結(jié)果是優(yōu)于寡頭壟斷競爭博弈結(jié)果的。Minmax定理推出的均衡算法只要求局中人的支付系數(shù)為凸函數(shù)或凹函數(shù)，而NASH均衡是無法求解非對稱博弈的。在它國市場的能源競爭中國家之間既有競爭又有合作是必然的，國家之間的實力和需求也絕非對等的，用Minmax定理分析各國在卡塔爾天然氣市場的博弈具有現(xiàn)實意義。

4合作競爭博弈分析的價值

合作競爭博弈兼具了合作策略和競爭策略的各種情形，更強調(diào)合作，否定了零和博弈，從博弈各參與方的互動中針對各局中人利益最大化的尋求最優(yōu)策略，改變了博弈中的由于利己行為而導(dǎo)致的單純對抗；此外，局中人可以是非對稱的，其支付函數(shù)可以是連續(xù)性較差的函數(shù)，假設(shè)條件可以放得更寬泛使參與者的情況接近實際情況，博弈結(jié)果更符合實際，合作競爭博弈更具有現(xiàn)實意義。