摘要：居民消費(fèi)公平直接影響社會(huì)公平與經(jīng)濟(jì)公平的實(shí)現(xiàn)，對我國社會(huì)的和諧發(fā)展有著重要意義。通過對財(cái)政分類支出與城鄉(xiāng)間、地區(qū)間居民消費(fèi)支出差距的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，本文提出，1980—2010年期間經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出有利于縮小城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間居民消費(fèi)差距；共享發(fā)展支出長期不均衡發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間的消費(fèi)差距；行政服務(wù)支出只是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距擴(kuò)大的重要原因，而與地區(qū)間消費(fèi)差距的形成無關(guān)。因此，需進(jìn)一步優(yōu)化我國財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，促進(jìn)居民消費(fèi)公平的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)公平；財(cái)政支出結(jié)構(gòu)；泰爾指數(shù)；長期均衡

中圖分類號：F810 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的是促進(jìn)人的全面發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。即使“社會(huì)的每一個(gè)成員都能完全自由地發(fā)展和發(fā)揮他的全部才能和力量”，實(shí)現(xiàn)包括消費(fèi)公平在內(nèi)的社會(huì)公平。其中，消費(fèi)公平與否直接影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧發(fā)展，是判斷一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展公正性的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此，如何實(shí)現(xiàn)消費(fèi)公平逐漸成為一國社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的重要目標(biāo)之一。我國改革開放以來，國內(nèi)生產(chǎn)總值在投資、消費(fèi)、出口的帶動(dòng)下實(shí)現(xiàn)了快速增長，但同時(shí)伴隨著消費(fèi)差距擴(kuò)大、消費(fèi)分化過分嚴(yán)重等消費(fèi)公平問題。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場有其固有的缺陷，需要借助政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)公平。

一、文獻(xiàn)與理論回顧

早期的古典經(jīng)濟(jì)家和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家更加片面強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)的主導(dǎo)地位，認(rèn)為生產(chǎn)是物質(zhì)財(cái)富的源泉，消費(fèi)服務(wù)于生產(chǎn)，并沒能真正意識到對消費(fèi)調(diào)控的必要性。直到20世紀(jì)30年代，凱恩斯的消費(fèi)需求宏觀調(diào)控理論逐漸成為主流，學(xué)術(shù)界才開始了政府支出與居民消費(fèi)關(guān)系的系統(tǒng)研究。

從式（7）中各變量前的系數(shù)來看，短期內(nèi)滯后1、2、3期自變量的變動(dòng)對本期（對數(shù)）泰爾指數(shù)形成復(fù)雜的影響。（對數(shù)）經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出變動(dòng)△lnect滯后1、2、4期的系數(shù)為正，說明短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出變動(dòng)對泰爾指數(shù)變動(dòng)有著正向沖擊，但是滯后3期時(shí)存在負(fù)向沖擊；（對數(shù)）共享發(fā)展支出變動(dòng)△lnsct在內(nèi)對泰爾指數(shù)形成負(fù)向沖擊，但滯后3期時(shí)則相反。因此，可以看出在短期內(nèi)各省居民消費(fèi)受到的沖擊很復(fù)雜，短期政府支出對省際間居民消費(fèi)的效應(yīng)可能會(huì)與長期的效應(yīng)不一致。

從誤差修正項(xiàng)的系數(shù)來看，ecmt—1的系數(shù)為— 0.510，符合反向調(diào)整機(jī)制，并且對短期偏離長期均衡關(guān)系的調(diào)整力度很大，為51%。

四、主要結(jié)論及對策建議

根據(jù)上述分析，財(cái)政支出項(xiàng)目與城鄉(xiāng)間、區(qū)域間的居民消費(fèi)差距之間存在協(xié)整關(guān)系。從財(cái)政分類支出對居民消費(fèi)公平的效應(yīng)來看，經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出與共享發(fā)展支出的均衡發(fā)展嚴(yán)重影響到城鄉(xiāng)居民之間、地區(qū)居民之間消費(fèi)公平的實(shí)現(xiàn)；行政服務(wù)支出是引發(fā)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)非均等發(fā)展的重要原因之一，但不是區(qū)域間居民消費(fèi)公平的重要原因。基于歷年中國財(cái)政支出與居民消費(fèi)公平的經(jīng)驗(yàn)分析，本文提出如下結(jié)論與對策建議。

1.經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出的合理配置有利于實(shí)現(xiàn)消費(fèi)公平。公式（3）和公式（5）經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出前的系數(shù)為負(fù)，這表明經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出的增加有利于縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距和省際間居民消費(fèi)差距。根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段來看，我國目前仍然處于工業(yè)化中期發(fā)展階段，要實(shí)現(xiàn)居民消費(fèi)水平的提升離不開經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。但是，同時(shí)應(yīng)通過合理安排各地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出，實(shí)現(xiàn)各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展從而為實(shí)現(xiàn)消費(fèi)公平奠定良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

2.目前我國財(cái)政共享發(fā)展支出未發(fā)揮其縮小居民消費(fèi)差距的作用。 通過觀察公式（3）、公式（5）變量財(cái)政共享發(fā)展支出的系數(shù)可以看出，短期內(nèi)共享發(fā)展支出有利于居民消費(fèi)差距縮小，但是長期則相反。這充分說明我國自公共財(cái)政改革以來，基本公共服務(wù)均等化建設(shè)仍顯不足，存在諸多問題，制約了其作用的發(fā)揮。因此，政府要縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，緩解消費(fèi)不公平的矛盾，不僅需要合理調(diào)整經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出，加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)的步伐，尤其要擴(kuò)大與居民生活、消費(fèi)密切相關(guān)的共享發(fā)展支出，提供均等化的基本公共服務(wù)，如教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等財(cái)政支出安排[14]。

3、合理控制行政服務(wù)支出，提高行政服務(wù)支出效率。公式（3）顯示，無論短期還是長期，變量行政服務(wù)支出前的系數(shù)外均為正，這表明行政服務(wù)支出的增加將使城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。由于市場存在失靈，需要政府實(shí)施公共政策予以校正。相應(yīng)地，政府為履行公共政策需要合理安排行政服務(wù)支出。合理的行政服務(wù)支出有利于維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不合理的支出安排則會(huì)滋生一系列新問題。因此，政府應(yīng)合理控制行政服務(wù)支出規(guī)模，在保證履行政府基本行政管理的基礎(chǔ)上提高財(cái)政資金使用效率。此外，上述公式（3）還顯示行政服務(wù)支出是造成消費(fèi)不公平的重要原因之一，因而在有效約束城鎮(zhèn)行政服務(wù)支出的同時(shí)，應(yīng)加大對農(nóng)村行政服務(wù)支出的傾斜力度，促進(jìn)城鄉(xiāng)消費(fèi)公平的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bailey，R.M.，Wagner′s Law of expanding state activity[J].Public Finance，1971，26.

[2] Barro，Robert J.，Money，expectations，and business cycles： Essays in macroeconomics. New York： Academic Press，1981.

[3] Aschauer，David Alan，Greenwood，Jeremy. Macroeconomic effects of fiscal policy. United States：University of Michigan，1985.

[4] Francesco Giavazzai and Marco Pagano，Can Severe Fiscal Contractions be Expansionary？ Tales of Two Small European Countries.MIT Press，1990.

[5] Alan Sutherland，F(xiàn)iscal crises and aggregate demand： can high public debt reverse the effects of fiscal policy[J].Journal of Public Economics，1997，65.

[6] Gal1′，J.，Lopez—Salido，J.D.，Valles，J..Understanding the Effects of Government Spending on Consumption[J].Journal of the European Economic Association，2007，5.

[7] Devereux，M.B.，Head，A.C. and Lapham，B.J.，Monopolistic Competition，Increasing Returns，and the Effects of Government Spending. Journal of Money，Credit，and Banking，1996.

[8] Blanchard，Olivier and Roberto Perotti，An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output. Quarterly Journal of Economics，2002，117.

[9] Günter Coenen，Roland Straub. Does Government Spending Crowd In Private Consumption？ Theory and Empirical Evidence for the Euro Area. International Monetary Fund，2005，8.

[10] Luigi Marattin，Paolo Paesani and Simone Salotti. Fiscal Shocks，Public Debt，and Long—Term Interest Rate Dynamics. Quaderni DSE Working Paper，2011，3.

[11] Steven Barnett and Ray Brooks，China： Does Government Health and Education Spending Boost Consumption？. IMF Working Paper，2010.

[12] 高培勇. “十二五”時(shí)期的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2011（3）：46—67.

[13] 李子奈，葉阿忠.高等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2000.

[14] 王曙光，徐佳麗.黑龍江財(cái)政支出綜合效率評價(jià)分析及其建議[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（2）：37—41.