摘要：2008年美國金融危機(jī)爆發(fā)后，以中國、巴西、俄羅斯、印度（BRIC）為代表的新興經(jīng)濟(jì)體凸顯了較強(qiáng)的抗沖擊能力和強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，“金磚國家”的對外貿(mào)易在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了舉足輕重的作用，成為這些新興經(jīng)濟(jì)體參與國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)的重要渠道。本文通過對“金磚五國”對外貿(mào)易的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析認(rèn)為，其對外貿(mào)易迅速發(fā)展的同時(shí)也存在著粗放、結(jié)構(gòu)不合理、競爭優(yōu)勢差等問題。針對現(xiàn)階段的對外貿(mào)易狀況，我國應(yīng)加快出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級，并從國別、產(chǎn)品、貿(mào)易方式等方面進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整。

關(guān)鍵詞：金磚國家；對外貿(mào)易；結(jié)構(gòu)升級

中圖分類號：F746文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號:１００３－９０３１(２０12)03－００35－０3DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2012.03.08

一、引言

2011年4月14日，“金磚國家”領(lǐng)導(dǎo)人第三次會晤在中國三亞舉行，巴西、俄羅斯、印度、南非和中國圍繞如何應(yīng)對重大國際問題，深化和擴(kuò)大彼此間合作等問題進(jìn)行了商討。“金磚五國”面積占世界領(lǐng)土面積近30%，人口占世界總?cè)丝诘?2%，2010年五國的GDP約占世界總量的18%，貿(mào)易額占世界的15%，在世界國際貿(mào)易和我國的對外貿(mào)易中占有重要地位。本文以《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊》數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對“金磚國家”對外貿(mào)易的優(yōu)缺和進(jìn)出口貨物的構(gòu)成、去向、來源等情況進(jìn)行分析，以期對我國的對外貿(mào)易發(fā)展提供參考[1]。

二、“金磚國家”對外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)性描述

（一）各國對外貿(mào)易不斷增長

根據(jù)《金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊》（2011）數(shù)據(jù)，“金磚國家”的對外貿(mào)易總額的排序依次是中國、俄羅斯、印度、巴西和南非。2008年中國對外貿(mào)易總額分別是俄羅斯、印度、巴西和南非的3.31倍、6.03倍、6.58倍、14.42倍。2009年受到金融危機(jī)影響后，中國的對外貿(mào)易總額分別是俄羅斯、印度、巴西和南非的4.09倍、5.26倍、6.88倍15.46倍。除了較印度倍數(shù)下降外，與其他三國差距越大了。從總體看進(jìn)出口總額呈增長態(tài)勢，只有在2009年受國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響“金磚國家”都是呈現(xiàn)負(fù)增長。各國進(jìn)出口貿(mào)易的增長率均保持了較高水平，2004年以后各國的增長率都穩(wěn)定的保持在20%～30%之間。南非最早受到國際金融危機(jī)的影響，2007年對外貿(mào)易總額增長率下降了5%，2008年下降了6%。而2009年隨著金融危機(jī)的全球性波及，“金磚國家”都受到了沖擊，俄羅斯、巴西、中國、南非和印度進(jìn)出口貿(mào)易總額增長率分別下降65%、52%、41%、32%、23%。

（二）各國對外貿(mào)易持續(xù)高增長中呈現(xiàn)發(fā)展不均衡

2004—2008年，“金磚國家”獲得了持續(xù)的高增長階段，印度的增長水平居首，呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭。同時(shí)，各國的對外貿(mào)易出口與進(jìn)口比率在這個(gè)階段也持續(xù)走高，其中俄羅斯和印度的出口與進(jìn)口比達(dá)到150%。各國對外貿(mào)易持續(xù)高增長中還呈現(xiàn)出不均衡發(fā)展。例如：印度在2007年進(jìn)口增長率急跌到4%，2008年又猛增46%；巴西的出口增長率也呈現(xiàn)出波動性較大的狀況；而中國出口與進(jìn)口比最小，不到120%，比較均衡，這也是我國長期宏觀調(diào)控的結(jié)果。

（三）“金磚國家”貿(mào)易依存度彰顯了較高的外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)（表1），貿(mào)易依存度世界平均水平是28.5%和28.3%，其中高收入國家水平為28.1%和27.2%，中等收入國家水平為30.7%和33.2%，低收入國家水平是45.4%和34.4%?！敖鸫u國家”中出口貿(mào)易依存度由高到低依次為中國、南非、俄羅斯、印度和巴西，進(jìn)口貿(mào)易依存度由高到低排序依次為南非、中國、印度、俄羅斯和巴西。中國出口貿(mào)易依存度為42.5%遠(yuǎn)高于低收入國家水平，進(jìn)口依存度也大于中等發(fā)展水平，可見，我國國內(nèi)生產(chǎn)消費(fèi)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)不合理，很容易因?yàn)橥赓Q(mào)動蕩而影響GDP。其他“金磚國家”的貿(mào)易依存度或高或低，發(fā)展也很不均衡，同樣也面臨著外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)較高的局面。

三、“金磚國家”對外貿(mào)易競爭力分析

國際上通常使用可比凈出口指數(shù)等指標(biāo)分析該國的貿(mào)易競爭力，如果在可比凈出口指數(shù)分析的基礎(chǔ)上對進(jìn)口貨物來源和出口貨物構(gòu)成、去向等方面進(jìn)行分析，則將更能反映該國的貿(mào)易競爭力。

（一）可比凈出口指數(shù)分析

可比凈出口指數(shù)（Normalized Trade Balance， NTB）為凈出口與對外貿(mào)易總額的比值，公式表述為：NTBij=（Xij-Mij）/(Xij+Mij)。NTBij為j國i商品的可比凈出口指數(shù)；Xij為j國i商品的出口額；Mij為j國i商品的進(jìn)口額?？杀葍舫隹谥笖?shù)的取值范圍是[-1，1]，可比凈出口指數(shù)值為-1時(shí)，表明j國i商品只有進(jìn)口而沒有出口，因此j國i商品完全處于劣勢。反之，當(dāng)可比凈出口指數(shù)值為1時(shí)，表明j國i商品處于極強(qiáng)的優(yōu)勢狀態(tài)；而當(dāng)可比凈出口指數(shù)取值0時(shí)，表明j國i商品處于中性優(yōu)勢狀態(tài)。NTB在-1至1之間變動，一般將NTB≥0.8的產(chǎn)品列為具有高比較優(yōu)勢或強(qiáng)競爭力產(chǎn)品；將0.5≤NTB<0.8的產(chǎn)品列為較強(qiáng)競爭力產(chǎn)品；將0

從“金磚國家”當(dāng)前的可比凈出口指數(shù)折線圖（圖1）可見，俄羅斯、印度、中國和巴西處于低競爭力優(yōu)勢；南非一直略顯劣勢；巴西波動較大，總體呈下降趨勢。具體分階段來看，2000—2004年巴西和印度的可比凈出口指數(shù)增長迅速，超過南非和中國，可比凈出口指數(shù)大約為0.15，此后兩國卻呈現(xiàn)出不同的走勢。2004—2006年印度可比凈出口指數(shù)在“金磚國家”中排名第二，可比凈出口指數(shù)穩(wěn)定在0.2～0.3。2006年以后印度的可比凈出口指數(shù)超過一直以來位居第一的俄羅斯，可比凈出口指數(shù)在0.2～0.3之間，位居“金磚五國”之首。而巴西卻一直在走下坡路，2004—2006年位居第三，2006—2009年下降至第四，2009年以后可比凈出口指數(shù)變?yōu)樨?fù)值排在“金磚五國”的南非一直處于劣勢，2008年以后開始緩慢增長態(tài)勢。中國比較穩(wěn)定，一直處于微弱的優(yōu)勢狀態(tài)。2000—2006年俄羅斯一直在“金磚五國”中最強(qiáng)優(yōu)勢，2006年以后俄羅斯優(yōu)勢下降被印度優(yōu)勢上升超過。

（二）“金磚國家”貨物進(jìn)出口構(gòu)成分析

根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫出口數(shù)據(jù)（表2），中國出口制成品所占比重最大，農(nóng)業(yè)原材料出口所占比重最小，在“金磚五國”中排名最末，且不足世界平均比重水平的三分之一。印度出口貨物比例與中等收入國家水平基本吻合。南非礦物和金屬占出口比重最大，歸因于南非豐富的礦物和金屬資源。巴西屬于資源豐富型大國，巴西利用其豐富的動植物資源、富足的糧食產(chǎn)量、優(yōu)惠的礦業(yè)開發(fā)使其食品與礦物金屬出口比重更高。俄羅斯是世界上能源出口數(shù)量最大的國家，其燃料出口達(dá)到對外貿(mào)易的61.5%。近年來國際能源價(jià)格的不斷高漲，給靠燃料出口的俄羅斯經(jīng)濟(jì)快速增長提供了有利的條件，但同時(shí)也應(yīng)看到，能源拉動出口的依賴會對其經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和穩(wěn)定造成高風(fēng)險(xiǎn)。

從進(jìn)口方面看，與世界主要國家和地區(qū)相比，中國進(jìn)口農(nóng)業(yè)原材料和礦物金屬較多，其中鐵礦石進(jìn)口主要來自于巴西。近年來印度的制造業(yè)競爭力明顯提高，軟件業(yè)是其發(fā)展的一大亮點(diǎn)，印度進(jìn)口食品和制成品較少，進(jìn)口燃料較多。南非除去農(nóng)業(yè)原材料進(jìn)口比世界水平低以外，其他進(jìn)口貨物構(gòu)成與世界水平基本一致。巴西在進(jìn)口構(gòu)成方面與其他國家和地區(qū)基本相似。俄羅斯能源出口大國，對燃料和礦物金屬需求較小，由于氣候原因俄羅斯大面積國土無法進(jìn)行耕作，所以俄羅斯對食品需求較大，俄羅斯的制成品進(jìn)口比重也較其他國家大。

（三）“金磚國家”出口去向和進(jìn)口來源分析

俄羅斯進(jìn)出口主要集中在發(fā)達(dá)國家，向經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家和發(fā)展中國家出口比例很少，來自于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家的進(jìn)口在“金磚五國”中居首位，來自于發(fā)展中國家的進(jìn)口在“金磚國家”中排名最后。中國和南非出口主要面向發(fā)達(dá)國家，中國進(jìn)口主要來自于發(fā)展中國家，而南非的進(jìn)口主要來自于發(fā)達(dá)國家。印度和巴西的進(jìn)出口都主要來自于發(fā)展中國家（表3）。從未來趨勢看，新興經(jīng)濟(jì)體迅速發(fā)展，發(fā)展中國家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家市場潛力巨大，“金磚國家”需要適時(shí)調(diào)整對外貿(mào)易區(qū)域戰(zhàn)略。

四、結(jié)論與啟示

“金磚五國”分別有能源、技術(shù)、資源、勞動力方面的優(yōu)勢，在中國的制造業(yè)、俄羅斯的能源行業(yè)、巴西的礦業(yè)和印度的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間，五國完全可以互為補(bǔ)充。五國合作必將形成優(yōu)勢互補(bǔ)、兼容并蓄的新型增長模式，帶動后發(fā)國家走向復(fù)蘇，同時(shí)也會給我國的對外貿(mào)易發(fā)展提供重要的參考。

（一）加快出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級

未來要將我國出口產(chǎn)品向產(chǎn)業(yè)鏈兩端延伸，從而提高我國單位產(chǎn)品出口的價(jià)格和出口附加值。另外，由于國內(nèi)人力成本上升，我國勞動密集型產(chǎn)品或制造環(huán)節(jié)的出口將遇到較大挑戰(zhàn)，在生產(chǎn)方面應(yīng)向中西部地區(qū)或向海外要素成本更低地區(qū)轉(zhuǎn)移，所以勞動密集型產(chǎn)業(yè)占出口的比重應(yīng)慢慢下降，提高出口產(chǎn)品向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級。

（二）縮小順差規(guī)模，平衡貿(mào)易差額

我國一直保持較大規(guī)模的貿(mào)易順差，順差下降會導(dǎo)致貿(mào)易凈出口對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)由正轉(zhuǎn)負(fù)。長期的貿(mào)易順差也不利于我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整，并且會不斷產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，從而在一定程度上惡化貿(mào)易外部環(huán)境?！敖鸫u各國”貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)也要求盡量縮小順差規(guī)模，平衡貿(mào)易差額。由于國際市場需求增速減緩、國內(nèi)要素成本上升的影響，我國出口增速將會顯著放慢。同時(shí)，受國內(nèi)工業(yè)化進(jìn)程加快、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級等因素的影響，進(jìn)口增速將有所提高，進(jìn)口增速將逐漸高于出口增速，長期貿(mào)易順差局面將會改善，并逐漸趨于平衡。

（三）加強(qiáng)與新興市場和“金磚國家”的貿(mào)易

雖然我國貿(mào)易多元化戰(zhàn)略取得很大進(jìn)展，但發(fā)達(dá)國家仍是我國最大的出口市場。由于新興市場國家的經(jīng)濟(jì)增長率高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，其在全球經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易的份額將會趨于上升，我國一般貿(mào)易出口地區(qū)結(jié)構(gòu)必須轉(zhuǎn)變，降低對發(fā)達(dá)國家出口比重，提高對新興市場和金磚國家出口比重。在進(jìn)口方面，應(yīng)加大從非洲、澳洲、拉美、俄羅斯等資源大國進(jìn)口資源類產(chǎn)品。從國際貿(mào)易中間產(chǎn)品流向看，亞洲區(qū)內(nèi)有可能形成更為精細(xì)的生產(chǎn)體系。因此，我國貿(mào)易流向要改變從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口上游產(chǎn)品向發(fā)達(dá)國家出口最終產(chǎn)品的流向，改為對其他發(fā)展中國家出口中間產(chǎn)品的貿(mào)易流向[2]。

（責(zé)任編輯：陳薇）

參考文獻(xiàn)：

[1]國家統(tǒng)計(jì)局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊（2011）[M].北京：國家統(tǒng)計(jì)局，2011.

[2]徐丹.關(guān)于金磚四國的文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010(10）：54-55.