邁克爾·斯賓塞

1943年生于美國(guó)新澤西州，2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，美國(guó)斯坦福大學(xué)商學(xué)院研究生院前任院長(zhǎng)和現(xiàn)任名譽(yù)院長(zhǎng)。邁克爾·斯賓塞最重要的研究成果是市場(chǎng)中具有信息優(yōu)勢(shì)的個(gè)體為了避免與逆向選擇相關(guān)的一些問題發(fā)生，如何能夠?qū)⑵湫畔ⅰ靶盘?hào)”可信地傳遞給在信息上具有劣勢(shì)的個(gè)體。2001年，與喬治·阿克爾洛夫、約瑟夫·斯蒂格利茨共同獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

在過去幾年中，2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主邁克爾·斯賓塞頻繁穿梭于兩個(gè)世界之間。一個(gè)是他生活和熟悉的世界；另一個(gè)由新興經(jīng)濟(jì)體組成，他著迷于那里的資源配置創(chuàng)新和革新，“像偵探一般”尋找著它們成長(zhǎng)的奧秘。

2010年夏，在意大利海邊小鎮(zhèn)的酒吧里，他把自己4年的觀察和思考寫進(jìn)了新書——《下一次大趨同：多速世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)》。

這位諾獎(jiǎng)得主、現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人認(rèn)為：自二戰(zhàn)以來(lái)，兩場(chǎng)平行而互相影響的“革命”在進(jìn)行中：在西方，工業(yè)革命還在繼續(xù)；在后一個(gè)世界，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式突然而迅速地?cái)U(kuò)張。一種收斂式的模式開始占據(jù)主導(dǎo)地位。

“不對(duì)稱”的世界

1972年，29歲的哈佛經(jīng)濟(jì)系學(xué)生斯賓塞困惑于一個(gè)現(xiàn)象——“市場(chǎng)上信息如此嚴(yán)重不對(duì)稱和泛濫，為何市場(chǎng)仍能運(yùn)行呢？”

在博士論文里，他以勞動(dòng)力市場(chǎng)中雇主和面試者為研究對(duì)象，嘗試找出市場(chǎng)上信息流動(dòng)的規(guī)律，研究市場(chǎng)是如何達(dá)到均衡的?！拔覍懴铝艘粋€(gè)模式。有30秒鐘時(shí)間我突然開竅了，意識(shí)到什么是均衡理論，它的特性是什么。因?yàn)槲覐牟煌膶W(xué)術(shù)領(lǐng)域可以理解它們，我也發(fā)現(xiàn)了它與其他均衡理論不同之處?！?/p>

不知所云的昂貴廣告，商家的降價(jià)行為，政府以衰退為代價(jià)承諾降低居高不下的通貨膨脹，復(fù)雜到令人眼花繚亂的現(xiàn)代金融市場(chǎng)，發(fā)展中國(guó)家的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)……這些年里全球范圍內(nèi)的主要經(jīng)濟(jì)事件，都能運(yùn)用斯賓塞的理論得到較為理想的解釋和驗(yàn)證。

2001年10月的一個(gè)夜晚，斯賓塞在睡夢(mèng)中被電話驚醒——朋友興奮地告訴他：皇家瑞典科學(xué)院秘書長(zhǎng)正到處找他。當(dāng)年，他和阿克爾洛夫、斯蒂格利茨共享諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。瑞典皇家科學(xué)院宣稱，他們“揭示了當(dāng)代信息經(jīng)濟(jì)的核心”。

斯坦福和哈佛的同事們一度擔(dān)心他離諾貝爾獎(jiǎng)越來(lái)越遠(yuǎn)了——學(xué)術(shù)以外的東西在“侵占”他的時(shí)間和精力。上世紀(jì)80年代起，他先后擔(dān)任斯坦?？茖W(xué)和藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、商學(xué)研究生院院長(zhǎng)、名譽(yù)院長(zhǎng)。他也是通用磨坊、耐克等多家上市公司和私人企業(yè)的董事。此外，他曾出任美國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)決策研究理事會(huì)主席之職長(zhǎng)達(dá)6年。

硅谷里流傳一句話：“當(dāng)斯賓塞說(shuō)話的時(shí)候，整個(gè)硅谷在傾聽?！?/p>

至少，妻子朱麗安娜不這么認(rèn)為。如果她在閑聊中問他一個(gè)問題，兩天后才可能得到回復(fù)。“不是我不在傾聽，我是放下一切不停地寫。我想這對(duì)于從事學(xué)術(shù)研究的人來(lái)說(shuō)是常見的現(xiàn)象。”斯賓塞開始為自己辯解。

“所以我怎么做呢？如果邁克問我問題，我3天才回答他?！?朱麗安娜嘴角露出狡黠一笑：“這證明我比他聰明。”

平行世界

2005年，半退休的斯賓塞參加了世界銀行一個(gè)旨在減貧的會(huì)議。

隨后，他和幾位友人牽頭成立一個(gè)獨(dú)立組織——“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展委員會(huì)”。委員會(huì)聲稱致力于“通過對(duì)過去15年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程和結(jié)果的學(xué)習(xí)，為他們的同事、發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人和下一代的領(lǐng)導(dǎo)人提供有用的指導(dǎo)。”

一年間，該委員會(huì)聚攏了在各個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體中掌控經(jīng)濟(jì)金融命脈的一批權(quán)力人物，名單中有印度計(jì)劃委員會(huì)副主席、印尼副總統(tǒng)、新加坡國(guó)務(wù)資政兼金融管理局主席吳作棟以及中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川等。

在各個(gè)新興國(guó)家，斯賓塞興致勃勃地觀察所看到的一切，試圖理解這背后的運(yùn)行機(jī)制。“通過一個(gè)人的眼睛去看這個(gè)世界，并且向大家解讀，這是一件非常有趣的事。”

他尤為關(guān)注兩個(gè)世界之間知識(shí)和信息的傳遞，特別是發(fā)展中國(guó)家的學(xué)習(xí)過程，將之總結(jié)為它們贏得經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的最主要因素。譬如，30年前，當(dāng)鄧小平認(rèn)識(shí)到他們不知道如何管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，“他向世界銀行尋求幫助”。

“學(xué)生們”搬用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和框架中如此“不完整”和“不完善”，讓他驚詫。更令他驚詫的是，這群冒險(xiǎn)家握著“一份殘缺不全、有時(shí)互相矛盾的航海圖”遠(yuǎn)航，居然能順利抵達(dá)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“新大陸”。

對(duì)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的癡迷，讓他看上去像個(gè)老派的“前經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。在另一個(gè)世界里，他親眼目睹人們?yōu)樽尯蟠鷵碛懈鄼C(jī)遇而甘愿做出的“巨大犧牲”。在他看來(lái)，關(guān)于幸福和財(cái)富的主流價(jià)值觀雖然在西方被挑戰(zhàn)，“對(duì)窮人來(lái)說(shuō)，額外增加的1000美元有可能使他們的孩子接受更好的教育?！?/p>

“包容性”的視角和立場(chǎng)，使他博得了那個(gè)世界的領(lǐng)袖們的重視。

在中國(guó)，斯賓塞成為中央高層聘請(qǐng)的國(guó)際專家團(tuán)成員。最近一次的工作，是對(duì)“十二五”規(guī)劃研究課題的成果進(jìn)行匯總和評(píng)估。他也是總結(jié)報(bào)告的主要執(zhí)筆人之一。

就中國(guó)經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)、如何擺脫“中等收入陷阱”、兩個(gè)世界的“雙贏”局面是否終結(jié)，本刊記者對(duì)斯賓塞進(jìn)行了電郵采訪。

人物周刊： 為何你如此看重經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展？一種觀點(diǎn)認(rèn)為：中國(guó)應(yīng)放下對(duì)GDP的執(zhí)著，更多關(guān)注結(jié)構(gòu)調(diào)整。此外，中國(guó)有可能保持GDP的持續(xù)高速增長(zhǎng)么？

斯賓塞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是非常重要的。沒有增長(zhǎng)，就談不上減貧和擴(kuò)大機(jī)會(huì)。但這不意味著越快越好。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和可持續(xù)性，這是對(duì)的。為有效應(yīng)對(duì)社會(huì)公平、環(huán)境和可持性發(fā)展方面的挑戰(zhàn)，“十二五”計(jì)劃明智地把增長(zhǎng)目標(biāo)降低到7%。

中國(guó)未來(lái)10到15年里，還能維持一個(gè)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。等國(guó)民收入到達(dá)或接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平時(shí)，速度將放緩。工業(yè)化國(guó)家年增長(zhǎng)保持在2.5%，社會(huì)各方面都運(yùn)轉(zhuǎn)得很好。所以增度放緩不可避免，但仍可能有可觀的增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)在6%到7%左右。

人物周刊：要維持這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)政府應(yīng)該和不應(yīng)該做什么？

斯賓塞：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，中國(guó)政府起著非常重要的作用。始于1978年的改革，首先就是允許市場(chǎng)和激勵(lì)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)中起作用，隨之取得很大成果，最受益的是占主體的中國(guó)政府擁有的龐大資產(chǎn)，它有能力對(duì)教育和基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行投資。在這一方面，它比多數(shù)國(guó)家好。

公共投資還應(yīng)該維持在高位，但應(yīng)更多側(cè)重在基礎(chǔ)教育、知識(shí)和技術(shù)的投入。特別重要的，是要避免對(duì)低回報(bào)的公共領(lǐng)域和國(guó)有企業(yè)的投資。低回報(bào)的投資短期內(nèi)能增加總需求，但最終會(huì)失去動(dòng)力，使增長(zhǎng)放緩。

另外，要對(duì)金融領(lǐng)域進(jìn)行體制改革，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這能避免市場(chǎng)或壟斷勢(shì)力的濫用。政府還應(yīng)允許低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本更低的國(guó)家。城市要成為主要的勞動(dòng)市場(chǎng)，吸納來(lái)自廣大農(nóng)村地區(qū)的富余勞動(dòng)力。沿海地區(qū)的工資增長(zhǎng)是個(gè)好現(xiàn)象，這也會(huì)推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，升級(jí)到產(chǎn)業(yè)鏈中高附加值的環(huán)節(jié)。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)會(huì)大幅擴(kuò)張，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。匯率會(huì)繼續(xù)被管制，但會(huì)升值，這也會(huì)有助于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。這些政策相互作用，一起推動(dòng)收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型。

中國(guó)政府要接受這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在現(xiàn)階段，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)在經(jīng)濟(jì)中占有更大比例。

人物周刊：中國(guó)目前國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)的格局合理么？在為私人投資創(chuàng)造環(huán)境上，政府該做些什么？

斯賓塞：應(yīng)該讓民營(yíng)企業(yè)繼續(xù)快速增長(zhǎng)，并占更大的比例。國(guó)有企業(yè)也要增長(zhǎng)，但不必以現(xiàn)在這么快的速度。國(guó)企最需要的是良好的公司治理，并依據(jù)金融市場(chǎng)準(zhǔn)則來(lái)進(jìn)行投資。國(guó)有企業(yè)的大部分收入應(yīng)該分給大股東——政府，以此作為政府收入的一部分。最主要的是，不應(yīng)該保護(hù)國(guó)有企業(yè)不受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。所以，引入全面的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制現(xiàn)在是極重要的。

對(duì)民營(yíng)企業(yè)而言，關(guān)鍵是要有融資途徑。這要依靠金融行業(yè)的發(fā)展，對(duì)法律、法規(guī)進(jìn)一步精細(xì)化，以支持行業(yè)發(fā)展。特別重要的，是確保新興企業(yè)、中小型企業(yè)在融資上不受歧視。

人物周刊：你對(duì)中國(guó)政府應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)贊譽(yù)有加。現(xiàn)在看來(lái)，這些刺激政策的不良后果已顯現(xiàn)：通脹，倉(cāng)促上馬的“鐵公基”存在著質(zhì)量和安全隱患，銀行呆壞賬上升，更不用提其中的貪污腐敗瀆職。一些學(xué)者對(duì)此持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為這是反應(yīng)過度，浪費(fèi)了資源，也延誤了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)機(jī)。你認(rèn)為呢？

斯賓塞：危機(jī)面前，你不能奢望在一堆好選項(xiàng)中挑挑揀揀。應(yīng)對(duì)危機(jī)會(huì)帶來(lái)你不想有的負(fù)面后果。然而，多數(shù)批評(píng)者不能回答的是：置危機(jī)于不顧會(huì)不會(huì)更糟糕呢？

我認(rèn)為中國(guó)政府的應(yīng)對(duì)還是相當(dāng)有效的：賒欠的大幅減少，政府在基礎(chǔ)建設(shè)上投入更多。我相信這將保護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)避免其大幅下滑，并有助危機(jī)后的復(fù)蘇。

我們所看到的調(diào)控后遺癥有：通貨膨脹、房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫、銀行不良貸款增加，以及政府債務(wù)增加。這些都是可控的，也在被調(diào)回平衡狀態(tài)。目前，政府債務(wù)不到GDP的50%，通脹也在回落。經(jīng)常項(xiàng)目盈余也在降低。不良貸款可以像過去那樣從銀行剝離出來(lái)。中國(guó)有足夠資源來(lái)做這些，也不會(huì)影響體制穩(wěn)定。

人們現(xiàn)在擔(dān)心改革放慢了速度，在面對(duì)即將到來(lái)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。我并不懷疑這場(chǎng)危機(jī)會(huì)影響中國(guó)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的節(jié)奏?，F(xiàn)在似乎該重回這一議題。譬如，自危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，匯率已連續(xù)18個(gè)月走平了。

人物周刊：你提到一個(gè)降低國(guó)民儲(chǔ)蓄率的方案：國(guó)有企業(yè)向股東分紅，作為大股東的政府把這筆分紅用于減稅、向公眾提供更多社會(huì)服務(wù)和保險(xiǎn)。作為國(guó)際專家，中國(guó)決策層是如何回應(yīng)你的意見的？

斯賓塞：其實(shí)，當(dāng)局者和“局外人”都很清楚：本國(guó)的儲(chǔ)蓄和積累過高了，包括過高的外匯儲(chǔ)備和購(gòu)買低回報(bào)的發(fā)達(dá)國(guó)家主權(quán)債。

有許多降低過剩儲(chǔ)蓄的辦法，都應(yīng)考慮并實(shí)施。從家庭層面，提供更有效的社會(huì)保障以減少人們的預(yù)防性儲(chǔ)蓄。政府可以從國(guó)有企業(yè)分紅，并降低在那一塊上低回報(bào)的投資。政府可以把盈余投入到減稅、提供教育和衛(wèi)生醫(yī)療的服務(wù)上去。

人物周刊：諾獎(jiǎng)得主保羅·格魯克曼在上世紀(jì)90年代曾質(zhì)疑東亞模式，認(rèn)為“東亞奇跡”不能長(zhǎng)久，也不存在“東亞模式”。“中國(guó)奇跡”能持續(xù)么？或者有所謂的中國(guó)模式么？

斯賓塞：這取決于你如何定義“持續(xù)”這二字。過去25年里，亞洲國(guó)家的年增長(zhǎng)保持在7%甚至更高，中國(guó)是其中最大的、也是發(fā)展最快的。它們的增長(zhǎng)模式有異有同：日本早年的高增長(zhǎng)模型基于全球技術(shù)和市場(chǎng)、大規(guī)模投資，以及以出口為導(dǎo)向。全球范圍看，目前只有5個(gè)國(guó)家走出了“中等收入陷阱”。

我也許認(rèn)同一點(diǎn)：亞洲的增長(zhǎng)模式并沒有明顯的特殊性，只是基礎(chǔ)模型里的變量有一些區(qū)別。 但我也認(rèn)為：如果有開放的策略、能干的政府以及根據(jù)發(fā)展階段和國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)調(diào)整的靈活政策，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期里持續(xù)。但是，這不會(huì)是永遠(yuǎn)的。

中國(guó)若能成功完成“中等收入轉(zhuǎn)型”，會(huì)像韓國(guó)在上世紀(jì)80年代所經(jīng)歷的。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大、情況也更復(fù)雜，若能在資本、人力和經(jīng)濟(jì)的技術(shù)基礎(chǔ)進(jìn)一步深入，會(huì)產(chǎn)生更多來(lái)自內(nèi)需擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

人物周刊：您如何看待“后發(fā)劣勢(shì)”？畢竟，模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)要容易得多，并能在短期內(nèi)獲得成功。長(zhǎng)期來(lái)看，這會(huì)留下很多問題。中國(guó)的政治精英該如何主動(dòng)做出選擇？

斯賓塞：沒走出“中等收入陷阱”的國(guó)家，通常是那些還在抱著早年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不放的國(guó)家。這行不通，增長(zhǎng)模式不得不改變。人們有時(shí)候不愿意改變。如果這種情緒太強(qiáng)，老模式就會(huì)延續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就會(huì)慢下來(lái)。

譬如，一個(gè)國(guó)家的人均年收入超過5萬(wàn)美元后，在勞動(dòng)密集型的制造業(yè)上不再具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的決策者也清楚這一點(diǎn)。這些行業(yè)最終將轉(zhuǎn)移（可能是先到內(nèi)陸地區(qū)），被更高附加值的產(chǎn)業(yè)所替代。這在中國(guó)沿海地區(qū)已發(fā)生。

最大錯(cuò)誤是找到一個(gè)成功公式或模式，然后緊抱著不放。說(shuō)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，沒有什么是永恒不變的。

人物周刊：西方有越來(lái)越多的人認(rèn)為：有13億人口的中國(guó)若邁入發(fā)達(dá)國(guó)家行業(yè)，對(duì)世界來(lái)說(shuō)會(huì)是個(gè)災(zāi)難。中國(guó)如何一邊追求自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一邊消除來(lái)自其他國(guó)家的懷疑呢？

斯賓塞：他們是這么認(rèn)為，但那是錯(cuò)的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)陷入困境，人們習(xí)慣怪罪于外部因素，真正的問題在自己家里。中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)巨大的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。他們只需要做出調(diào)整，并參與競(jìng)爭(zhēng)。

未來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性確實(shí)面臨重大挑戰(zhàn)：現(xiàn)階段，許多國(guó)家都有社會(huì)公平和就業(yè)問題；隨著亞洲（東亞和南亞）的經(jīng)濟(jì)規(guī)模增大，能源和環(huán)境問題也會(huì)制約這些未來(lái)巨人(中、印)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

我想我們開始看到新一輪持續(xù)性增長(zhǎng)模式的開篇了。這會(huì)影響到人口統(tǒng)計(jì)特征，生活方式，城市和交通設(shè)計(jì)，能源利用或者商用、家庭住宅結(jié)構(gòu)等等。這將涉及到教育、價(jià)值觀、前瞻性的政策以及長(zhǎng)線投入。

人物周刊：您描繪了一種超國(guó)家的組織以維持全球的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，角色似乎超越目前的G20。考慮國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)利益、政治和文化沖突，這會(huì)像《舊約》里的巴別塔一樣不可能么？

斯賓塞：在社會(huì)穩(wěn)定、公正和可持續(xù)性這些問題上，全球經(jīng)濟(jì)有可能變得很糟。市場(chǎng)、增長(zhǎng)和創(chuàng)新則是解決問題的有效辦法。如果不能處理好這些“軟肋”，世界會(huì)動(dòng)蕩不安，曾帶來(lái)諸多益處的全球化可能會(huì)支離破碎。我們應(yīng)該預(yù)想到這種場(chǎng)景，將之轉(zhuǎn)化為尋找合作型全球治理的動(dòng)力。是的，我確實(shí)認(rèn)為G20是一個(gè)邏輯起點(diǎn)，雖然它在這次危機(jī)中做得不夠好。也許，在發(fā)達(dá)國(guó)家間（特別是歐洲國(guó)家）解決宏觀失調(diào)和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)上，它會(huì)做得好一些。

這是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。具有系統(tǒng)重要性的國(guó)家需要有決心，并在文化、規(guī)模、治理以及發(fā)展階段上有包容性。