近幾年，“大學(xué)生與農(nóng)民工工資趨同”現(xiàn)象愈演愈烈。一方面，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)問題日益嚴(yán)峻，且工資不斷走低，有研究表明，大學(xué)畢業(yè)生起薪從 2003 年起開始持續(xù)下降；另一方面，“民工荒”在全國各地蔓延，農(nóng)民工工資不斷增加。

長期以來，學(xué)術(shù)界一直致力于從理論和實證兩個層面研究公共教育政策對收入分配的影響。根據(jù)郭慶旺和賈俊雪（2009）的研究，政府加大基礎(chǔ)教育投入有助于縮小勞動力工資乃至收入分配的差異。我國財政性教育投入結(jié)構(gòu)不合理，在教育投資比例上與國際存在差距?；A(chǔ)教育薄弱和大學(xué)擴招現(xiàn)象嚴(yán)重也可能是造成工資趨同的一個原因。

對此，本文探究國家財政性教育投入對大學(xué)生起薪和制造業(yè)職工工資的影響，其中制造業(yè)職工工資作為農(nóng)民工工資的一個典型抽樣。

本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國2010統(tǒng)計年鑒》和智聯(lián)招聘薪酬數(shù)據(jù)研究中心調(diào)查數(shù)據(jù)，樣本區(qū)間為1991-2009。所使用數(shù)據(jù)包括大學(xué)生月平均起薪W，國家財政性教育投入I，以及制造業(yè)職工平均月工資M。為了消除可能存在的異方差，本文對這三個變量取其自然對數(shù)。

制造業(yè)工資短期內(nèi)受到自身滯后一期的正向沖擊，且沖擊作用較為明顯，與制造業(yè)平均工資今年走勢相符。短期內(nèi)沖擊作用最為明顯的為同期的政府財政性教育投入變動，另外，同期的大學(xué)生平均工資變動由于對制造業(yè)工資變動影響極其不顯著而被剔除，同時就大學(xué)生平均工資滯后一期的變動對制造業(yè)工資當(dāng)期的變動影響而言，比起0.077的長期彈性系數(shù)，短期內(nèi)的影響還是相對顯著的，也與畢業(yè)生起薪被制造業(yè)工資反超這一事實相符。

1.教育投入存量微薄。

2.增加生均教育經(jīng)費，優(yōu)化教育財政支出結(jié)構(gòu)。

3.財政性教育投入與制造業(yè)工資水平互相促進導(dǎo)致落入教育回報低效陷阱。

參考文獻:

[1]鹿 麗:對我國財政性教育投入的分析與思考[J].統(tǒng)計研究，2005年第2期.

[2]王仕豪 張智勇:制造業(yè)中農(nóng)民工用工短缺：基于粘性工資的一種解釋[J].中國人口科學(xué)，2006年2期.

[3]余東華 范思遠:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、制造業(yè)升級與就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化——民工荒與大學(xué)生就業(yè)難的解釋與出路[J].財經(jīng)科學(xué)，2011年第2期.

[4]郭慶旺 賈俊雪:公共教育政策、經(jīng)濟增長與人力資本溢價[J].經(jīng)濟研究，2009年第10期.