2011年11月5-6日，由中國人民大學理論與方法研究中心、中國人民大學社會學系、中國社會學會理論社會學專業(yè)委員會合作主辦的“全球化、信息化、網(wǎng)絡化與中國經(jīng)濟社會變遷學術研討會”在北京召開。來自中國人民大學、清華大學、復旦大學等23所全國著名高校的知名社會學專家和著名理論刊物的知名編輯出席了研討會。

中國人民大學社會與人口學院黨委書記郭星華教授。中國社會學會名譽會長、中國人民大學社會學理論與方法研究中心主任鄭杭生教授，中國社會學會理論社會學專業(yè)委員會主任蘇國勛教授，中國社會學會副會長、清華大學社會學系主任沈原教授以及研討會主持人中國人民大學社會學系劉少杰教授在開幕講話中對相關研究寄予厚望。專家們表示，信息化是手段，網(wǎng)絡化是形態(tài)，全球化是大局，其中網(wǎng)絡化作用于中國經(jīng)濟社會變遷更是當今學術界迫切需要研究的議題。通過對網(wǎng)絡社會的研究推動經(jīng)濟社會學和網(wǎng)絡社會學研究發(fā)展，是一項繼往開來的事業(yè)。專家們對本次研討會提出了理論自覺的要求和期望，鼓勵采用本土化的研究方式進行研究和創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)社會結構內在的規(guī)律性及其獨特性。經(jīng)濟社會學和網(wǎng)絡社會學研究不僅要面向現(xiàn)實，而且還要上升到“理論的”高度，形成新理論。研討會上，與會專家們就相關議題進行了不同視角的發(fā)言和討論。

一、網(wǎng)絡社會與傳統(tǒng)社會的相互作用與滲透

盡管網(wǎng)絡社會目前并不能代替以工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎的在場行為和在場社會的存在與發(fā)展，但不可否認的是，互聯(lián)網(wǎng)帶來的嶄新的社會形態(tài)已經(jīng)呈現(xiàn)在社會學面前。劉少杰教授認為，人類社會已經(jīng)進入網(wǎng)絡化時代，其中最突出的變化在于缺場交往的快速擴展、傳遞經(jīng)驗的地位提升和社會認同的力量彰顯，它們都已深入到社會心理結構的變化，是社會結構內在的深層變化，這預示了人類社會將發(fā)生一場工業(yè)社會以來空前深刻的社會結構轉型。他引用卡斯特的網(wǎng)絡社會理論，認為信息技術革命和資本主義的重構，已經(jīng)誘發(fā)了一種新的社會形式——網(wǎng)絡社會，而網(wǎng)絡社會崛起不是一般意義上的社會發(fā)展變遷，而是人類社會在工業(yè)社會基礎上進入了一種新社會形態(tài)。安徽大學社會與政治學院講師張軍和中國人民大學社會學系博士后梁坤也都聚焦于互聯(lián)網(wǎng)的缺場交往，通過對微博的分析證實了傳遞性經(jīng)驗作用的日益凸顯。

南京大學社會學院汪和建教授通過研究谷歌局部退出中國市場事件關注信息自由的問題。

在互聯(lián)網(wǎng)的相關研究中，并不缺乏道德、認同、權力、情感等以往社會學一貫關注的議題。浙江大學教授黃少華通過對大學生網(wǎng)民不道德網(wǎng)絡行為的研究發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實中的關系被隱去的網(wǎng)絡社會，虛擬性和匿名性并沒有使得網(wǎng)絡同儕壓力的作用降低。它不僅對不道德網(wǎng)絡行為有顯著的影響作用，而且其影響力甚至超過了新建的網(wǎng)絡道德意識。南京大學社會學系教授成伯清分析了新時代在網(wǎng)絡空闖以及現(xiàn)實社會中中國政治文化與公共情感之間的關系和問題。他指出，公共情感問題根本上要從結構上解決，同時，公共情感領域也需要啟蒙，必須超越同情的文化而走向尊重的倫理。

針對網(wǎng)絡社會中因信息傳播而產(chǎn)生的新的認同和權力，中央財經(jīng)大學社會學系副教授王建民分析了自農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會到網(wǎng)絡社會以來獲取信息的典型方式一步步呈現(xiàn)出“去權威化”的過程。他提出網(wǎng)絡社會中信息的“脫域機制”帶來了個體時間感與空間感的虛化、個體與社會的疏離，進而將引起社會認同難度的增加。王冬梅發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民輿論形成過程中出現(xiàn)了虛擬與現(xiàn)實交織在一起的網(wǎng)絡“類民間組織”。存在于其中的“網(wǎng)絡民意”已成為現(xiàn)階段最具影響力、最具實效的社會權力。

二、新形勢下對理論范式的反思

研討會專家們對相關社會學理論范式的反思體現(xiàn)了高度的理論自覺。中山大學社會學系教授王寧對從關系／網(wǎng)絡嵌入性范式到制度嵌入性范式的演變路徑和演變邏輯進行了梳理和分析。他指出，關系／網(wǎng)絡嵌入性范式把人的經(jīng)濟行為看作是嵌入于當下的具體社會關系，過于描述性和籠統(tǒng)。雖然后來陳純菁等學者提出的文化嵌入性糾正了網(wǎng)絡分析過于側重關系的偏頗，將文化、意義和互動帶回到關系網(wǎng)絡中來，卻依然難以解釋博弈性行為和權力在博弈中的作用。在社會學新制度主義的影響下興起的制度嵌入性的研究強調制度環(huán)境對人的行動及其后果具有解釋力，彌補了上述缺陷。

復旦大學哲學學院教授鄒詩鵬聚焦社會空間的概念，通過研究列菲伏爾以及后人關于空間的理論轉向，梳理了原本呈現(xiàn)衰微之勢的激進社會理論在“68運動”之后逐漸復興的過程并批判其卷入了后馬克思主義的話語氛圍。

中國人民大學社會學系副教授奐平清批判了學界熱衷于描述中國傳統(tǒng)社會的倫理本位、關系本位，并將其作為理論前提判定的現(xiàn)象。提出應加強理論自覺意識，注重分析“關系”等社會現(xiàn)象的自我實現(xiàn)預言機制，通過發(fā)現(xiàn)與分析中國社會轉型與變遷實踐中通過制度設計等途徑打破“關系”循環(huán)的成功案例和可能途徑，使中國人擺脫“關系困境”，推動中國社會現(xiàn)代性成長。

針對社會學界的網(wǎng)絡理論，哈爾濱工業(yè)大學社會學系唐魁玉探討了“網(wǎng)絡文化的價值究竟是什么”的問題，從網(wǎng)絡社會哲學的獨特視角詳細分析了網(wǎng)絡文化的價值相關的概念。華中科技大學社會學系王茂福從新經(jīng)濟社會學理論的各個流派的觀點中探究由社會網(wǎng)絡所制約的價格的相關理論。

一些學者還針對新形勢提出了理論模型的探索。吉林大學社會學系教授董才生認為當代中國社會學研究的核心是社會主義和諧社會秩序及其建構。當代中國正經(jīng)歷著劇烈而獨特的社會轉型，在幾種整合機制的復雜作用下，社會主義和諧社會秩序將最終形成。中國人民大學社會學系副教授王水雄初步建立起綜合博弈論和結構功能論的理論模型，提出“博弈—結構功能主義”模型。

三、經(jīng)濟社會學、網(wǎng)絡社會學對現(xiàn)實的理論關注和解釋

在全球化背景下，世界范圍內的經(jīng)濟社會呈現(xiàn)出許多新的面貌，針對此類議題的理論與實踐探索也成為一個探討的重點。武漢大學社會學系周長城教授從全球化與社會風險、國家社會結構轉型壓力、國際金融秩序重建等角度反思了歐債危機的成因和影響。哈爾濱工業(yè)大學人文與社會科學學院王雅林教授批判了以“消費社會”發(fā)展模式應對全球化經(jīng)濟危機的觀點，提出中國在走出“生產(chǎn)型社會”之后，應進入“生活型社會”，通過不斷滿足人的真實需要而提高生活品質，為人的發(fā)展提供生活場域。中央財經(jīng)大學社會發(fā)展學院副教授李國武提出一個包含全球化、社會結構和地方政治的綜合理論框架，試圖表明歷史、社會和政治因素對一國經(jīng)濟組織的塑造作用。

與會專家們所關注的另一個重點，是國家、市場與社會之間的相互制衡。華東理工大學張昱教授發(fā)現(xiàn)，在國家與市場之間存在一個互相滲透交織的模糊區(qū)域，在轉型過程中，地方政府往往超越邊界伸出隱形之手，這雖然促進了地方經(jīng)濟的發(fā)展，也帶來眾多政治、經(jīng)濟、社會問題。南開大學社會工作與社會政策系王星將勞動安全作為中間變量，從理論上將經(jīng)濟治理的制度類型與技能養(yǎng)成之間的相關性勾連起來。中央財經(jīng)大學社會發(fā)展學院社會學系教授楊敏針對市場社會中道德文化挑戰(zhàn)提出了社會學思考。

在針對國家、市場與社會的關注中，許多專家提供了許多鮮活的個案研究。上海財經(jīng)大學副教授甄志宏通過觀察凱雷收購徐工失敗這一經(jīng)濟事件的始末，揭示了產(chǎn)業(yè)政策的醞釀、頒布和實施，其本質是各種社會力量廣泛參與的社會建構的過程。華中師范大學社會學院符平通過觀察惠鎮(zhèn)石灰市場的次生庇護交易模式，發(fā)現(xiàn)交易雖然嵌入于次生庇護關系，但后者又嵌入并依附于交易雙方主動建構蘊涵社會美德的新型商業(yè)觀，形成促進市場發(fā)展的“道德市場”。中國人民大學社會學系博士研究生楊義鳳以一個消費品市場經(jīng)營場地的變遷為案例，分析了“權力一利益”之網(wǎng)中經(jīng)營者群體利益的實現(xiàn)過程。華東師范大學社會學系劉擁華研究了改革開放以來的勞動力市場，認為如今勞動力的供給形成了從“身體化勞動”到“去身體化勞動”的演變，不再完全受制于市場工資率的經(jīng)濟學解釋。華東師范大學社會發(fā)展學院文軍教授探討了經(jīng)濟結構演變對城鄉(xiāng)公民權利的影響。吉林大學哲學社會學院教授崔月琴考察了社區(qū)民間組織的發(fā)展。

此次研討會既著眼于全球化、信息化、網(wǎng)絡化的豐富社會現(xiàn)實，又重視理論范式本身的反思性和批判性。在專家們的交流中有一個值得注意的共同趨向，就是在經(jīng)濟社會學、網(wǎng)絡社會學針對經(jīng)濟社會變遷這樣的龐大議題中，十分強調人對社會形態(tài)的建構。此外專家們也一致認為，全球化、信息化和網(wǎng)絡化不僅是學術研究的背景環(huán)境，其本身也是學術研究的重要對象和議題。