今年這個(gè)國(guó)慶日，內(nèi)地被人為的車“堵”，“堵”得慌；而我們?cè)诟郯牡木用駞s被人為的“事”，“堵”得更是難受。這不，在舉國(guó)歡慶的日子裡，澳門(mén)有幾個(gè)社團(tuán)發(fā)起遊行。至於他們?yōu)槭颤N要發(fā)起遊行？訴求是什麼？我說(shuō)不準(zhǔn)。引用印度 “國(guó)父”聖雄甘地的話：“按每個(gè)人的需要來(lái)說(shuō)，東西是夠用的，但按每個(gè)人的貪欲來(lái)說(shuō)，就不夠了。”也許這是對(duì)澳門(mén)有關(guān)社團(tuán)發(fā)起遊行動(dòng)機(jī)的最好注腳。

而近在咫尺，僅一水之隔的香港，遊行隊(duì)伍中竟然出現(xiàn)有人打著港英米字旗，喊著“中國(guó)人滾回中國(guó)去”的口號(hào)，更是令人詫異。我不知這些人是“無(wú)知”還是“別有用心”。香港《基本法》序言開(kāi)宗明義地寫(xiě)道：“香港自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，一八四零年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以後被英國(guó)佔(zhàn)領(lǐng)。”即使在英國(guó)管治的時(shí)候，香港也只是英國(guó)的殖民地，香港依然是中國(guó)的領(lǐng)土，香港人還是中華民族大家庭的一個(gè)組成部分。我不知那打著港英米字旗，喊著“中國(guó)人滾回中國(guó)去”口號(hào)的人是何方“神聖”？他們的舉動(dòng)已超越了《基本法》第27條範(fàn)疇。並且還有公開(kāi)挑釁《基本法》第23條之嫌：“香港特別行政區(qū)應(yīng)自行立法禁止任何叛國(guó)、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國(guó)家機(jī)密的行為……”而我要質(zhì)疑是：香港政府有關(guān)職能部門(mén)在幹什麼？難道是政府有關(guān)職能部門(mén)“無(wú)能”垂青了“無(wú)知”？

澳門(mén)警方對(duì)遊行發(fā)起人旗幟鮮明地指出：遊行必須在和平及合法下進(jìn)行，包括遵守集會(huì)示威法及國(guó)旗法。必須在合法及安全的情況下進(jìn)行有關(guān)活動(dòng)，遊行人士應(yīng)遵循治安警察局修訂後的路線行進(jìn)，否則將被視為不合法。此舉是什麼？是維護(hù)國(guó)家機(jī)器的尊嚴(yán)?！秴问洗呵铩ふ\(chéng)廉》中有雲(yún)： 石可破也，而不可奪堅(jiān)；丹可磨也，而不可奪赤。

一個(gè)常識(shí)問(wèn)題，英國(guó)、葡萄牙政府給港澳指派港督、澳督，中國(guó)政府卻讓港人、澳人自己選特首；英國(guó)、葡萄牙政府是向港、澳收稅，而中國(guó)政府卻一分錢(qián)稅都不要；駐港英軍和駐澳葡萄牙軍隊(duì)需要港人、澳人供養(yǎng)，而駐港澳部隊(duì)卻由中國(guó)政府供養(yǎng)。這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。而在港澳幾乎全體市民、所有黨派和所有社團(tuán)都承認(rèn)或贊同港澳必須與內(nèi)地加快經(jīng)濟(jì)合作和一體化過(guò)程，換言之，對(duì)於《基本法》明確規(guī)定屬於港澳高度自治範(fàn)疇的一系列事務(wù)，港澳幾乎全體居民、所有黨派、所有社團(tuán)都願(yuàn)意中央政府介入；但是，對(duì)於《基本法》明確規(guī)定與國(guó)家主體直接相關(guān)或者必須中央政府適當(dāng)介入的政治事務(wù)，有的黨派、有的社團(tuán)卻以“一國(guó)兩制”為幌子，企圖將中央政府拒之門(mén)外。其實(shí)這已經(jīng)犯了“井水不犯河水”之大“忌”。

《孟子》雲(yún)：“人必自侮，然後人侮之；家必自毀，然後人毀之；國(guó)必自伐，然後人伐之?！倍覀冇械母郯木用瘢诖e揣著中國(guó)香港、澳門(mén)特區(qū)護(hù)照，在全世界受到尊重、到100多個(gè)國(guó)家免簽證，隨時(shí)隨地受到國(guó)家的領(lǐng)事保護(hù)、照顧。而回到香港、澳門(mén)卻喊出抽掉法律的、道德的、規(guī)則的自由言論；作出與“一國(guó)兩制”內(nèi)涵不符的荒誕無(wú)稽之事，這難道不讓人恥笑嗎？

《晏子春秋》子部曰：利於國(guó)者愛(ài)之，害于國(guó)者惡之。我衷心希望，每一位中國(guó)人都能撿起國(guó)家尊嚴(yán)，為中華民族在世界上的真正崛起而努力奮鬥。