摘要：“城市地理學(xué)（第二版）”承繼了第一版的框架體系，在此基礎(chǔ)上又進(jìn)行了更新、充實(shí)、調(diào)整和完善。緊密跟蹤近年來(lái)國(guó)內(nèi)外城市地理學(xué)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，補(bǔ)充了較多新的研究成果，重視全球化、信息化背景下世界城市發(fā)展的新情況，將中國(guó)城市發(fā)展中出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新趨勢(shì)和新問(wèn)題加以客觀呈現(xiàn)，提出了新觀點(diǎn)，體現(xiàn)了學(xué)者們?cè)趧?chuàng)建中國(guó)特色城市地理學(xué)理論體系方面的努力和進(jìn)展。但尚存在部分章節(jié)材料陳舊、缺乏名詞索引、個(gè)別圖表標(biāo)注錯(cuò)誤等不足。

關(guān)鍵詞：城市地理學(xué)；治學(xué)態(tài)度；地理教材

作者簡(jiǎn)介：韓忠（1975-），男，山東濟(jì)陽(yáng)人，湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，講師。（湖北武漢430062）

中圖分類(lèi)號(hào)：G642#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文章編號(hào)：1007-0079（2012）11-0083-02

20世紀(jì)80年代以后，我國(guó)相繼出版了幾本城市地理學(xué)的教材和譯著。其中，由高等教育出版社1997年出版，許學(xué)強(qiáng)、周一星、寧越敏等學(xué)者編著的《城市地理學(xué)》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)第一版）影響最廣最深。該書(shū)系統(tǒng)介紹了城市地理學(xué)的發(fā)展歷程和學(xué)科性質(zhì)、城市形成發(fā)展的條件、區(qū)域的城市空間組織、城市內(nèi)部空間組織以及城市問(wèn)題等重要內(nèi)容，理論實(shí)踐結(jié)合，定性定量結(jié)合，成為從事城市地理學(xué)及相關(guān)研究和教學(xué)的必讀書(shū)。2009年3月，《城市地理學(xué)（第二版）》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)第二版）問(wèn)世，[1]它既承繼了第一版的框架體系，又吸收了大量國(guó)內(nèi)外新研究成果，進(jìn)行了大幅度的更新、充實(shí)、調(diào)整和完善。本文僅就第二版的一些新特色以及存在的不足進(jìn)行評(píng)介，以期更有益于學(xué)習(xí)使用及更好地改進(jìn)。

一、新內(nèi)容與新觀點(diǎn)

第二版一個(gè)非常顯著的特征就是增加了大量新內(nèi)容。所增內(nèi)容包含了新的世界城市體系、城市群、城中村、城市經(jīng)濟(jì)區(qū)、土地利用優(yōu)化與管理、城市更新、城市安全、城市可持續(xù)發(fā)展等多個(gè)方面。從表面上看，第二版只不過(guò)是較第一版增加了整10萬(wàn)字，增添了“城市內(nèi)部地域結(jié)構(gòu)”一章；但更重要的，在于給予了很強(qiáng)的時(shí)代關(guān)注，如“全球城市—區(qū)域”、“邊緣城市”、“紳士化”、“城市蔓延”、“精明增長(zhǎng)”等，①都是近年來(lái)學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)問(wèn)題。這不僅反映了作者對(duì)信息化、全球化、市場(chǎng)化等重大時(shí)代背景變遷的理解，對(duì)城市建設(shè)目標(biāo)及未來(lái)發(fā)展的深刻認(rèn)識(shí)，同時(shí)也是對(duì)城市地理學(xué)更加重視城市內(nèi)部空間研究的一種回應(yīng)。

由于城市發(fā)展的背景發(fā)生了重大變化，第二版在某些傳統(tǒng)問(wèn)題上也闡述了新觀點(diǎn)。書(shū)中關(guān)于城市化特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，就是很好的例證。在第一版中，作者指出當(dāng)代世界城市化的特點(diǎn)之一是“大城市化趨勢(shì)明顯、大都市帶出現(xiàn)”。[2]而在第二版中，作者根據(jù)最新發(fā)展，指出當(dāng)代世界城市化具有“大都市化趨勢(shì)明顯”和“大都市帶成為國(guó)家的核心區(qū)域”等重要特點(diǎn)。雖然“大都市化”與“大城市化”僅一字之差，但“大都市區(qū)”更多的是表達(dá)一種功能地域，而“城市”有較強(qiáng)的行政地域色彩。這種詞語(yǔ)上的變化，表現(xiàn)了作者對(duì)“都市區(qū)”新的認(rèn)識(shí)。相應(yīng)的，作者對(duì)我國(guó)城市化基本特征的闡釋也有所更新。第一版曾指出，我國(guó)城市化存在“城市化進(jìn)程的波動(dòng)性較大”、“鄉(xiāng)村城市化開(kāi)始顯現(xiàn)”、“城市規(guī)模體系的動(dòng)態(tài)變化加速”和“城市化水平的省際差異顯著”四個(gè)特征。[2]在第二版中，作者則將我國(guó)城市化的特征概括為五個(gè)方面，除仍具有上述后兩個(gè)特征之外，“城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本上相適應(yīng)”、“郊區(qū)化進(jìn)程已經(jīng)顯現(xiàn)”和“都市連綿區(qū)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的核心地區(qū)”成為三個(gè)新特征。這準(zhǔn)確地反映了我國(guó)城市發(fā)展的新變化和新情況。

系統(tǒng)闡述理論方法的演變是第一版的突出特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，第二版對(duì)相關(guān)理論方法的發(fā)展動(dòng)態(tài)給予了較多關(guān)注。如關(guān)于“鄉(xiāng)村—城市人口遷移的動(dòng)因分析”，第二版就較原來(lái)補(bǔ)充了伯格（D.Bogue）、李（E.S.Lee）等人的“推-拉”假說(shuō)（“push-pull”hypothesis），以及增加了劉易斯、費(fèi)景漢、拉尼斯、舒爾茨、托達(dá)羅、斯塔克、布羅姆等其他多位學(xué)者對(duì)人口遷移現(xiàn)象的理論解釋?zhuān)瑸樽x者多層次、多角度觀察理解這一問(wèn)題提供了幫助。而在闡述“城市職能分類(lèi)方法”時(shí)，作者對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究動(dòng)態(tài)及新方法也加以及時(shí)補(bǔ)充。

努力創(chuàng)建具有中國(guó)特色的城市地理學(xué)理論體系，在第二版中也得到了更好的體現(xiàn)，既有理論創(chuàng)新和闡發(fā)，也有大量實(shí)證研究。如關(guān)于“城市的功能地域”這一概念，就重點(diǎn)介紹了多位中國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，其中包括周一星提出的“都市連綿區(qū)”、姚士謀提出的“城市群”等。在講解非正統(tǒng)的城市化時(shí)，結(jié)合我國(guó)的城市化的具體表現(xiàn)，提出了“鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化”，并引用了崔功豪與馬潤(rùn)潮的論述，從三方面來(lái)解釋我國(guó)“自上而下型城市化和自下而上型城市化”中“下”的具體含義，對(duì)我國(guó)城市化的獨(dú)特動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析。

在某些問(wèn)題的研究中，中國(guó)學(xué)者雖然采用了與以往同樣的方法，但代入新的資料，從而對(duì)新現(xiàn)象給予了新解釋。這一點(diǎn)第二版也有所反映，如計(jì)算中國(guó)城市化水平省際差異，就運(yùn)用與以往相同的回歸式，求出新時(shí)期影響城市化省際差異的主要因子。此外，作者還介紹了中國(guó)學(xué)者通過(guò)研究我國(guó)城市規(guī)模的省際差異發(fā)現(xiàn)，我國(guó)省、自治區(qū)城市規(guī)模等級(jí)體系存在多種演變模式?！斑@一研究對(duì)西方公認(rèn)的城市規(guī)模分布從首位型直接向位序—規(guī)模型演變的論斷提出了質(zhì)疑”。

二、客觀求實(shí)的治學(xué)態(tài)度

在第二版中，作者實(shí)事求是，治學(xué)態(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)，很多觀點(diǎn)是作者規(guī)劃實(shí)踐中的深切感觸。如談到怎樣“預(yù)測(cè)區(qū)域人口增長(zhǎng)，確定城鎮(zhèn)化目標(biāo)”時(shí)，作者就認(rèn)為，“最重要的是基本概念層次的問(wèn)題”，“其次是方針政策、指導(dǎo)思想層次的問(wèn)題。不正確的城市規(guī)模政策和一味‘做大做強(qiáng)’的指導(dǎo)思想都會(huì)嚴(yán)重干擾城市人口預(yù)測(cè)的科學(xué)性，要避免做‘奉命規(guī)劃’。然后需要深入研究城鎮(zhèn)化快速發(fā)展中出現(xiàn)的諸多新現(xiàn)象、新問(wèn)題”。針對(duì)在規(guī)劃中提出實(shí)施規(guī)劃的政策和措施，指出“市場(chǎng)完全能做的事情要讓市場(chǎng)去做”。這些錚錚話語(yǔ)，是真知灼見(jiàn)，也是諄諄告誡。

另外，作者直面現(xiàn)實(shí)，不回避的態(tài)度也非?？删?。書(shū)中不僅指出西方國(guó)家存在諸多城市問(wèn)題，也更加關(guān)切中國(guó)自身的城市問(wèn)題，幾乎涉及了城市環(huán)境、交通、住宅、社會(huì)、安全等每一個(gè)方面。作者“如實(shí)揭露城市問(wèn)題，目的是為了追求進(jìn)步，追求城市的可持續(xù)發(fā)展”。

三、教材中存在的問(wèn)題

當(dāng)然，第二版仍存在一些問(wèn)題需改進(jìn)。

1.部分章節(jié)的資料較為陳舊

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，作者在利用新的資料上是非常用心的，甚至已經(jīng)引用了2008年5月12日汶川地震的資料，但還是有些資料不新，不能反映學(xué)術(shù)發(fā)展。如作者在第20、182、188、242、243頁(yè)多次提到《中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法》（1990年4月1日施行，2008年1月1日廢止），[3]全書(shū)卻始終未提2008年1月1日開(kāi)始施行的《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。在《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》中，雖仍包含“城鎮(zhèn)體系規(guī)劃”的相關(guān)內(nèi)容，但已經(jīng)不再規(guī)定城市是什么以及城市大小規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，也不再提“國(guó)家實(shí)行嚴(yán)格控制大城市規(guī)模、合理發(fā)展中等城市和小城市的方針”。[4]如果作者能夠在相應(yīng)位置對(duì)城鄉(xiāng)規(guī)劃法律法規(guī)等的變化做補(bǔ)充說(shuō)明，并對(duì)內(nèi)容適當(dāng)調(diào)整，可能會(huì)更好。

2.個(gè)別段落的劃分不甚清楚，易混淆某些觀點(diǎn)

如在介紹1970年以來(lái)西方城市地理學(xué)思想簡(jiǎn)史的時(shí)候，作者分別提到了新韋伯主義、人文學(xué)派、行為學(xué)派、激進(jìn)學(xué)派等等。其中，在第11頁(yè)第二自然段介紹了新韋伯主義社會(huì)學(xué)家的一些觀點(diǎn)后，接著在同一段又介紹了“美國(guó)城市社會(huì)地理學(xué)家段義孚”的研究成果。據(jù)段義孚自己說(shuō)，他主要是研究“人本地理學(xué)”，[5]似應(yīng)當(dāng)屬于“人文學(xué)派”。[6]所以，在介紹他的觀點(diǎn)時(shí)，最好能另起一段。以免使讀者誤以為段先生也屬于新韋伯主義學(xué)派。

3.仍缺乏一個(gè)名詞索引

這一點(diǎn)，王錚曾在其書(shū)評(píng)中提出，[7]但第二版仍未補(bǔ)充。本書(shū)涉及的外國(guó)學(xué)者和專(zhuān)有名詞幾乎遍及每一章，對(duì)初次或較少接觸城市地理學(xué)的人而言，可能并不熟悉。所以，需要在書(shū)中第一次出現(xiàn)的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)規(guī)范表達(dá)，而不是等到第二次甚至第三次出現(xiàn)時(shí)才有中英文對(duì)照，當(dāng)然也不宜直接出現(xiàn)英文人名了事。而且，應(yīng)在索引中把人名以及專(zhuān)有名詞都列舉出來(lái)，與所在頁(yè)碼一一對(duì)照，以方便使用和查對(duì)。試舉例以說(shuō)明此必要性。例一，第二版在第11頁(yè)提到“新韋伯主義”，在第59頁(yè)再次出現(xiàn)“韋伯”的名字，但兩處都沒(méi)有在括號(hào)內(nèi)注明外文名字。那么這兩個(gè)“韋伯”是否是同一人呢？從上下文看，前者是指著名社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯（Max Weber），而后者是阿爾弗雷德·韋伯（Alfred Weber），如果不加以注明就容易混淆。而如果能夠在第一次出現(xiàn)時(shí)就有中英文對(duì)照，便可明確區(qū)分。例二，第二版也多次引介瑞典地理學(xué)家阿列克山德遜的觀點(diǎn)。在第134、135、136、137、161頁(yè)，都出現(xiàn)的是“阿力克山德森”，但第149頁(yè)卻成了“阿列克山德遜”，而在第150頁(yè)又成了“阿列克山德森”。實(shí)際上，三者同為一人，根據(jù)該書(shū)的中文版，其正確的表達(dá)應(yīng)為“阿列克山德遜（Gunnar Alexandersson）”。[8]如果有英文對(duì)照的話，理當(dāng)不會(huì)出現(xiàn)前后矛盾。此外，如“邊緣城市（endless city）”、“精明增長(zhǎng)（smart growth）”，等最好也在第一次出現(xiàn)時(shí)就中英文對(duì)照，因?yàn)閲?guó)內(nèi)對(duì)此翻譯并不統(tǒng)一。如果有一個(gè)專(zhuān)有名詞索引，大家可以據(jù)此查找，以便準(zhǔn)確理解。

4.少數(shù)圖表存在錯(cuò)誤

圖文并茂是全書(shū)的一大特色。本書(shū)有108幅圖，48個(gè)表，但美中不足的是存在幾處錯(cuò)誤。如第213頁(yè)圖8-16（a），F(xiàn)點(diǎn)的價(jià)格正確的應(yīng)為P+fr，而錯(cuò)印成P=fr。第224頁(yè)圖8-21，對(duì)核心區(qū)與邊緣區(qū)之間的關(guān)系，本應(yīng)“用寬窄不同的箭頭表明作用力的大小”，但實(shí)際印刷中箭頭并沒(méi)有寬窄粗細(xì)之分。此外，第231頁(yè)圖8-26也錯(cuò)誤的把廣東與湖南兩省城鎮(zhèn)密度的標(biāo)示互換。第277頁(yè)圖11-7中左下角方框中的“6”，錯(cuò)標(biāo)注為“5”。這雖然是些細(xì)微的錯(cuò)誤，但卻又容易導(dǎo)致對(duì)圖表意義的誤判，均需更正。

總體上看，《城市地理學(xué)（第二版）》是一本非常優(yōu)秀的著作，體系完整，總結(jié)精當(dāng)，前瞻性強(qiáng)，值得經(jīng)常閱讀，仔細(xì)體會(huì)。同時(shí)期盼作者結(jié)合最新的城市發(fā)展，不斷更新完善，再出新版。

注釋?zhuān)?/p>

①如非特別注明，本文所引用部分均來(lái)自許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)(第二版)[M].北京:高等教育出版社，2009.

參考文獻(xiàn)：

[1]許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)(第二版)[M].北京:高等教育出版社，2009.

[2]許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社，1997.

[3]中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法[EB/OL].http://www.npc.gov.cn/wx2L/wx2L/2000-12/05/content_4524.htm.

[4]中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法[EB/OL].http://www.gov.cn/flfg/2007-10/28/content_788494.htm.

[5]段義孚.人本主義地理學(xué)之我見(jiàn)[EB/OL].http://humanities.cn/modules/

article/view.article.php?270/c1.

[6]顧朝林，于濤方，李平.人文地理學(xué)流派[M].北京:高等教育出版社，2008.

[7]王錚.地理學(xué)理論建設(shè)的一本好書(shū)——評(píng)許學(xué)強(qiáng)、周一星、寧越敏的《城市地理學(xué)》[J].地理學(xué)報(bào)，1999，54(1).

[8][瑞典]G.阿列克山德遜.美國(guó)城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu):美國(guó)城市經(jīng)濟(jì)的地理研究[M].劉丕競(jìng)，譯.北京:商務(wù)印書(shū)館，1963.

（責(zé)任編輯：宋秀麗）