6月10日，當北京大學圖書館決定使用國有文物收藏單位優(yōu)先購買權，對“過云樓藏古籍善本”按落槌競買價進行收購時，北大校方也沒有想到，這個既合乎規(guī)定又遵循程序的舉動，會引出諸多事端。

如今，“過云樓”藏書雖已落定鳳凰，但由其引發(fā)的大討論仍在繼續(xù)，其形成的“過云樓”效應短時期內都不會消散—古籍善本價格會不會在此帶動下水漲船高？拍賣中的“優(yōu)先購買權”在保障國有文博機構利益的同時，又能否保證拍品自身最大限度的受到保護呢？

話題：“過云樓”之爭 北大vs鳳凰

留山居士：優(yōu)先購買權，強調的是個“先”字，在同等條件下，政策支持你優(yōu)先購買！可現(xiàn)在鳳凰集團購買已基本成為事實了，你再來行使優(yōu)先權，是不是太遲了？過云樓的拍賣消息發(fā)布時間也夠早的，北大完全有時間實施優(yōu)先權的！為什么沒有提前介入呢？所以還是別再提優(yōu)先了?。?月12日 22:15）

歐陽樹英：實際上目前這種國家先買權實現(xiàn)方式較只允許國有文博機構競買的定向拍賣方式已有了較大的進步，能在市場的框架下關注到了委托方的利益和私人、機構的收藏意愿。 //@王鳳海-拍賣研究:先買權分為行政先買和當事人先買，行政先買權是由國家公權力介入而產(chǎn)生的，國家對文物拍賣企業(yè)拍賣的珍貴文物擁有優(yōu)先購買權。（6月12日22:06）

王鳳海-拍賣研究：回復@tonykwok09:是的，許多有識之士都呼吁盡早出臺相關具體規(guī)定，但在沒有具體規(guī)定之前，行業(yè)慣例、約定俗成的作法，應當?shù)玫綉械闹С帧?//@tonykwok09:不形成文字，用“案例”、“行業(yè)慣例”做標準會產(chǎn)生很多糾紛吧？（6月15日21:23）

水清讀明月：過云樓藏書風云變幻，新買家書未到手而空嘆過云，我以為責在江蘇省官方，既然志在必奪，何不支持南圖購買?再者如鳳凰出版集團拍下即宣布捐贈南圖，也不致于節(jié)外生枝，南圖是真正的國家文博收藏單位，江蘇一錯再錯，應該到手的寶貝成了一片過云，可惜！(6月12日 22:18)

飲中九仙：感情上可以接受，程序上不妥，法理上不同。不能因為江蘇地域上情感，再破壞今天脆弱的法治，請接收現(xiàn)實吧！//@皇瑪杰少: 這種其實不是優(yōu)先購買權，而是霸權，這是國際慣例，美國行駛慣的那種。//@拍賣師容國雄:我認為，優(yōu)先購買權應該在拍賣現(xiàn)場行使，拍賣會上不行使視為放棄。（6月13日16:43）

溫榆河畔好耕田：相比鳳凰集團的高調，北大始終很低調，很平和，自決定參與競爭后，北大只在校園網(wǎng)上發(fā)布了兩次完全一樣的一條消息：北京大學決定收購過云樓部分舊藏。文字簡明扼要。相比之下，鳳凰集團的報道連篇累牘，各種手段一起上陣，風生水起。一次成功的營銷案例。（6月18日 11:08）