“小孩吃魚籽會(huì)不認(rèn)得秤”，湖南有些地方如此逗小孩。我幼時(shí)吃魚也都小心翼翼地避吃魚籽。直到懂事后，方才明白大人每次那么強(qiáng)調(diào)之后為何強(qiáng)忍著笑。據(jù)說可能是有些大人喜歡吃魚籽，以此哄小孩別吃，慢慢這就成為一個(gè)大人與小孩博弈的玩笑。

如今在很多重要領(lǐng)域的“西方定論”面前，我們恰如被哄的小孩。以轉(zhuǎn)基因食品為例，從曾任美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局“人類食品安全司”副司長(zhǎng)的米勒將牛奶的抗生素標(biāo)準(zhǔn)莫名其妙地提高100倍開始，轉(zhuǎn)基因食品逐漸以沉默而強(qiáng)勢(shì)的姿態(tài)穩(wěn)步推進(jìn)，西方輿論關(guān)于“轉(zhuǎn)基因食品完全無害健康”的說法也漸甚囂塵上，以至于現(xiàn)在已成糊涂賬，譬如說非轉(zhuǎn)基因食品也難“涇渭分明”，其中很難說不會(huì)有某種原料與轉(zhuǎn)基因“有染”。

“（美國(guó)）轉(zhuǎn)基因生物計(jì)劃的目的就是為了控制全世界”，一個(gè)美國(guó)籍作家如是說。此語(yǔ)無論真?zhèn)?，?jǐn)慎應(yīng)對(duì)是“必須的”。還好，我國(guó)國(guó)務(wù)院法制辦于今年2月已公布《糧食法（征求意見稿）》，規(guī)定“任何單位和個(gè)人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”。這條規(guī)定與袁隆平的“中間派”言論（見P22），也有一定的共通處，我們并非要貿(mào)然否定轉(zhuǎn)基因技術(shù)，只是要慎重再慎重。希望有關(guān)各方拋開西方世界有關(guān)轉(zhuǎn)基因的矛盾重重的說辭，更不要迷信代表西方尤其是美國(guó)利益的專家，而是要從食品安全事關(guān)國(guó)家安全的戰(zhàn)略層面對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)審慎把關(guān)。

此外，在食品安全領(lǐng)域，可謂“得種子者得天下”。阿根廷遭遇的“種子悲劇”值得所有國(guó)家警惕。美國(guó)的孟山都公司先是慷慨地大量提供了“優(yōu)惠價(jià)大豆種子”，待這種產(chǎn)量大得多的轉(zhuǎn)基因種子普及后，則以強(qiáng)勢(shì)態(tài)度收取“延期專利費(fèi)”。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式不再的阿根廷，農(nóng)民們最終不得不交費(fèi)就范。孟山都公司獲巨利在其次，更需重視的是它借種子掌控了阿根廷農(nóng)業(yè)的未來?？磥恚栋⒏e為我哭泣》也可演繹新的內(nèi)容。

美國(guó)外交領(lǐng)域曾用的“大棒加面包”政策，貌似已綿延到經(jīng)貿(mào)與糧食生產(chǎn)領(lǐng)域。只是順序倒轉(zhuǎn)了過來：先是笑瞇瞇地給你提供低價(jià)甚至免費(fèi)的“面包”（轉(zhuǎn)基因種子等），待得對(duì)方原有的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式逐漸消解于無形，此時(shí)再利用國(guó)際期貨市場(chǎng)等掌控定價(jià)話語(yǔ)權(quán)，經(jīng)過幾輪忽上忽下忽左忽右的折騰，一切被其牢牢把握，屆時(shí)收多少“專利費(fèi)”或提供含有哪些看不見的基因的種子，全由它說了算。因此，我們一聽到“提供種子”和“免費(fèi)的種子”之類的話語(yǔ)，就要打醒精神，想想后面藏著哪些“大棒”——不是有句話么，天下沒有免費(fèi)的午餐；同理，當(dāng)然也就沒有免費(fèi)的面包。還好，中國(guó)在昆明也設(shè)有種子庫(kù)，衷心期望它越建越完美，有朝一日可與挪威種子庫(kù)等并肩維護(hù)全球的“種子安全”。

流言傳來傳去，尤其是在掌握強(qiáng)勢(shì)輿論權(quán)力的美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)下讓其成為定論后，往往讓大多數(shù)人深信不疑。除了上文所述種種，還有“全球氣候變暖給人類帶來威脅”，我們深信多年，唯有在西方科學(xué)家為之激烈爭(zhēng)論并形成截然不同的派別后，我們才驚覺，原來氣候未必在變暖，且變冷會(huì)比變暖更可怕。至于當(dāng)初的定論的直接動(dòng)因，則是歐美國(guó)家推廣新能源的利益訴求。

如此種種，也讓我們更能一窺西方世界關(guān)于“中國(guó)威脅論”等流言時(shí)不時(shí)冒頭的深層原因。此時(shí)，針對(duì)此論解釋和說明用處不大，因諸如此類的流言不過是“他們”深思熟慮的謀略。恰如中國(guó)古語(yǔ)所言“流丸止于甌臾，流言止于智者”，而我們媒體的責(zé)任所系，也就在于撥開迷霧；即便力量微薄，也好過裝作若無其事。（趙夙嵐）