當年羅素得知自己獲得諾貝爾文學獎的時候非常納悶：“我還以為他們要給我個和平獎呢？”作為一個在文學、數學、哲學等領域都堪稱頂尖的卓越人物，羅素覺得自己拿到諾貝爾獎是早晚的事兒，只是文學家的頭銜對他來說，實在太小了。

對羅素來說，他獲得了一個錯誤的獎項，因為他更珍視的是和平獎。今年歐盟獲得諾貝爾和平獎引來了噓聲一片，這次倒不是因為獎項的設置錯誤，而是時機不對。歐盟在風光的時候沒有給獎，現在恰逢多事之秋，和平獎卻來了，這是什么意思？網友的一句吐槽終于點醒夢中人——再不給獎，歐盟就要解散了。

捷克總統(tǒng)克勞斯對歐盟獲獎的第一反應是不相信：“這是個笑話吧？”

荷蘭議員海爾茨·維爾德斯發(fā)問：“把諾貝爾和平獎發(fā)給歐盟，在布魯塞爾（歐盟總部所在地）和整個歐洲都痛苦地崩潰的時候？下一次會是什么？難道是把一項奧斯卡獎發(fā)給范龍佩（歐洲理事會主席）？”

歐洲議會議員卡拉南認為，歐盟政策失誤致使經濟危機擴大，社會出現多年未見的動蕩局面。這種背景下，英國《每日郵報》批評諾貝爾和平獎頒給“白癡”。歐盟獲得諾貝爾和平獎是個“愚人節(jié)笑話”。

法國極右翼政黨“國民陣線”領導人馬琳·勒龐發(fā)表聲明稱，獎項“獎勵人們之間的經濟和社會戰(zhàn)爭，這只會帶來戰(zhàn)爭本身……諾貝爾和平獎已經變成諾貝爾戰(zhàn)爭獎”。

英國某政黨領袖稱，“歐盟得獎唯一能證明的是：挪威人真有幽默感”。其實挪威內部也有人對和平獎的頒發(fā)持批評態(tài)度，挪威的《日報》就批評說：“現在的諾委會主席亞格蘭野心勃勃，欲借和平獎名垂青史，希望參與某些重大事件來改變世界進程?！钡嫠叫?、塞私貨的結果，恐怕與這種野心或抱負背道而馳。事實表明，諾貝爾和平獎招來的噓聲越多，認為它不靠譜的人就越多，其權威性便越往下跌。

一向幽默的英國人這次確實不夠幽默，歐盟獲獎的消息一經公布，各大英國媒體紛紛出來大潑涼水。

英國《太陽報》則引述前財政大臣拉蒙的話說，歐盟獲獎是“滑稽和荒謬”。英國《泰晤士報》則形容獎項“無聊”，稱歐盟的緊縮政策已變成“重整歐洲大陸的烏托邦式計劃”，報章的評論員更批評歐債危機令極右主義抬頭。

英國獨立黨領導人里格·舒爾茨決絕地說：“我覺得這件事情絕對丟臉。這讓諾貝爾（和平）獎完全不再有信譽。”

事不關己高高掛起，美國媒體此時有些隔岸觀火的意味?！洞笪餮笤驴肪W站評論：“又一個令人摸不著頭腦的選擇?！?/p>

希臘、西班牙等重債國一些民眾甚至感到憤怒，認定這分明是對自己國家和歐盟現狀的諷刺。希臘的“推特”用戶科斯塔斯·里亞科普洛斯在個人主頁留言：“下次可能頒發(fā)諾貝爾僵化和保守主義獎……幸運的是，我們沒有處在戰(zhàn)爭中?！?/p>

對于和平獎的114萬美元“巨額獎金”如何處置，《紐約時報》出了個餿主意，認為獎金應該拿去援助希臘。《紐約時報》的社論稱，歐盟獲諾貝爾和平獎實至名歸，雖然對于挪威人通過和平獎發(fā)出政治信息的方式有些爭議，但如果這能幫助歐洲克服困境也很好，其中一個方式就是把獎金提供給希臘。也有人說：還是來點實際的吧，既然說諾獎屬于每名歐洲人，那獎金也應平分，所以5億歐洲人每人可得獎金的0.00000002%，也就是0.0000226美元。眾網友紛紛跟帖熱盼獎金到賬。