半年前，達芬奇家居在中國成了一個笑話。一個以代理銷售國際家居品牌為主要業(yè)務的公司，成了“假冒偽劣”、“以次充好”的代名詞。公司總經(jīng)理潘莊秀華女士在鏡頭前痛哭失聲的鏡頭，亦被網(wǎng)友以各種形式調(diào)侃。事已至此，大體脈絡已經(jīng)相當清晰，更何況出手的是中央電視臺的知名節(jié)目《每周質(zhì)量報告》。孰料，在一片神奇的土地上，什么人間奇跡都是有可能發(fā)生的。

2012伊始，胡舒立旗下的《新世紀周刊》以系列報道刊發(fā)了對達芬奇事件的全面調(diào)查。在記者的調(diào)查下，這樁曾經(jīng)轟動中國的打假報道，從一起買賣糾紛開始，以央視《每周質(zhì)量報告》記者李文學和掮客崔斌為主，夾雜各色人物，政商媒錯綜復雜的關(guān)系貫穿其中。

外界關(guān)注李文學，很大程度上是因為他身上閃閃發(fā)光的“CCTV”光環(huán)，這是在中國享有壟斷地位、具有極強社會影響力、擁有巨額財富的一家機構(gòu)。

達芬奇案中案的走向目前尚不明朗，雙方的底牌還沒有出完。達芬奇公司隱忍半年，顯然希望一擊致命，進而翻盤。他們選擇了在中國被認為是最不可能撼動的一家機構(gòu)，這出戲?qū)⑷绾窝菹氯ィ闪巳鐣年P(guān)注點，再精彩的商戰(zhàn)劇也沒有現(xiàn)實生活的精彩。當然，我們也知道，在中國，臨時工在哪家機構(gòu)都存在，更何況巨無霸的CCTV。