中國近幾年流行一個笑話，說的是一個中國老婦和一個美國老婦在天堂里相遇了。中國老婦說：“我到臨死前終于攢夠錢買一套房子了?！泵绹蠇D則說：“我臨死前才終于把房子貸款還清了?！?/p>

這則笑話基于美國人喜歡揮霍而中國人習慣節(jié)儉的成見，也在一定程度上解釋了失衡的世界經(jīng)濟如何失去方向。

這次危機在兩個方面區(qū)別于過去的經(jīng)濟動蕩，同時也解釋了它持久不愈的原因。第一個是信貸悖論：它在帶來活力的同時也破壞穩(wěn)定。全球金融的擴張及其支配地位為更快的資本積累和物質(zhì)豐富打開大門，但與此同時也播下危機的種子。在美國，寬松的貨幣政策和神秘的金融操縱讓消費者能夠輕易享受到更大的房子、更好的汽車和更長的假期，即便他們根本沒有儲蓄。

美國等富裕國家的信用過剩導(dǎo)致中國和巴西等以出口為導(dǎo)向的新興國家生產(chǎn)過剩。這種不平衡對雙方都產(chǎn)生消極影響。在西方，幾十年來，實業(yè)家們紛紛將生產(chǎn)轉(zhuǎn)到勞動力、設(shè)備和材料都更廉價的發(fā)展中國家，他們本國的制造業(yè)不斷被掏空。此外，中產(chǎn)階級也萎縮了，原因是金融驅(qū)動型經(jīng)濟產(chǎn)生的收益都到了“肥貓”手里，他們操控著信貸杠桿。在新興經(jīng)濟體，城市化和工業(yè)化使無數(shù)人擺脫貧困，但也給環(huán)境帶來很大影響。

危機的第二個特點是相互關(guān)聯(lián)性。如今世界不再是平的了，它更像一個迅速收縮的魚缸。全球化解釋了為什么占歐洲經(jīng)濟產(chǎn)值2.3%的希臘這條小魚的蹦跳掙扎威脅到整個歐洲大陸的沉浮。它也解釋了我在安徽一個偏遠山區(qū)了解到的一家養(yǎng)鵝農(nóng)戶面臨的困境。在危機之前，一只鵝的鵝絨可以賣13元人民幣（約合2美元）；但在危機之后，同樣數(shù)量的鵝絨只能賣不到7元。這個農(nóng)民在城里打工的兒子也因為大量海外訂單取消而下了崗。

上世紀七八十年代，中國和印度等大的發(fā)展中國家開始經(jīng)濟改革，信息技術(shù)也給生產(chǎn)和銷售帶來革命性的影響。但是，由此帶來的高增長和低通脹的全球繁榮不可復(fù)制。自從互聯(lián)網(wǎng)泡沫2000年破裂之后，世界經(jīng)濟就再沒有找到新的推動力。相反，金融機構(gòu)、政府和個人消費者試圖通過無節(jié)制的借貸——其中很多用于房地產(chǎn)——來實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮?，F(xiàn)在，日益提高的勞動力和資源成本、持續(xù)增加的通脹壓力和數(shù)額巨大的主權(quán)債務(wù)，已經(jīng)讓財政和貨幣政策杠桿不再那么有效。

那么，我們能做什么呢？首先，我們不能期待通過新自由主義——包括私有化、解除管制和自由貿(mào)易——來振興經(jīng)濟。信貸悖論從狹義上說是一種金融危機——更廣義上說它是一種信仰危機，它呼喚我們從以資本為中心的經(jīng)濟轉(zhuǎn)向以人為中心的經(jīng)濟。當然，我們不能指望資本本身去自律。要防止它抵押掉人類的未來，各國政府必須改變對市場的放任態(tài)度。政府需要用“看得見的手”來管理市場，修補監(jiān)管制度，約束不計后果的行為。政府應(yīng)鼓勵私有企業(yè)投資真正的經(jīng)濟，推動技術(shù)創(chuàng)新和就業(yè)，而不是投機和牟取暴利。

其次，世界最大的經(jīng)濟體，即美國、中國和歐盟，必須增進宏觀經(jīng)濟政策的協(xié)調(diào)合作，避免保護主義傾向。

第三，必須恢復(fù)平衡，包括金融部門與實體經(jīng)濟的平衡、內(nèi)需與外需的平衡、發(fā)達國家與發(fā)展中國家的平衡。中國已經(jīng)行動起來，鼓勵國內(nèi)消費，而不是一味依賴出口。

“大蕭條”和第二次世界大戰(zhàn)之后出現(xiàn)了航空、核能和太空探索領(lǐng)域的革命。20世紀70年代的石油危機之后出現(xiàn)了一次信息技術(shù)的革命。只有科技領(lǐng)域的進一步創(chuàng)新才能促進生產(chǎn)力發(fā)展，并引領(lǐng)世界最終走出當前的危機。

作為世界第一和第二大經(jīng)濟體，美國和中國推動自身的發(fā)展至關(guān)重要，但兩國還需要在貿(mào)易、投資、金融、基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)等領(lǐng)域加強合作。中美兩大經(jīng)濟體彼此已經(jīng)高度依賴：去年，雙邊貿(mào)易超過4500億美元。

摩擦難以避免，但重要的是雙方通過基于平等和相互理解的協(xié)調(diào)合作來處理分歧。只有承認我們對彼此的極度依賴，我們才能讓“魚缸效應(yīng)”服務(wù)于人類的福祉，而不是產(chǎn)生負面影響。