不要只喊結(jié)構(gòu)性減稅，而要看稅減給了誰，不要只說重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而要看為實(shí)體企業(yè)做了什么，不要只把鼓勵(lì)和促進(jìn)民間投資的政策停留在書面上，而要看對(duì)民間資本開了多大的門、松了多少綁。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的7月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平(CPI)同比上漲1.8％。其中，城市上漲1.9％，農(nóng)村上漲1.5％；食品價(jià)格上漲2.4％，非食品價(jià)格上漲1.5％；消費(fèi)品價(jià)格上漲1.7％，服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格上漲2.0％。這是兩年多來，CPI首次步入“1”時(shí)代。

但是，與此形成鮮明對(duì)比的是，7月份，全國(guó)工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格(PPI)同比下降2.9％，購(gòu)進(jìn)價(jià)格同比下降3.4％。

正常情況下，CPI、PPI同進(jìn)同退，是一件好事，對(duì)政策的把控和調(diào)整也非常有利。但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀顯然難以用“正?！倍謥砀爬?，也就是說，同進(jìn)同退所表現(xiàn)出來的并不是令人放心的格局。CPI步入“1”時(shí)代，更多的是因?yàn)榫用駥?duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的恐慌和擔(dān)憂，加上收入分配制度改革、社會(huì)保障制度完善、減稅等方面的措施沒有跟上，不敢消費(fèi)的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，造成CPI走低。相反，如果經(jīng)濟(jì)步入平穩(wěn)增長(zhǎng)通道，CPI極有可能出現(xiàn)反彈。這就告訴我們，“1”時(shí)代極有可能是短期現(xiàn)象。只要后幾個(gè)月經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)，今年全年CPI指數(shù)預(yù)計(jì)在2.5％至3％之間。

PPI仍堅(jiān)守于“2”時(shí)代，且跌幅創(chuàng)5個(gè)月來新高，則不能不讓人憂心忡忡。因?yàn)?，作為衡量?jīng)濟(jì)景氣度的重要指標(biāo)之一，自今年3月份以來，一直處于下跌通道，且跌幅逐月趨高，說明經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)還是比較嚴(yán)重的。尤其是工業(yè)企業(yè)，困難比想像的要多，問題比預(yù)想的要復(fù)雜。眾所周知，從去年下半年起，各種穩(wěn)定增長(zhǎng)的措施就開始頻繁出臺(tái)，近幾個(gè)月來，更是在項(xiàng)目審批、資金投放等方面放寬了政策、提高了效率、加快了速度，但效果似乎并不明顯。

更令人擔(dān)心的是，從目前已經(jīng)出臺(tái)的各項(xiàng)政策措施看，其著力點(diǎn)仍然是投資，特別是非生產(chǎn)性投資。這也意味著，即便這些政策措施能夠讓經(jīng)濟(jì)走出下行通道，甚至增幅重回“8”時(shí)代、“9”時(shí)代，但是，基礎(chǔ)并不扎實(shí)。因?yàn)椋a(chǎn)性投資，尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變關(guān)系密切的投資，并沒有取得明顯進(jìn)展，民間投資者仍處于等待觀望狀態(tài)。如果這種格局不打破，那么，經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升可能留下的隱患、帶來的問題也是不可忽視的。特別是價(jià)格，又有可能再次出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性上漲現(xiàn)象。接下來，政策調(diào)整的難度也會(huì)加大。

目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問題，決不是貨幣政策能否放松，而是實(shí)體經(jīng)濟(jì)能否復(fù)蘇。只要實(shí)體經(jīng)濟(jì)不能真正復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基礎(chǔ)就不牢固，困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題就沒有得到真正解決。

所以，CPI重回“1”時(shí)代，真的不足為喜。相反，PPI仍堅(jiān)守“2”時(shí)代，更讓人愁腸百結(jié)。如何在穩(wěn)定價(jià)格、穩(wěn)定CPI的同時(shí)，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)“火”起來、讓PPI“熱”起來，是一個(gè)需要認(rèn)真研究和解決的問題。而解決問題的辦法，就是不要只把眼睛盯住貨幣政策的放松，而要看政策的針對(duì)性，不要只喊結(jié)構(gòu)性減稅，而要看稅減給了誰，不要只說重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而要看為實(shí)體企業(yè)做了什么，不要只把鼓勵(lì)和促進(jìn)民間投資的政策停留在書面上，而要看對(duì)民間資本開了多大的門、松了多少綁。