“免費(fèi)午餐”保障被建議立法

來自權(quán)威專家的分析表明，營養(yǎng)不良導(dǎo)致的青少年智力發(fā)展障礙、勞動(dòng)能力喪失、免疫力下降以及其他各種疾病，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失占發(fā)展中國家國民生產(chǎn)總值的3%到5%。2011年10月26日，國務(wù)院決定每年由中央財(cái)政出資160億元，啟動(dòng)實(shí)施“農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃”。2011年11月21日，貴州省把為農(nóng)村學(xué)生提供午餐保障的條文寫進(jìn)了《貴州省義務(wù)教育條例（草案）》。這種嘗試既符合時(shí)代發(fā)展的要求，又有助于“免費(fèi)午餐活動(dòng)”的開展。在2012年全國“兩會(huì)”上，多名代表提出建議，國家應(yīng)為“免費(fèi)午餐”進(jìn)行立法，實(shí)行資金監(jiān)管等配套措施，將學(xué)生的營養(yǎng)保障上升為一項(xiàng)基本國策。

閱讀點(diǎn)睛：學(xué)生的營養(yǎng)是否能得到保障，關(guān)系到青少年的身體素質(zhì)，也關(guān)系到國家民族的未來?！懊赓M(fèi)午餐”這一項(xiàng)民生工程，事關(guān)千萬兒童的福祉，理應(yīng)成為一項(xiàng)長期的社會(huì)福利。只有通過國家立法，才能確保財(cái)政投入的合理分配，才能為這項(xiàng)政策提供必要的法律“護(hù)航”，將促使人們以法律手段嚴(yán)加規(guī)范和監(jiān)管，避免政策“跑偏”或只成為一時(shí)的決策。

適用話題：民生工程 社會(huì)關(guān)懷 民族未來 法制保障 監(jiān)管

與時(shí)俱進(jìn)的雷鋒精神

2012年3月，福建省福州市鼓樓區(qū)教育局推出“美德卡”。學(xué)生做好事有積分，只要受助方或者相關(guān)見證人簽字，并且在班會(huì)的評(píng)議中通過，就可以獲得“美德幣”?？ɡ锏姆e分將作為參評(píng)一年一度的“美德小少年”的重要依據(jù)。在2012年全國“兩會(huì)”期間，對(duì)于如何建立學(xué)雷鋒的長效機(jī)制，一些人大代表、政協(xié)委員表示，不能讓人做了好事又受累，要用制度來保障人人都敢于學(xué)雷鋒。多名人大代表聯(lián)名建議：“必須用制度托起助人的美德，在中國設(shè)立公民道德最高獎(jiǎng)‘中國雷鋒獎(jiǎng)’。獲此殊榮的公民可以享受全國勞模的待遇，以勉勵(lì)各行各業(yè)中樂于助人、默默奉獻(xiàn)的優(yōu)秀公民?！边€有政協(xié)委員介紹：“上海市有關(guān)部門正在進(jìn)行助人為樂的立法調(diào)研，在兩到三年內(nèi)會(huì)出臺(tái)相關(guān)的法規(guī)?！?/p>

閱讀點(diǎn)睛：在市場經(jīng)濟(jì)條件下，助人為樂等善行雖然在道德層面上被廣泛推崇，但離真正成為大多數(shù)人的自覺行為還有很大的距離，眾多的道德缺失事件接連發(fā)生。這讓我們看到，好的社會(huì)風(fēng)氣光靠提倡還不行，單純依靠道德宣傳無法讓每個(gè)人做出應(yīng)有的善舉，因而還需要鼓勵(lì)政策助推道德進(jìn)步。正如鼓樓區(qū)教育局相關(guān)工作人員所表示的，他們這樣做的目的，只想讓孩子們養(yǎng)成學(xué)雷鋒做好事的習(xí)慣，獎(jiǎng)勵(lì)措施也是一時(shí)的，一旦孩子養(yǎng)成習(xí)慣，“美德卡”的存在與否就不重要了。他們這樣的獎(jiǎng)勵(lì)行為并沒有顛覆雷鋒的形象，而是豐富了雷鋒的精神。

適用話題：與時(shí)俱進(jìn) 新 雷鋒精神 道德與法律 善舉 激勵(lì)

清潔工買車進(jìn)廠被拒

“為什么別人開車可以隨進(jìn)隨出，而我一個(gè)清潔工就不能開車進(jìn)廠？”一提起廠方阻止自己開車上班的事，在東莞一家塑膠皮具廠工作的吳建國就哽咽了。這個(gè)自稱“奮斗一輩子就想擁有一輛車”的男人，數(shù)日前買了一輛二手越野車。不料，工廠保安以“執(zhí)行上面的意思”為由，阻止其開車進(jìn)廠。而向保安下達(dá)“禁令”的該廠行政主管則解釋稱：“是為防止老吳的車停在場內(nèi)被人刮花而找廠方扯皮?！彼J(rèn)為老吳作為清潔工，廠方已經(jīng)對(duì)他夠好了，不應(yīng)該有過高的要求，而且打工人員也沒必要買車，工資還不夠油費(fèi)呢。

閱讀點(diǎn)睛：行業(yè)無貴賤，身份無高低。我們每個(gè)人在社會(huì)中雖有崗位分工的不同，但在人身權(quán)益和人格尊嚴(yán)上不應(yīng)該有差別。作為一家工廠，按理說要多鼓勵(lì)和支持員工通過自己的努力改變生存環(huán)境，提高生活質(zhì)量，但事實(shí)并非如此。清潔工吳建國依靠自己的辛勤勞動(dòng)，成為“有車一族”，這既是他個(gè)人的驕傲，也是公司的榮譽(yù)。而行政主管阻止其將車開進(jìn)工廠，顯然不僅有失人性化的管理理念，更是一種粗暴的身份歧視與侵權(quán)行為。

適用話題：歧視 尊嚴(yán) 平等 侵權(quán) 理念 身份與人格

“優(yōu)酷”“土豆”變法圖存

國內(nèi)兩大視頻網(wǎng)站優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)發(fā)表聲明稱，雙方于2012年3月11日簽訂了協(xié)議，以100%換股的方式合并。數(shù)據(jù)顯示，2011年第四季度，中國視頻市場份額分布中，優(yōu)酷網(wǎng)位列第一，占據(jù)21.8%；土豆網(wǎng)位列第二，占據(jù)13.7%。優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)“聯(lián)姻”形成的新公司，占據(jù)了內(nèi)地35.5%的網(wǎng)絡(luò)視頻廣告市場，成為國內(nèi)視頻網(wǎng)站名副其實(shí)的老大。合并之后，土豆網(wǎng)緩解了資金上的燃眉之急，優(yōu)酷網(wǎng)則進(jìn)一步擴(kuò)大了市場份額。就日常經(jīng)營而言，兩家合并為一家，再也不會(huì)在廣告招商中互相拆臺(tái)和惡性競爭。如此一來，新公司將在開源和節(jié)流兩方面大有作為。

閱讀點(diǎn)睛：俗話說“商場如戰(zhàn)場”，尤其在競爭異常激烈的現(xiàn)代社會(huì)，千軍萬馬一起奔向行業(yè)的制高點(diǎn)，而最終能登頂?shù)钠髽I(yè)寥寥無幾。在前進(jìn)的過程中，必然會(huì)有一大批人馬或悲壯慘烈或默默無聞地倒下，成為壯大這個(gè)行業(yè)的奠基石。在競爭過程中化敵為友，從而壯大實(shí)力、共謀發(fā)展是一條不錯(cuò)的成功路徑。優(yōu)酷網(wǎng)和土豆網(wǎng)的合并，對(duì)這兩家網(wǎng)站來說是雙贏，將有利于它們?cè)谥袊W(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)邁上一個(gè)新臺(tái)階。

適用話題：變革 合作 化敵為友 競爭 壓力 雙贏

麥當(dāng)勞又陷“質(zhì)量門”

麥當(dāng)勞一門店出售過期食品和已污染食品的事實(shí)，再次被媒體曝光。據(jù)央視“3·15晚會(huì)”報(bào)道，麥當(dāng)勞對(duì)每種食材在保溫箱內(nèi)存放的時(shí)間均有限制，并規(guī)定食材超過存放時(shí)間就要扔掉，但央視記者暗訪的結(jié)果卻并非如此。在北京市三里屯麥當(dāng)勞店內(nèi)，食材在保溫箱中存放的時(shí)間已經(jīng)超過了規(guī)定范圍，但并沒有被扔掉，而是被繼續(xù)放在保溫箱內(nèi)。有一些超過保質(zhì)期的食材，員工可以隨意更改時(shí)間。記者在暗訪中還發(fā)現(xiàn)，有些麥當(dāng)勞員工會(huì)把掉在地上的牛肉餅、過期變硬的吉士片、已經(jīng)過期的雞翅當(dāng)做正常的原料使用。麥當(dāng)勞此次爆出“質(zhì)量門”，已是故癥復(fù)發(fā)。早些年，它就曾墜入“過期醬汁再賣”“更改食品保質(zhì)期”等丑聞的泥沼中。

閱讀點(diǎn)睛：“民以食為天”，作為一家在全球有著很高知名度的連鎖快餐企業(yè)，麥當(dāng)勞理應(yīng)為消費(fèi)者提供放心可靠的食品。然而，令人出乎意料的是，如此一家倍受公眾青睞的快餐企業(yè)，居然通過更改食品保質(zhì)期等惡劣手段，大肆向消費(fèi)者兜售過期食品。這些商家唯利是圖的行為勢(shì)必會(huì)讓麥當(dāng)勞的品牌形象受損。麥當(dāng)勞被媒體曝光過不止一次，甚至也被處罰過多次，那為何他們還屢罰屢犯呢？這說明，我們的立法機(jī)關(guān)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)不法商家的懲處，似乎還不夠給力。

適用話題：食品安全 違法成本 嚴(yán)格執(zhí)法 誠信經(jīng)營 品牌形象

22名作家向蘋果公司維權(quán)索賠

自己的作品在沒有對(duì)蘋果公司進(jìn)行任何授權(quán)的情況下，就在其應(yīng)用程序商店里上架出售，甚至可以被免費(fèi)下載。南派三叔、當(dāng)年明月、麥家和韓寒等22名作家走上維權(quán)路，向蘋果公司索賠5000萬元。由于跨國訴訟漫長而復(fù)雜，為了更好地維護(hù)共同權(quán)益，一些作家和出版機(jī)構(gòu)成立了“作家維權(quán)聯(lián)盟”，采取集體訴訟的形式，向蘋果公司討公道。“作家維權(quán)聯(lián)盟”的發(fā)起人兼發(fā)言人表示，目前共有95部作品涉嫌被蘋果公司的應(yīng)用程序商店侵權(quán)。維權(quán)行動(dòng)已從去年7月開始，這期間光訴訟費(fèi)就已投入數(shù)十萬元。面對(duì)蘋果這樣的國際巨頭公司，“作家維權(quán)聯(lián)盟”到底有幾分勝算？“作家維權(quán)聯(lián)盟”的發(fā)起人兼發(fā)言人說：“我很有信心，我們會(huì)堅(jiān)持下來。”但面對(duì)維權(quán)作家的集體叫板，蘋果公司卻無動(dòng)于衷。

閱讀點(diǎn)睛：蘋果公司作為全球的知名企業(yè)，理應(yīng)帶頭合法管理經(jīng)營。遵守中國的法律、尊重消費(fèi)者、尊重作家的著作權(quán)是他們安身立命的前提，也是他們必須遵守的經(jīng)營底線。蘋果公司沒有盡到嚴(yán)格審查上傳程序的責(zé)任，實(shí)際上是在變相縱容盜版，已經(jīng)成為盜版的幫兇。對(duì)于這些被侵權(quán)的作家而言，集體維權(quán)可以降低個(gè)人的維權(quán)成本，提高維權(quán)效率，讓更多的作家和出版社分享維權(quán)成果。

適用話題：守法 盜版 著作權(quán) 責(zé)任 維護(hù)權(quán)益 集體意識(shí)