摘要:從百分號(hào)“%”使用亂象入手,具體歸納了百分號(hào)“%”錯(cuò)誤使用的類型,探討了百分號(hào)“%”的性質(zhì),并對(duì)百分號(hào)“%”使用錯(cuò)誤的原因進(jìn)行了分析,指出符合規(guī)范的正確用法。
關(guān)鍵詞:三線表 百分號(hào) 規(guī)范化
三線表的規(guī)范化格式,為書刊編輯標(biāo)準(zhǔn)化提供了重要依據(jù),但三線表的項(xiàng)目欄是指表格頂線與欄目線之間的部分,項(xiàng)目欄一般要放置多個(gè)“欄目”。而欄目就是該欄的名稱,它反映了表身中該欄目信息的特征或?qū)傩?,其中有的欄目相?dāng)于插圖中的標(biāo)目,由量的名稱或符號(hào)和單位組成。量的名稱或符號(hào)與單位符號(hào)采用“量/單位”的形式,如“速度/(m..s)”等,而在現(xiàn)實(shí)編輯工作中,無論是作者來的稿,還是編輯的加工校對(duì)工作,關(guān)于百分號(hào)“%”在三線表、插圖中的使用可謂五花八門,這足以說明大家對(duì)此問題理解得不一致。本文旨在列舉其具體表現(xiàn),分析其原因,探尋正確的使用方法,以期為科技論文作者、科技書刊編輯提供理論參考,同時(shí)為有關(guān)編輯規(guī)范的調(diào)整提供建議。
一、百分號(hào)“%”使用亂象
近幾年,科技出版單位的負(fù)責(zé)人和廣大科技編輯通過努力學(xué)習(xí)、認(rèn)真執(zhí)行有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,使科技書刊的編排質(zhì)量明顯提高,但在具體執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)也難免出現(xiàn)一些問題,其中,百分號(hào)“%”混亂使用就是一例。國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定:在圖表中,量的名稱或符號(hào)與單位符號(hào)采用“量/單位”的形式,在圖表中,“%”是否應(yīng)作為單位符號(hào)使用?對(duì)這一問題,作者、編輯仁者見仁、智者見智,因此,出現(xiàn)的表示方法也五花八門?,F(xiàn)歸納如下:
第一種:將百分號(hào)“%”作為單位符號(hào),運(yùn)用“量/單位”的形式予以處理,形成“百分比/%”三線表的欄目。
第二種:將“%”直接作為欄目,形成“(%)”三線表的欄目形式。
第三種:將“百分比(%)、比率(%)”作為三線表的欄目。
以上是“百分比%”用法的典型,除此之外還有其他一些問題。產(chǎn)生此問題的根本原因在于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解不一致,當(dāng)然這也與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不夠詳細(xì)、嚴(yán)謹(jǐn)有關(guān)。
二、正確理解量的概念
由于量分為用于定量描述物理現(xiàn)象的物理量和日常生活中使用的非物理量,前者使用的單位是法定計(jì)量單位,后者使用的是一般量詞。國家標(biāo)準(zhǔn)中所述的量均為物理量,即是指“現(xiàn)象、物體或物質(zhì)的可定性區(qū)別和定量確定的屬性”。每個(gè)量都有一個(gè)名稱和符號(hào),一般還給出了識(shí)別性的定義。量有抽象的量和具體的量,像長(zhǎng)度、質(zhì)量、時(shí)間、電流、熱力學(xué)溫度、物質(zhì)的量和發(fā)光強(qiáng)度等為抽象的量;而像一根軸的長(zhǎng)度、某個(gè)工件的質(zhì)量、某化學(xué)反應(yīng)所需的時(shí)間、某電解水電解池所用的電流、水的臨界熱力學(xué)溫度、HCI的物質(zhì)的量和某光源在給定方向的發(fā)光強(qiáng)度等均為具體的量。量可以分為很多類,凡可以相互比較的量都稱為同一類量。在同一類量中,如選出某一特定的量作為一個(gè)稱之為單位的參考量,則這一類量中的任何其他量,都可用這個(gè)單位與1個(gè)數(shù)的乘積表示,這個(gè)數(shù)就稱為該量的數(shù)值。當(dāng)選取不同的單位時(shí),數(shù)值會(huì)發(fā)生變化,而量的符號(hào)不發(fā)生變化,這就表明作為數(shù)值和單位乘積的物理量與單位的選擇無關(guān),也即當(dāng)選取不同的單位表達(dá)量時(shí),量的大?。戳恐担┍旧硎遣蛔兊?。量與量之間可以建立某種數(shù)學(xué)關(guān)系,形成方程式。方程式有兩類:一類是量方程式,其中用量符號(hào)代表量值(即數(shù)值×單位);另一類是數(shù)值方程式。數(shù)值方程式與所選用的單位有關(guān),而量方程式的優(yōu)點(diǎn)是與所選用的單位無關(guān)。因此應(yīng)優(yōu)先采用量方程式。如式v=l/t(v表示“速度”,1表示“長(zhǎng)度”,t表示“時(shí)間”)即為量方程式,此方程式與所選用的單位無關(guān);如分別用“km/h”、“m”和“s”作為速度、長(zhǎng)度和時(shí)間的單位,則方程式變?yōu)関=3.61/t,方程式中出現(xiàn)的數(shù)字“3.6”是由所選擇的特定單位造成的,如作另外的選擇,此數(shù)字即隨之改變??梢姡绻捎脭?shù)值方程式,則必須在文中相應(yīng)位置注明單位。量所表達(dá)的是確定的物理性質(zhì),而同非物理量中的計(jì)數(shù)量有著本質(zhì)的區(qū)別。如“發(fā)行量”(如2000冊(cè))、“生產(chǎn)量”(如1萬臺(tái))和“獎(jiǎng)金”(如1000元)等均不是物理量,而是計(jì)數(shù)量。特別應(yīng)該注意以下幾點(diǎn):
1.不要將“物理量”理解為“物理學(xué)中的量”,不要認(rèn)為像化學(xué)等其他學(xué)科定義的量就不是物理量。為避免誤解,國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)及其他國家的標(biāo)準(zhǔn)等通常都稱物理量為量,而盡量不稱或少稱物理量。
2.日常生活中的“計(jì)數(shù)量”一般為“非物理量”,使用的單位是一般量詞,如歲、人、元、臺(tái)、件、冊(cè)、名和根等均可作為非物理量的單位。但并不是說所有的“計(jì)數(shù)量”都為“非物理量”,在國家標(biāo)準(zhǔn)中有一些“計(jì)數(shù)量”則是“物理量”。如“質(zhì)子數(shù)”(或“原子數(shù)”)、“中子數(shù)”“分子或其他基本單元數(shù)”“光子數(shù)”“繞組的匝數(shù)”和“相數(shù)”等計(jì)數(shù)量均為物理量,有專門的量符號(hào),單位名稱為“一”,單位符號(hào)為“1”。
3.“無量綱量”在新的國家標(biāo)準(zhǔn)中稱為“量綱一的量”??梢姲俜直葘儆凇盁o量綱量”,而在新的國家標(biāo)準(zhǔn)中稱為“量綱一的量”。“%”只是百分?jǐn)?shù)組成的一部分,絕非計(jì)量單位。
三、錯(cuò)誤原因分析
第一種:在圖表中,將百分號(hào)“%”作為單位符號(hào),運(yùn)用“量/單位”的形式予以處理,形成“百分比/%”三線表的欄目。該處理嚴(yán)重混淆了“量值”與“量的名稱或符號(hào)”。因?yàn)樽髡邔ⅰ鞍俜痔?hào)%”誤以為是“量符號(hào)”。其實(shí),“%”根本不是“量符號(hào)”,它是百分?jǐn)?shù)的一個(gè)重要組成部分。但目前,按照陳浩元編著的《科技書刊標(biāo)準(zhǔn)化18講》的規(guī)定:“表身內(nèi)的數(shù)字一般不帶單位,百分?jǐn)?shù)也不帶百分號(hào)(%),應(yīng)將單位符號(hào)和百分號(hào)等歸并在欄目中……”該處理盡管有混淆概念之嫌,但也說得過去。所以,在實(shí)際中,為了滿足三線表內(nèi)容簡(jiǎn)潔、表達(dá)規(guī)范的要求,筆者建議在三線表的欄目中使用“百分比/%”,而表身的百分?jǐn)?shù)不帶百分號(hào)“%”。目前,《編輯學(xué)報(bào)》采用“百分比/%”的三線表欄目方法,而《中國科技期刊研究》則采用“百分比(%)”的形式,說明沒有執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn),這可能源于對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)的誤解而產(chǎn)生的錯(cuò)誤。
第二種:將“%”直接作為三線表的欄目的做法也是錯(cuò)誤的。因?yàn)?,作者將?”量的名稱或量的符號(hào)處理,顯然違背了百分?jǐn)?shù)“%”的基本含義。
第三種:將“百分比(%)、比率(%)”作為三線表欄目的做法也是錯(cuò)誤的。因?yàn)?,?dāng)三線表的項(xiàng)目為物理量時(shí),以“量符號(hào)(單位)”的形式不符合“量/單位”的相關(guān)規(guī)定,這種表示方法是不妥的。同時(shí),在表3中,以“國內(nèi)生產(chǎn)總值占全國總量之比(GDP比上年)增長(zhǎng)率(%)”和“新增科技期刊種數(shù)(期刊種數(shù)增長(zhǎng)率)”做三線表的欄目也不妥。因?yàn)?,此時(shí)三線表的每一欄目實(shí)際包括了2個(gè)量,這極易造成混亂,且此類做法不符合三線表簡(jiǎn)明的要求。另外,表身數(shù)字帶“%”也是錯(cuò)誤的,它違背了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),也破壞了三線表的簡(jiǎn)明性。