摘要：中國英文版科技期刊學(xué)科影響力與國外同類優(yōu)秀期刊相比存在較大差距，其深層原因在于辦刊理念的差異。國外科技期刊以市場為主導(dǎo)的辦刊理念值得我們認真思考和借鑒。

關(guān)鍵詞：英文版科技期刊 影響力 差距 辦刊理念

中國目前科技論文產(chǎn)出已躍居世界第二，但中國大陸被SCI—E收錄的約130種英文版科技期刊中，學(xué)科影響力排在世界前列的屈指可數(shù)。本文通過國內(nèi)外3種科技期刊引證數(shù)據(jù)的對比，思考其辦刊理念的差異。

據(jù)湯森路透發(fā)布的2010年度《期刊引證報告》（ICR），中國大陸被SCI收錄的約130種期刊中，影響因子在1.0以上的期刊有31種，其中5.0以上的僅有3～4種，大約一半期刊影響因子在0.6以下。JCR分區(qū)表顯示，這130種期刊中絕大部分屬于4區(qū)期刊，2區(qū)期刊屈指可數(shù)，沒有一本1區(qū)期刊。即使中國科技期刊中近年來表現(xiàn)最出色的Cell Research和Nano Research也僅屬于2區(qū)，且均非學(xué)科TOP期刊。

一、為讀者辦刊VS為作者辦刊

近年來，筆者走訪了多家歐美國家的科技期刊編輯部，其中既有《美國國家科學(xué)院院刊》這樣的世界頂級名刊編輯部，也有洛克菲勒大學(xué)出版社這樣的專業(yè)期刊社。國外期刊社各具特色，而給筆者觸動最大的是美國的科技期刊真正是為讀者辦的，換言之真正是以市場為主導(dǎo)的。在國外期刊的辦刊理念中，作者可以理解為期刊這個產(chǎn)品的原料供應(yīng)方，編輯部或期刊社相當(dāng)于制造商，最終的消費者是讀者。期刊編輯部的一切工作，包括選擇優(yōu)秀的稿源發(fā)表、為作者提供更好的服務(wù)以吸引優(yōu)秀稿源、不斷采用更先進的技術(shù)提高出版效率、注重期刊與媒體的互動、保護作者版權(quán)等，其核心都是為了更好地為讀者服務(wù)，給讀者提供優(yōu)質(zhì)的方便的產(chǎn)品，讓讀者愿意為這個產(chǎn)品埋單，繼而提升期刊的影響力。影響力越大，越能夠吸引更多高水平的作者為期刊投稿。這樣就形成了更高影響力、更多讀者、更多優(yōu)秀稿源的良性循環(huán)。

相比之下，中國的科技期刊更多的是為作者辦刊。長期以來，中國的科技期刊大多由科研院所主辦并撥款支持，辦刊的目的是為本單位的科研成果提供一個展示的窗口，為作者提供一個發(fā)表和交流的園地。這一點從很多期刊的辦刊宗旨可見一斑：國內(nèi)英文版科技期刊有相當(dāng)數(shù)量是以“宣傳”“展示”“反映”我國某領(lǐng)域的科研成果，擴大我國科研人員的國際影響等單向交流為辦刊宗旨。期刊只要出版了，主辦單位的辦刊目的和作者的發(fā)表目的就達到了，因為期刊的衣食父母不是讀者，而是作者，確切地說是主辦單位，因為辦刊經(jīng)費掌握在主辦單位手中。至于讀者是不是認可，會不會花錢埋單，不在考慮的范圍內(nèi)，美其名曰社會效益第一，不追求經(jīng)濟效益。這種辦刊理念實際上沒有把科技期刊納入市場的范疇，也缺乏市場競爭機制，期刊生存靠的不是市場，而是撥款或版面費，期刊質(zhì)量不是由市場說了算，而是由主辦單位說了算。為迎合作者發(fā)表的需要辦刊的結(jié)果就是作者寫的讀者不一定愛看，讀者和作者思想脫節(jié)。事實上，一本期刊，只有讀者接受，才能起到與作者學(xué)術(shù)交流的作用，才可能產(chǎn)生影響力。如果沒有市場，也就沒有了存在的意義。盡管我國期刊管理部門和相關(guān)業(yè)內(nèi)人士多年來一直在努力倡導(dǎo)將市場機制引入科技期刊的運作中來，但要改變長期計劃經(jīng)濟體制下形成的辦刊理念的確非一夕之功，這也正是當(dāng)前期刊文化體制改革的難點所在。

二、以對作者更好的服務(wù)贏得更好的稿源

為讀者辦刊，就是要體察市場的需要。對一本科技期刊來說，讀者究竟需要什么？讀者需要從期刊上獲得同行最新、高水平的科研成果信息。其中的關(guān)鍵詞一是“最新”，二是“高水平”。明確了這一點，編輯部就明確了工作的目標，那就是要爭取發(fā)表本領(lǐng)域最新最優(yōu)秀的科研成果，為讀者提供最好的產(chǎn)品。為了作出讀者歡迎的期刊，期刊競相爭取更優(yōu)秀的稿源。為了贏得更好的稿源，編輯部需要為作者提供更好的服務(wù)。

對作者最重要的服務(wù)之一是發(fā)表的時效性，在這一點上作者與讀者的要求是一致的。國外科技期刊非常重視論文的時效性，想方設(shè)法縮短論文發(fā)表周期。目前歐美國家的先進期刊已經(jīng)普遍實現(xiàn)了在線優(yōu)先發(fā)表（Online First）。如PNAS全部在線優(yōu)先出版。每天都有幾十上百份稿件源源不斷地從世界各地投到PNAS的在線編輯出版平臺上，經(jīng)編輯初審合格后，隨之在最長4～6周的審稿周期內(nèi)，稿件被發(fā)往全世界的同行專家評審，并經(jīng)編委最終評判，以最快的速度發(fā)表在PNAS的在線出版平臺上，同時被各種媒體、數(shù)據(jù)庫轉(zhuǎn)載、收錄或傳播，第一時間被送達讀者眼前。每周將本周內(nèi)所有在線出版的稿件結(jié)集印刷一次。在國外，目前印刷版期刊因其傳播的時效性所限，往往只作為圖書館存檔使用，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字出版隨著各種電子閱讀器的發(fā)展而空前發(fā)展，科學(xué)家在文章發(fā)表的第一時間就可以用隨身攜帶的iPhone閱讀到感興趣的論文，發(fā)表變得更加分秒必爭。

與之相比，盡管近年來國內(nèi)科技期刊也在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的背景下有了長足發(fā)展，絕大多數(shù)期刊有了自己的網(wǎng)站和在線采編系統(tǒng)，但是數(shù)字出版尚未普及，采用在線優(yōu)先出版的期刊也不多，發(fā)表的時效性大大受限。由于刊期、頁碼、工作流程、審稿周期、技術(shù)手段等因素的限制，論文發(fā)表周期動輒半年到一年以上。相比國外期刊所采取的先進技術(shù)手段，包括更方便作者和讀者登陸的采編平臺、先進高效的排版系統(tǒng)、實時發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)宣傳、龐大的采編隊伍，國內(nèi)期刊的生產(chǎn)方式的確還很落后。生產(chǎn)方式落后的原因并非由于技術(shù)的落后，因為目前國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)幾乎是同步的，其深層次的原因仍然是辦刊理念的差距。在計劃經(jīng)濟的思路下，期刊往往多處受限，比如人員編制和辦刊經(jīng)費不足，所以只能就米下鍋，有多少人，干多少活。這種情況下要縮短發(fā)表周期似乎很難。但是，一旦換用市場經(jīng)濟的思路，就會認識到這是關(guān)系到期刊生存和發(fā)展的重要問題，這些困難實際上都是可以通過市場化的運作克服的，期待在不改變傳統(tǒng)辦刊模式的情況下求期刊的發(fā)展的確是非常困難的。

國外科技期刊注重在每一個細節(jié)上為作者提供更好的服務(wù)。以向作者回復(fù)審稿意見為例，國外期刊編輯一般以幫助作者提高稿件水平為目標，仔細斟酌同行評審意見，向作者誠懇地提出建設(shè)性修改建議，有時一篇論文的評審意見會長達幾頁，讓作者得到高水平的專業(yè)指導(dǎo)，甚至受益終身。長此以往，期刊在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)一定會吸引到越來越多忠實而優(yōu)秀的作者，建立長久的影響力?？梢哉f，期刊和作者互相培養(yǎng)，達到了共同成長。在編輯的日常工作中，國外期刊通常會有一套嚴格的工作規(guī)范，諸如及時感謝專家的審稿、盡快回復(fù)作者審稿意見、為作者修改稿件提供建設(shè)性意見、及時答復(fù)有關(guān)問詢等，都有一系列明確的要求，從制度上確保期刊對作者的關(guān)懷和幫助具體到位，以贏得作者的認可。只有作者認可和信任，才會把優(yōu)秀的成果交給期刊發(fā)表，形成良好的互動關(guān)系，最終轉(zhuǎn)化為期刊的影響力。

相比之下，國內(nèi)期刊在為作者的人性化服務(wù)上顯得不足。在以展示和發(fā)表為目的的辦刊理念作用下，讀者看不看不是最重要的，相應(yīng)的稿源的優(yōu)劣也變得不重要，因此期刊沒有動力去爭取優(yōu)秀的稿源。通俗說來就是期刊不必為讀者去求好稿源，反而是作者要“求”著期刊發(fā)表論文，發(fā)表變成了期刊對作者的恩賜。這種“衙門”式的作風(fēng)與我們所倡導(dǎo)的服務(wù)型的辦刊理念一定是格格不入的。國內(nèi)少數(shù)期刊存在處理審稿意見簡單化的問題，比如一句“不宜采用”就拒了一篇稿件，或者只給文章挑毛病，讓作者無所適從。這種溝通直接打擊了作者，間接打擊了自己的期刊。在日常工作細節(jié)上，缺乏設(shè)身處地地為作者考慮的服務(wù)態(tài)度，有的作者投稿后，稿件如泥牛入海，得不到編輯部任何的反饋。這其實都是“衙門”辦刊惹的禍。只將期刊從衙門搬到市場，把讀者的需要作為第一要考慮的，才能從根本上辦好期刊。

國內(nèi)外科技期刊在辦刊理念上存在較大差異，其結(jié)果就表現(xiàn)為中外期刊影響力的差距。國外科技期刊以市場為主導(dǎo)的辦刊理念值得我們認真思考和借鑒。有