在醫(yī)療糾紛中，一些患者和家屬往往以自己是弱勢(shì)一方，漫天要價(jià)、高額索賠，甚至請(qǐng)“醫(yī)鬧”來幫忙。先不說因維權(quán)過度會(huì)傷害醫(yī)患關(guān)系，如果做出觸犯法律的行為，同樣會(huì)受到相應(yīng)的法律處罰。因此，當(dāng)遭遇醫(yī)療糾紛時(shí)，一定要依法維權(quán)，當(dāng)心踏入維權(quán)誤區(qū)。

誤區(qū)一：只要醫(yī)方存在過錯(cuò)就應(yīng)全額賠償

案例：71歲的曹老太因頭痛、頭暈入住某醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科治療。6天后，曹老太被確診為腦梗死并被安排住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室。因無明顯療效，患者家屬要求出院。經(jīng)院方勸阻無效，患者于當(dāng)日上午出院。下午4時(shí)，患者病死家中。隨后，患者家屬向醫(yī)院提出近20萬元的全額賠償要求。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，結(jié)論為“本病例不屬于醫(yī)療事故”。但醫(yī)方存在“對(duì)患者病情觀察監(jiān)測不到位，病情變化時(shí)沒有書寫病程記錄，醫(yī)患溝通不夠?qū)е挛茨芗皶r(shí)安排相關(guān)檢查”等不足。最后，法庭判決醫(yī)院按“一定過錯(cuò)責(zé)”承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。

提示：本案醫(yī)療事故鑒定結(jié)論是醫(yī)方存在“不足”，該不足屬于次要責(zé)任性質(zhì)，法院判決醫(yī)院承擔(dān)30％的責(zé)任賠償體現(xiàn)了公平責(zé)任原則，也是比較合理的。患者家屬方的“只要醫(yī)方存在過錯(cuò)就應(yīng)全額賠償”的訴訟要求是沒有法律依據(jù)的，當(dāng)然也不會(huì)得到法律的支持。

誤區(qū)二：高索賠就能高受償

案例：趙女士因左腿骨折接受醫(yī)院石膏固定復(fù)位治療。出院后，她左腳脖旋轉(zhuǎn)不靈活，顯得有點(diǎn)兒畸形。經(jīng)雙方協(xié)商無果，趙女士將醫(yī)院起訴至法院，提出精神損失費(fèi)、美容費(fèi)共計(jì)31萬余元的高額索賠要求。醫(yī)療過錯(cuò)鑒定認(rèn)定：醫(yī)院存在“未詳細(xì)告知患者石膏外固定復(fù)位一周內(nèi)需復(fù)查X光片，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)骨折移位，避免不良后果發(fā)生”的過錯(cuò)，其過錯(cuò)參與度為20％～30％。經(jīng)法庭調(diào)解，醫(yī)院按實(shí)際損害的30％承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)賠償精神損失費(fèi)2萬元。

提示：醫(yī)療過錯(cuò)鑒定既能確定是否存在因果關(guān)系及過錯(cuò)程度，又能認(rèn)定其過錯(cuò)參與度。按醫(yī)療過錯(cuò)鑒定提出索賠更趨于公平合理。經(jīng)醫(yī)療過錯(cuò)鑒定后，法律只會(huì)支持按過錯(cuò)責(zé)任程度賠償原則，不會(huì)支持沒有法律依據(jù)的“高索賠能獲得高受償”的索賠。

誤區(qū)三：不同意鑒定也應(yīng)賠償

案例：謝先生因頸部不適入院，診斷結(jié)果為：樞椎齒狀突骨折，寰樞椎半脫位，強(qiáng)直性脊柱炎。后經(jīng)寰樞椎三維重建檢查，發(fā)現(xiàn)無骨折現(xiàn)象。一個(gè)半月后，經(jīng)專家會(huì)診，認(rèn)為謝先生的強(qiáng)直性脊柱炎是導(dǎo)致發(fā)病的原因，醫(yī)院的總體治療是正確的。謝先生出院后，卻以該醫(yī)院誤診并錯(cuò)誤治療為由，將其起訴至人民法院，請(qǐng)求判令該醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失30余萬元。案件審理過程中，謝先生拒絕醫(yī)方提出的醫(yī)療事故及因果關(guān)系鑒定。法院最終判決，駁回謝先生的訴訟請(qǐng)求。

提示：人民法院審理醫(yī)療人身損害糾紛案件時(shí)，并沒有必須應(yīng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的前置程序及法律規(guī)定。但是，醫(yī)方在診療過程中是否存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)與患者損害后果是否存在因果關(guān)系，必須由有資質(zhì)的專門權(quán)威部門鑒定予以認(rèn)定。若不予鑒定認(rèn)定，就無法確認(rèn)醫(yī)方的醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)、過錯(cuò)程度及與患者損害后果是否具有因果關(guān)系。如果不做因果關(guān)系鑒定也要主張醫(yī)療過錯(cuò)賠償，是不會(huì)得到法律支持的。

誤區(qū)四：“鬧”是快速獲得賠償?shù)慕輳?/p>

案例：馬女士因與丈夫爭吵被打，于當(dāng)日夜里喝下農(nóng)藥。20分鐘后，家人發(fā)現(xiàn)，并將其送往縣醫(yī)院。由于醫(yī)療條件有限，縣醫(yī)院告知患者家屬最好轉(zhuǎn)院。不幸的是，馬女士在被送往15公里外的市醫(yī)院的途中死亡。于是，患者家屬將尸體拉到縣醫(yī)院門廳處，并擺放花圈、焚燒紙錢，引得眾多群眾圍觀，致使該醫(yī)院門診工作受到影響。后經(jīng)醫(yī)方報(bào)警，公安部門對(duì)馬女士的弟弟等二人處以10天行政拘留，并處以500元罰款。

提示：依據(jù)《醫(yī)院工作制度》第三十條，關(guān)于“較重病人轉(zhuǎn)院時(shí)應(yīng)派醫(yī)護(hù)人員護(hù)送”的規(guī)定，本案縣醫(yī)院存在顯然過錯(cuò)，馬女士家屬完全可通過法律手段維權(quán)，但絕不可以用違法的方式維權(quán)。衛(wèi)生部、公安部《關(guān)于維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序的通告》提出：在醫(yī)療機(jī)構(gòu)焚燒紙錢、擺設(shè)靈堂、擺放花圈、違規(guī)停尸、聚眾滋事的，由公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》予以處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?？梢姡棒[”并不是快速獲得賠償?shù)慕輳健?/p>