四年一屆的奧運會在倫敦上演，人們在關(guān)注賽事的同時，也追捧著一個個新生的奧運冠軍。他們是如何誕生的呢？

四年一屆的奧運會在倫敦上演，人們在關(guān)注賽事的同時，也追捧著一個個新生的奧運冠軍。他們是如何誕生的呢？除了自身的刻苦訓(xùn)練，當(dāng)然還離不開強大的成本投入，而這種成本投入各國會有所不一樣，像中國以體制保障做后盾的已不多見 。

培養(yǎng)一個奧運冠軍的成本到底有多高？在中國，這成本至少要包括難以估量的體制成本、可初略計算的經(jīng)濟成本，以及運動員自身的機會成本、同隊運動員的陪練成本。以新晉冠軍孫楊為例，他的整個訓(xùn)練團隊，兩年多海外訓(xùn)練的總費用接近上千萬元人民幣。雅典奧運會結(jié)束以后，明白人都能算清賬，中國隊的每一塊金牌成本高達七八億元人民幣。這個數(shù)據(jù)，到目前為止，似乎還沒有政府部門出來反駁。臺上一分鐘，臺下十年功。這每一年的“功”，除了運動員本身得下苦功，還有舉國體制培養(yǎng)運動員的經(jīng)費，可想而知，耗費在運動員身上的“國家培養(yǎng)金”是一個驚人的數(shù)字，所以有了，運動員摘得銀牌時，覺得有愧于國家，這與國內(nèi)唯金牌至上論有關(guān)，更是舉國體制的一種體現(xiàn)。

國家使用納稅人的錢培養(yǎng)運動員，投資結(jié)果僅僅是奧運上頒獎升旗時那點民族國家榮譽感。如果說早年中國不夠自信還需要這種東西的話，那么今天，中國已經(jīng)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟體，再以舉國之力斥巨資去“消費”這種榮譽感，從情感上已經(jīng)不必要，從經(jīng)濟上也不劃算。

而歐美等西方發(fā)達國家，在高度商業(yè)化的俱樂部職業(yè)聯(lián)賽機制之外，運動員的培養(yǎng)仍舊是以家庭為主，很多家庭為此耗盡了積蓄，政府的投入非常少。政府只投少量的錢搞全國性的體育項目計劃，吸引極其有限的運動員。大部分運動員必須邊訓(xùn)練邊自力更生，諸如教練費、裝備費、場地費、參賽費等國家財政并不支持。像這次倫敦奧運女子體操全能冠軍，美國的黑人體操新秀道格拉斯就被媒體爆出其母親霍金為女兒能得到最好的訓(xùn)練，已經(jīng)不堪重負，已于今年一月申請了破產(chǎn)。在這里，參賽是運動員自己的事，沒有理由讓政府買單。

這并不是說中國政府就不需要培養(yǎng)運動員，不搞體育事業(yè)，相反，中國特別需要繼續(xù)振興體育事業(yè)，讓競技體育逐漸過渡到大眾體育。如此這般燒納稅人的錢，國家出資大搞體育項目，已不是當(dāng)下之舉，由政府只出資少量項目，讓公益基金和商業(yè)贊助成為發(fā)展體育事業(yè)的主要資金來源，不失為一個明智之舉。盡管，榮譽是無價的，我們也會對本國選手在倫敦奧運會上摘金奪銀感到自豪，但是還有很多更需要錢的地方，如“三農(nóng)”問題、人口老齡化問題，社會保障問題等。

在社會機制良好的國家，人們往往以平常心看待奧運會。你對哪個項目有興趣，就靠自己掏錢或社會贊助參加。即使得了冠軍，頭上也沒有那么多光環(huán)，別人只將這個暫時的金銀當(dāng)作人生旅途的一個小小符號。

“倫敦碗”的演出，給我們奉上了精彩的盛宴，貝克漢姆化身船長乘快艇護送奧運圣火、伊麗莎白二世加盟007空降倫敦。有美麗也有遺憾，國羽女雙被取消資格，陳一冰完美表現(xiàn)下未能摘金，劉翔意外摔倒??，待到奧運散去時，我們是否更該想一下，是不是應(yīng)該變換一下體制規(guī)則，讓我們的奧運健兒們今后的摘金奪銀更劃算些？