2012年2月以來，位列創(chuàng)業(yè)板上市申報名單的國內(nèi)規(guī)模最大的熊膽產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司因被指“活熊取膽”過于“殘忍”，卷入一場與反對者的拉鋸戰(zhàn)。爭論的焦點原本僅僅集中在“活熊取膽”的企業(yè)是否應(yīng)該上市，然而隨著中國中藥協(xié)會、民間動物保護組織、“人工熊膽”課題研究組和相關(guān)政府部門的陸續(xù)發(fā)聲，這場有關(guān)商業(yè)利益和動物保護主義的矛盾沖突被推向了高潮。

“他們說（無管引流）熊很舒服，我聽了之后真是感到惡心”，2月21日，攝影師陳遠中在其參與拍攝的獨立紀錄片《月亮熊》首映活動上表達了他的憤慨。“我可以很負責任地說，這些鏡頭都是我們自己在過去兩三年里拍的，不是什么陳舊的歷史資料；拍攝經(jīng)費是我們自己籌的，不是什么西方勢力提供的”。

這部歷時四年拍攝完成的獨立紀錄片以暗訪拍攝的方式還原了四川、黑龍江等六省多家養(yǎng)熊場的真實環(huán)境。在攝制組的走訪記錄里，無論是非法的小型養(yǎng)熊場還是合法的大型養(yǎng)熊場，都存在不同程度的非法取膽行為。紀錄片放映過程中，幾位記者面露悲痛，中途離席。“太殘忍了”，“實在看不下去”。

“這是非常令人震驚的事實。除了鐵馬甲，養(yǎng)熊場還是個在生理上很難忍受的惡劣環(huán)境。黑熊慘烈的呻吟和嚎叫和它們身上因為取膽而無法愈合的傷口，都讓我們思考這個行業(yè)是否應(yīng)當繼續(xù)存在下去”，紀錄片制片人、香港文匯報記者熊君慧說。

熊膽入藥的傳統(tǒng)在中國已延續(xù)1400余年。然而，隨著現(xiàn)代“動物福利”思潮在全球的發(fā)展，中國的熊膽產(chǎn)業(yè)及其采用的“活熊取膽”技術(shù)不斷受到來自國內(nèi)外動物福利機構(gòu)和人道組織的抨擊。和備受爭議的日本捕鯨傳統(tǒng)一樣，民間組織與熊膽產(chǎn)業(yè)的持續(xù)性爭議也陷入“民族產(chǎn)業(yè)”“市場決定論”的泥潭，一直未取得多少進展。

最近，一家名為歸真堂藥業(yè)股份有限公司的熊膽制品企業(yè)的上市風波，將這場有關(guān)商業(yè)利益和動物保護主義的矛盾沖突推向了高潮。

熊膽中的商機

2012年春節(jié)前夕，歸真堂藥業(yè)股份有限公司的上市申請得到企業(yè)所在地福建省批準。2月1日，在證監(jiān)會發(fā)布的“創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部首次公開發(fā)行股票申報企業(yè)基本信息情況表”中，歸真堂位列28名。這是歸真堂繼2011年2月上市計劃流產(chǎn)之后，第二次申請在創(chuàng)業(yè)板上市。

歸真堂的招股說明書透露，本次上市募資將主要用于“年產(chǎn)4000公斤熊膽粉”、“年存欄黑熊1200頭，年繁殖黑熊200頭”兩大項目。

“如果真上市，那今年就是月熊的末日”，云南電視臺制片人余繼春評論道。

隨著媒體、動物保護組織、中國中醫(yī)學會和廣大公眾的介入，對歸真堂IPO的質(zhì)疑很快升級為一場關(guān)于“活熊取膽”養(yǎng)熊業(yè)存廢問題的討論。

在中國，熊膽入藥的歷史可追溯到公元659年?！侗静萁?jīng)疏》指“凡膽皆極苦寒，而能走肝、膽二經(jīng)，瀉有余之熱”?！吨兴帉W》中有關(guān)于活熊取膽的記載：“夏秋季獵取為宜，迅速取出膽囊，干燥。去凈膽囊皮膜，研細用”。

在過去，要獲取熊膽并非易事，唯一的方式即是“殺熊取膽”。因為取之不易，熊膽被列為中國四大動物藥材（其余三項分別為虎骨、麝香、牛黃）之首，價格也水漲船高，市面上風干熊膽的售價最高每克可達200元，幾乎與冬蟲夏草等價。

商業(yè)靈敏的嗅覺無處不在。在名貴中藥概念的炒作下，市面涌現(xiàn)越來越多熊膽制品，不但是醫(yī)藥保健業(yè)，就連原本風馬牛不相及的日化、化妝品等行業(yè)商家也拿著利刃虎視眈眈，要在這些動物的膽囊上分一杯羹

國家食品藥品監(jiān)督管理局批準的243項熊膽制藥品中，除了熊膽粉、熊膽舒候藥、熊膽救心丸之外，還有種類繁多的熊膽眼藥水、熊膽痔瘡藥、熊膽護肝藥等。

盡管沒有證據(jù)表明用熊膽制品比其他中草藥替代品（如金銀花）有更驚人的效用，它們卻讓消費者趨之若鶩。國家級名老中醫(yī)、首都醫(yī)科大學中醫(yī)藥學院教授高益民對熊膽制品的泛濫表示出擔憂：“根據(jù)中醫(yī)理論，含熊膽的中成藥僅適用食熱癥者，脾虛和虛寒病人吃后反而會惡心、體弱，臨床上是禁用的?！?/p>

繁榮的養(yǎng)熊業(yè)

來自市場的需求不斷刺激著熊膽交易。除了部分被用來提取“熊去氧膽酸”進入正規(guī)藥品，熊膽還以牙膏、面膜、茶飲料的形式在日用品和保健品市場上打開了一番天地。順應(yīng)“禮品文化”的潮流，這些熊膽制品往往售價昂貴、包裝精美：某品牌熊膽茶報價每克高達130元。

值得注意的是，亞洲黑熊在《國際瀕危動植物保護公約》中被列入極度瀕危“一類保護動物”，在我國1989年實施的《野生動物保護法》中也被列為二級野生保護動物。

上世紀80年代初，由于盜獵分子對野生黑熊等珍稀野生動物的猖獗捕殺，國家曾采取多方行動嚴厲打擊盜獵行為。適時恰逢“活熊取膽”技術(shù)從朝鮮傳入，秉承《野生動物保護法》對野生動物進行“合理利用”的相應(yīng)規(guī)定，該技術(shù)立即被作為農(nóng)民發(fā)家致富的手段、甚至是“具有地方特色的支柱性產(chǎn)業(yè)”在全國進行推廣。

在上世紀90年代的鼎盛時期，統(tǒng)計在冊的養(yǎng)熊場數(shù)量一度超過480家。2000年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，超過10家企業(yè)的黑熊養(yǎng)殖規(guī)模超過200只，其中規(guī)模最大的白山頭熊場就飼養(yǎng)超過3000頭黑熊。據(jù)中醫(yī)協(xié)會估計，這些養(yǎng)熊場里生活著超過一萬只黑熊，其中約七八成黑熊正以“活熊取膽”的方式向外流淌著黃綠色的膽汁。

養(yǎng)熊業(yè)的暴利使許多農(nóng)民不惜冒著被沒收、罰款的風險，在自家養(yǎng)起熊來。一位私人養(yǎng)熊者告訴記者，他以每頭兩萬元的價格買回的兩頭熊，每頭熊一年流出的膽汁可提煉10-15市斤的“干膽”；按每市斤平均4000元的價格計算，每頭熊每年可帶來4萬-6萬元收入，一頭熊的取膽周期可長達15-20年。當黑熊死去，熊肉能賣到每斤40元，四只熊掌的價格也超過兩萬元。對那些希望改變生活現(xiàn)狀的農(nóng)民而言，養(yǎng)熊基本上是一項“一本萬利”的完美投資。

熊膽市場的火爆使得熊場生產(chǎn)的初加工“干膽”供不應(yīng)求。為保障穩(wěn)定的原材料來源，生產(chǎn)規(guī)模較大的熊膽制品企業(yè)往往設(shè)有自己的熊場。按歸真堂的說法，現(xiàn)代化的管理制度規(guī)范了無管引流技術(shù)。

“活熊取膽”是為保護動物？

在紀錄片《月亮熊》里，“游客”看著穿著不銹鋼馬甲、在鐵籠里不斷踱步的黑熊，問道：“它們不疼么？”正興致勃勃介紹無管引流操作流程的養(yǎng)熊者憨厚地說：“它這也是在為人類做貢獻嘛?！?/p>

按中國中醫(yī)協(xié)會會長房書亭的說法，“活熊取膽”術(shù)的發(fā)明，使養(yǎng)熊場和熊膽制品企業(yè)，以及整個熊膽產(chǎn)業(yè)鏈，成為了動物種群保護的“功臣”。因為養(yǎng)熊是“保護野生熊的最大途徑”，特別是“在國家有關(guān)部門的嚴格監(jiān)管下”發(fā)展起來的養(yǎng)熊業(yè)“為保護黑熊做出了貢獻”。

房書亭的邏輯并不難理解：“需求促進殺戮”，如果沒有養(yǎng)熊業(yè)提供的工業(yè)原料，市場所需的熊膽原料只能通過捕殺野生熊來獲得。

然而，記者對各省份公開資料中提供的野生黑熊種群數(shù)據(jù)進行匯總后發(fā)現(xiàn)，僅2009年到2011年之間，中國野生黑熊數(shù)量依舊減少了1615只。

在鄰國韓國，同樣存在養(yǎng)熊業(yè)，但決不允許從活熊身上獲取膽汁。通常的做法是飼養(yǎng)熊仔到一定年紀，屠殺后進行取膽。即便是這樣，養(yǎng)熊業(yè)也因動物福利問題受到國民抨擊，韓國立法部門正在考慮通過立法取締養(yǎng)殖業(yè)。

在我國，政府對養(yǎng)熊業(yè)的規(guī)范也經(jīng)歷了一定過程。針對養(yǎng)熊業(yè)的混亂狀況，林業(yè)部曾于1993年曾專項清理整頓熊場，對熊場頒發(fā)馴養(yǎng)許可證，取締“不合法規(guī)或有虐熊行為”的養(yǎng)熊場。1996年，林業(yè)部和瀕危動物辦公室又聯(lián)合下發(fā)關(guān)于加強養(yǎng)熊業(yè)管理的通知，要求“推進飼養(yǎng)條件和設(shè)施的技術(shù)改造，杜絕傷害和虐待熊類的行為，引導、發(fā)展規(guī)模經(jīng)營，規(guī)范飼養(yǎng)和養(yǎng)熊引流取膽技術(shù)，推進養(yǎng)熊業(yè)的技術(shù)進步”。

1997年，林業(yè)部發(fā)布《黑熊養(yǎng)殖利用技術(shù)管理暫行規(guī)定》，對養(yǎng)熊場提出了更為細致的規(guī)定和“國家標準”，其中包括養(yǎng)熊場建立的程序、規(guī)模、籠舍大小、熊的來源、飼養(yǎng)管理、熊的取膽手術(shù)、膽汁引流操作等。2008年，國家林業(yè)局頒布林業(yè)行業(yè)標準，提出“黑熊養(yǎng)殖技術(shù)規(guī)程”。

然而，來自國家層面的監(jiān)管并未解決長久存在的對于“活熊取膽”的倫理之爭，監(jiān)管的實際效果也遭到民間組織的質(zhì)疑。一位養(yǎng)熊場場主告訴記者，上面來人檢查的話，“林業(yè)局會事先通知”，而卸掉黑熊身上的鐵馬甲只需5分鐘。

長期處于林業(yè)部監(jiān)管下的養(yǎng)熊業(yè)始終神秘，能夠獲取的公開資料少之又少。在歸真堂風波引發(fā)的信息披露高峰之前，公眾幾乎很難獲取有關(guān)熊場數(shù)量、取膽熊規(guī)模、熊膽產(chǎn)量的準確數(shù)據(jù)。

以熊場數(shù)目為例，根據(jù)亞洲動物基金提供的一份詳細清單，在我國11個省市中，共有98家養(yǎng)熊場，其中吉林35家，四川26家，黑龍江16家。這個數(shù)據(jù)，與官方提供的“68家”存在著較大出入。

實際上，我國是目前世界上唯一允許活熊取膽行業(yè)合法存在的國家。

“人工熊膽”無緣市場

難道在原始殘忍的“殺熊取膽”和備受爭議的“活熊取膽”之外，真的沒有更為人道的方法滿足市場對熊膽的商業(yè)需求？其實不然。

從現(xiàn)代醫(yī)學角度看，熊膽的主要成分是“熊去氧膽酸”（UDCA）。熊去氧膽酸在全球范圍內(nèi)被廣泛用于治療膽結(jié)石、原發(fā)肝硬化、自身免疫性肝炎、結(jié)腸癌等疾病。國際上使用的熊去氧膽酸大都是通過化學方式合成得到，其含量與天然熊膽幾乎一致。

通過人工合成方式獲得熊去氧膽酸難度其實并不大。早在1954年，日本科學家就率先通過化學方式使用豬肝、牛肝、羊肝種提煉的膽酸成功合成熊去氧膽酸。

我國對“人工熊膽”的研發(fā)于1983年開始。經(jīng)國務(wù)院衛(wèi)生部審批，“人工熊膽”項目正式立項，由國家投入資金，召集全國上百位專家、教授組成課題組，在沈陽藥學院（后改名沈陽藥科大學）遼寧省醫(yī)藥研究所（后改名為遼寧省醫(yī)藥工業(yè)研究院）的牽頭下進行。

據(jù)沈陽醫(yī)科大學原副校長、“人工熊膽”研究課題組負責人姜琦介紹，經(jīng)過幾十次配方選擇，課題組研發(fā)出的人工熊膽在化學組成、理化性質(zhì)、穩(wěn)定性上“均與優(yōu)質(zhì)天然熊膽一致、主要有效成分相同、含量接近”。1990年，人工熊膽經(jīng)由國家藥監(jiān)局審查合格，在20余所醫(yī)院（其中包括藥監(jiān)局指定的6家藥品實驗基地）開展臨床試驗，結(jié)果顯示人工熊膽使用安全、毒副作用小，可等量、等效替代天然熊膽使用。

然而，人工熊膽優(yōu)秀的臨床表現(xiàn)并未能給課題組成員帶來多少喜悅。在此后近20年時間里，課題組不斷向國家藥監(jiān)局報批新藥審批申請，“每一個環(huán)節(jié)，每一個步驟，都是按照國家藥品審評中心的嚴格要求”。在材料齊全的情況下，課題組在1992年、2002年和2005年被藥監(jiān)局要求進行三次補充臨床試驗。然而，每每新臨床試驗報告補充完畢，藥監(jiān)局方面又陷入沉默，不作答復(fù)，也不給指示。

2006年5月，人工熊膽的配置處方和工藝獲得國家發(fā)明專利，為“擁有完全知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新型產(chǎn)品”。2007年，人工熊膽課題組補全所有材料，再次上報國家藥品評審中心，卻再也沒有收到回復(fù)。

在“人工熊膽”研究立項后不久，人工麝香、牛黃、虎骨也陸續(xù)進入研究。到上世紀90年代末，人工麝香、人工牛黃、人工虎骨均已投產(chǎn)，陸續(xù)進入市場，唯獨率先立項研究的人工熊膽遲遲不見動靜。

更令人不解的是，此前曾有媒體爆出藥監(jiān)局新聞處工作人員“勸告”記者不要關(guān)注人工熊膽粉的審批問題，因為“涉及的利益太多”。至今，國家藥監(jiān)局仍未公開就人工熊膽難獲審批一事發(fā)表意見。

一位長期關(guān)注“人工熊膽”審批進展的知情人士表示，“30年了，藥監(jiān)局的領(lǐng)導班子換了一撥又一撥。且不說是否有熊膽企業(yè)‘進貢’，若你是新領(lǐng)導上任，看到人工熊膽項目這么多年都沒有批下來，也未必愿意碰這燙手山芋呢。”

熊膽產(chǎn)業(yè)：在法律與道德之間

已經(jīng)退休的姜琦堅信，無論用什么方式從活熊身上獲取膽汁，都會對熊造成傷害，“使用人造熊膽才是解決市場需求與動物權(quán)利最為和諧的方法”。

亞洲動物基金會也認為，在成熟的人工熊膽合成技術(shù)面前，仍然采用“活熊取膽”，是不可理解的——這也是動物保護組織對歸真堂上市事件零容忍的重要原因。

2月14日，民間動物保護組織它基金向位于北京金融街的中國證券監(jiān)督管理委員會正式遞交吁請函，請證監(jiān)會考慮對歸真堂的上市申請不予支持及批準，并列舉出歸真堂不符合《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》的三點理由。這份呼吁信得到了來自媒體、企業(yè)、投資、體育等各領(lǐng)域共72名公眾人物的聯(lián)合簽名。

它基金發(fā)起人、央視主持張越表示，希望民間的行動能促使歸真堂盡快出臺轉(zhuǎn)型時間表，成長為具有社會責任感的企業(yè)?！拔覀円龅氖虑槭墙K止虐待，不是討論虐待的技術(shù)”。

與民間動物保護組織和公眾對歸真堂上市一致的討伐聲相呼應(yīng)的是，力挺歸真堂上市并不違法的聲音也在爭論中逐漸清晰。在“支持派”看來，歸真堂申請上市只是作為一家正常企業(yè)“尋求社會資本支持以擴大業(yè)務(wù)謀求發(fā)展”。目前看來，歸真堂生產(chǎn)模式并不違法、投資者也可用腳投票，“活熊取膽”是否有違道德倫理與歸真堂能否上市并無直接關(guān)聯(lián)。

“在熊膽企業(yè)上市的爭論中，應(yīng)該退回到基本的市場理性，那就是法律的歸法律，道德的歸道德，市場的歸市場”，中國政法大學法制新聞研究中心研究員陳杰人強調(diào)。

事實上，只要歸真堂是合法公司，無論上市還是不上市，“活熊取膽”業(yè)務(wù)仍將繼續(xù)下去，而且這樣的公司遠遠不止一家。全國范圍內(nèi)，還有長春北華藥業(yè)、通化仁民藥業(yè)、四川仁德制藥、黑龍江黑寶藥業(yè)、葵花藥業(yè)、廣州永福堂藥業(yè)等共194家生產(chǎn)熊膽制品的企業(yè)。

在目前的A股市場，除了這次被卷入風波的歸真堂，國內(nèi)目前還有上海凱寶、云南白藥、吉林敖東三家經(jīng)營熊膽制品業(yè)務(wù)的上市公司。這三家公司的股票并未因歸真堂風波受到影響。

中國社會科學院法學研究所副研究員賀海仁認為，“活熊取膽”的技術(shù)問題歸根到底取決于活熊取膽本身的合法性，法律界該檢討的不只是歸真堂本身的合法性，還要檢討國家林業(yè)局公布的法律的完整性。

根據(jù)這部在一些專家看來是“以經(jīng)濟開發(fā)的商業(yè)思路進行動物保護”的《野生動物保護法》，對黑熊進行法律規(guī)定范圍內(nèi)的取膽活動并不違法。

19日，歸真堂在其公司網(wǎng)站發(fā)布消息，將在2月22日、24日兩天，“本著公開、透明、開放的原則”，向媒體記者、人大代表、政協(xié)委員、意見領(lǐng)袖、專家學者及動物保護組織開放，以自證清白。與此同時，民間組織提出，“無法確信一次被組織、被安排、被限定的參觀的真實性”。

同日，歸真堂股東方程輝創(chuàng)投和鑫澳創(chuàng)投在接受媒體采訪時表示，不會考慮在上市前將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給“自行籌資1.2億”、希望以入股歸真堂促使其改造活熊取膽業(yè)務(wù)的民間組織“中國SOS求助”。

截至發(fā)稿前，這場有關(guān)“活熊取膽”的爭論，仍未取得實質(zhì)性進展，歸真堂上市也還有漫長的審批程序待走。至于養(yǎng)熊場里的黑熊，它們依舊無法左右自己的命運。