2月初，第十二屆中國(guó)企業(yè)家論壇在亞布力舉行，本次討論的主題是：市場(chǎng)的力量——紀(jì)念鄧小平南巡二十年。據(jù)說(shuō)這個(gè)論壇的“野心”是辦成中國(guó)的達(dá)沃斯論壇，從與會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)者、企業(yè)家和社會(huì)人士的聲望，以及論題思辨的直言不諱來(lái)看，大體是夠格的。

亞布力論壇給人感覺是一次思想論壇，因?yàn)閺埦S迎等人的主題發(fā)言，涉及到自由和企業(yè)家精神。張維迎談到吳英案，借助它來(lái)抨擊市場(chǎng)之外的特權(quán)力量，以經(jīng)濟(jì)學(xué)人少見的情感式行文指出，“融資仍是特權(quán)，而不是人權(quán)；我們還不是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

張維迎的言論尺度自卸職后變得寬松起來(lái)，他對(duì)自由市場(chǎng)的鼓與呼，想必說(shuō)出了大多數(shù)在特權(quán)市場(chǎng)中飽受傾軋的企業(yè)家心聲。從微博對(duì)亞布力論壇的反應(yīng)看，盡管張氏所言不過(guò)是常識(shí)，仍舊得到大范圍的熱烈歡迎。可見，特權(quán)當(dāng)?shù)溃煜驴嘀靡印?/p>

與張維迎振臂高呼形成對(duì)應(yīng)的是，《新世紀(jì)》周刊在2月20日刊出報(bào)道，揭露動(dòng)車背后的利益輸送鏈條，單列了洗手間等配套設(shè)備的采購(gòu)價(jià)格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出市場(chǎng)價(jià)格。讀者的反響自然強(qiáng)烈，像是為疑惑很久的既得利益集團(tuán)找到了證實(shí)的例子，眾人給予了最惡毒的詛咒。

限于利益集團(tuán)的層層護(hù)衛(wèi)，胡舒立的新聞團(tuán)隊(duì)尚且未能深挖出奢侈動(dòng)車背后具體的特權(quán)人群，特權(quán)市場(chǎng)那只無(wú)形之手的具體交易還不甚清晰，但它足以勾勒出一個(gè)大致的特權(quán)活動(dòng)邏輯。從效果上看，胡舒立與張維迎從不同的職業(yè)通道抵達(dá)特權(quán)闡述，恐非偶然。

有一個(gè)有意思的現(xiàn)象，20年前談?wù)撌袌?chǎng)，從改革的話語(yǔ)路數(shù)出發(fā)，都是在闡釋改革和市場(chǎng)的益處；現(xiàn)今，改革與市場(chǎng)遇到障礙，它們變得缺乏力量，人們對(duì)它們的談?wù)摫汩_始引入此前回避多時(shí)的特權(quán)。這種論證改革與市場(chǎng)的姿態(tài)變換，源于中國(guó)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)叢林。

《人民日?qǐng)?bào)》2月23日發(fā)表評(píng)論文章，題目是《寧要不完美改革，不要不改革的危機(jī)》。即便標(biāo)題冗長(zhǎng)、別扭，也有喝彩，至少其對(duì)改革必要性的重申符合一般人期待，而且因?yàn)榭拿襟w的身份想象，容易激起一些在改革凋零的環(huán)境中依舊不死的心。

改革是如何失去力量的？經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政黨機(jī)關(guān)報(bào)和精英媒體都有各自的闡釋，但很遺憾的是：哪怕是所有人都知道特權(quán)對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的操弄，哪怕最普通的人都認(rèn)同改革的正當(dāng)性，但就是缺乏一個(gè)基于政治架構(gòu)的共識(shí)。這讓市場(chǎng)成了各家自行表述的東西。

所以這才是僵局，獻(xiàn)給未來(lái)之用。僅從已有的鼓吹中，若要索引更多實(shí)質(zhì)性的市場(chǎng)改革線索，只怕也是難為人的事業(yè)。真正的市場(chǎng)不是靠談?wù)搶?shí)現(xiàn)的，當(dāng)富二代乃至更多企業(yè)家依舊在特權(quán)市場(chǎng)討吃的，企業(yè)家精神依舊不是挺立的脊梁骨時(shí)，良言也有淪為空談的危險(xiǎn)。

好就好在，市場(chǎng)的無(wú)能，改革的乏力，企業(yè)家精神的萎靡不振，都因不斷累積的事實(shí)水漲船高，不斷地向特權(quán)力量投下一票。哪怕這一票只是虛擬的，只是一根稻草，也還是有壓垮某些市場(chǎng)改革之障的機(jī)會(huì)。就像是織布，不斷地織，也許就成了裹尸布。