一、產(chǎn)權(quán)制度改革的觀點(diǎn)

在當(dāng)前，探討產(chǎn)權(quán)制度改革應(yīng)當(dāng)明確以下幾個(gè)基本的觀點(diǎn)：第一，我們是在國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革已取得根本性突破和重大成就的基礎(chǔ)上探討產(chǎn)權(quán)制度改革的，所以無(wú)須對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的一些基本認(rèn)識(shí)和理論問(wèn)題進(jìn)行討論，應(yīng)當(dāng)將重點(diǎn)放在對(duì)產(chǎn)權(quán)改革基本經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和提出未來(lái)產(chǎn)權(quán)制度改革的新任務(wù)。第二，應(yīng)當(dāng)正確把握國(guó)有企業(yè)改革的進(jìn)程。國(guó)家基本在貧困和落后企業(yè)層次上解決了國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的問(wèn)題。第三，整體經(jīng)濟(jì)效益好的優(yōu)勢(shì)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，內(nèi)部存在的一些諸如困難企業(yè)難以脫貧，發(fā)展無(wú)望等等問(wèn)題，使得產(chǎn)權(quán)制度改革的進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，隨著周邊地區(qū)貧困落后企業(yè)通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度改革，實(shí)現(xiàn)脫困隨著改革企業(yè)從脫團(tuán)逐步走向強(qiáng)大，以及民營(yíng)企業(yè)的快速發(fā)展，這樣的企業(yè)面臨的生存環(huán)境將會(huì)發(fā)生重大變化。

二、對(duì)于國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的一些基本認(rèn)識(shí)

（1）改革工作的關(guān)鍵在于公司自身的決心。改革工作的重要性誰(shuí)都不會(huì)否認(rèn)，但企業(yè)改革能否實(shí)質(zhì)性的有所推進(jìn)，還只是僅僅做表面性的文章，這取決于企業(yè)自身的決心，否則無(wú)論從政策環(huán)境還是企業(yè)內(nèi)部穩(wěn)定，總是有充分的理由讓改革的進(jìn)程慢一些，遲一些。改革過(guò)程遭遇的困難在各個(gè)國(guó)有企業(yè)中都會(huì)存在，我們到底該怎么改和改的怎么樣，最終取決于企業(yè)自身的決心。（2）對(duì)宏觀政策需要有內(nèi)在的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的把握。傳統(tǒng)的典型的國(guó)有企業(yè)，對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的態(tài)度和信心在很大程度上受到國(guó)家或上級(jí)主管部門(mén)政策導(dǎo)向的影響。但顯然誰(shuí)都很難就復(fù)雜地區(qū)和企業(yè)具體情況制定出一個(gè)具有普遍運(yùn)用性的具體操作規(guī)程，而作為政府或者公司的管理層也不可能允許無(wú)節(jié)制的資產(chǎn)流失和混亂局面的出現(xiàn)，因此在必要的具體規(guī)定上往往體現(xiàn)為一些限制性的措施，在某個(gè)具體階段也會(huì)表現(xiàn)出一些緊縮性的政策意見(jiàn)，這是一個(gè)客觀和具有歷史合理性的實(shí)際，是一個(gè)考驗(yàn)企業(yè)決策能力和現(xiàn)實(shí)創(chuàng)造性的時(shí)期，企業(yè)這時(shí)必然表現(xiàn)出兩種不同的反映：一種能夠把握國(guó)家政策的內(nèi)在要求和必然趨勢(shì)，敢于創(chuàng)造，敢于突破，快速發(fā)展；另一種是困惑、猶豫、抱怨、束手無(wú)策、等待觀望，生怕承擔(dān)責(zé)任，在等待政策和支持的過(guò)程中貽誤發(fā)展。（3）正確看待改革中員工承受力的問(wèn)題。很多企業(yè)把產(chǎn)權(quán)制度改革遲遲不能取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的原因歸咎于員工承受力的問(wèn)題。改革最難的問(wèn)題是人，而國(guó)有企業(yè)最需要改的問(wèn)題也是人，不在人的問(wèn)題上有所突破，改革就沒(méi)有意義，凡是較為成功的企業(yè)都是花大力氣做人的文章，最終結(jié)果也就是各階層員工都充分發(fā)揮各自才能，為企業(yè)獻(xiàn)策盡力。問(wèn)題不在于員工的承受力而在于改革班子的承受力，包括是否充分加強(qiáng)集中管理，挖掘內(nèi)部潛力，盡可能解決富裕人員再就業(yè)問(wèn)題。能否面對(duì)人員重新配置和分流所不可回避的震蕩，可以說(shuō)企業(yè)人向社會(huì)人轉(zhuǎn)變是遲早的事，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講人事改革對(duì)企業(yè)對(duì)員工都是一種進(jìn)步，但又不可能指望自覺(jué)自愿的實(shí)現(xiàn)這一過(guò)程，關(guān)鍵還在于企業(yè)如何看待和實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變。（4）科學(xué)全面認(rèn)識(shí)產(chǎn)權(quán)改革工作的目的和任務(wù)。轉(zhuǎn)換機(jī)制，加強(qiáng)管理應(yīng)當(dāng)是整個(gè)改革工作的最終目的，但實(shí)踐中往往把產(chǎn)權(quán)、多元化等同于產(chǎn)權(quán)改革，能夠在改革后的企業(yè)中持大股份成了不少企業(yè)決策者推進(jìn)產(chǎn)權(quán)改革的主要?jiǎng)恿?。建立現(xiàn)代企業(yè)制度和產(chǎn)權(quán)多元化只是產(chǎn)權(quán)改革工作中的一個(gè)基礎(chǔ)性目標(biāo)，同時(shí)還需要在轉(zhuǎn)換機(jī)制和加強(qiáng)管理方面下真功夫，否則不僅可能使改革成了換牌子，還可能影響到改革的信心。如果缺乏對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革工作更為全面的認(rèn)識(shí)，不了解規(guī)范現(xiàn)代企業(yè)制度有利于未來(lái)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)多元化，不了解經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)在現(xiàn)代企業(yè)有更多的實(shí)現(xiàn)途徑，也會(huì)對(duì)產(chǎn)權(quán)改革失去信心。（5）要對(duì)現(xiàn)代企業(yè)制度有真正深入的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)在很多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)現(xiàn)代企業(yè)制度認(rèn)識(shí)不夠，了解不深，“產(chǎn)權(quán)多元化”“經(jīng)營(yíng)者持大股”“國(guó)退民進(jìn)”等等一些概念直接變成指導(dǎo)產(chǎn)權(quán)制度改革的操作原因，這很容易使產(chǎn)權(quán)制度改革走上彎路，甚至走錯(cuò)路。實(shí)現(xiàn)過(guò)產(chǎn)權(quán)改革的公司，對(duì)下屬企業(yè)的改革就是“劣退優(yōu)進(jìn)”，是資產(chǎn)重組，對(duì)不良資產(chǎn)和不符合產(chǎn)業(yè)定位的資產(chǎn)就要爭(zhēng)取徹底退出，而對(duì)于經(jīng)營(yíng)情況良好符合公司整體產(chǎn)業(yè)布局的資產(chǎn)，就要堅(jiān)決持股，絕對(duì)控股，而不是以一劃之的“退出”。實(shí)踐中這種簡(jiǎn)單的思想，不僅可能走彎路，而且已經(jīng)造成許多產(chǎn)權(quán)制度改革企業(yè)對(duì)于公司的管理松懈，在該不該管，怎么管的問(wèn)題上總是認(rèn)識(shí)不清?？梢哉f(shuō)，退，不徹底，進(jìn)，不明確。（6）高度統(tǒng)一的思想和高度集中的領(lǐng)導(dǎo)。產(chǎn)權(quán)制度改革首選深化認(rèn)識(shí)，解放思想，轉(zhuǎn)變觀念，要認(rèn)識(shí)不改我們就會(huì)落后，要清楚國(guó)企產(chǎn)權(quán)制度改革不指望有完備的政策依據(jù)，必須發(fā)揮更大的創(chuàng)造性，要具備只要不被明確禁止就敢干的膽識(shí)，不怕風(fēng)險(xiǎn)，要具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光，敢于付出改革的必要代價(jià)，要有“只做不說(shuō)，做了再說(shuō)，甚至是做了也不說(shuō)”的務(wù)實(shí)精神，尤其是領(lǐng)導(dǎo)班子思想認(rèn)識(shí)的高度統(tǒng)一至關(guān)重要。要在此基礎(chǔ)上對(duì)全體員工，對(duì)待不同意見(jiàn)的特定群體，開(kāi)展深入細(xì)致的說(shuō)服教育和思想政治工作。同時(shí)產(chǎn)權(quán)改革必須統(tǒng)一策劃，統(tǒng)籌安排，在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)高度集中和強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)。產(chǎn)權(quán)改革是項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，也是一個(gè)復(fù)雜的矛盾集合體，不允許各自為戰(zhàn)！也不可能沒(méi)有分歧，沒(méi)有強(qiáng)有力的集中領(lǐng)導(dǎo)就很難成功。