司馬遷的《細(xì)柳營(yíng)》著重在刻畫(huà)周亞夫治軍有方，軍令威嚴(yán)，贊頌其為“真將軍”。為了達(dá)到這一目的，司馬遷巧用對(duì)比和側(cè)面描寫(xiě)把“文帝勞軍”這一場(chǎng)面，描寫(xiě)得跌宕起伏、扣人心弦，一位鐵骨錚錚的“真將軍”和一位賢明的君主形象栩栩如生。千百年來(lái)周亞夫之風(fēng)讓無(wú)數(shù)熱血軍人仰慕不已，而漢文帝的過(guò)人的雅量也在歷史上留下一段佳話。

司馬遷不愧為語(yǔ)言大師，在文章的布局謀篇方面匠心獨(dú)運(yùn)，設(shè)計(jì)了兩虛一實(shí)、兩略一詳兩方面的情形對(duì)比：一是漢文帝勞軍者一行如何進(jìn)入軍門的情形對(duì)比；一是營(yíng)中主將以何禮相迎的情形對(duì)比。同時(shí)又把防守京都的霸上及棘門兩軍的治軍情形也略作陳述來(lái)加以對(duì)比襯托。

對(duì)比出神入化。漢文帝一行至霸上及棘門軍是“直馳入”，而到細(xì)柳軍時(shí)，不僅先驅(qū)不得入，因?yàn)檐婇T都尉傳將軍令“軍中聞將軍令，不聞天子之詔”，而且，文帝至“又不得入”，只在文帝使使持節(jié)詔亞夫后，“亞夫乃傳言開(kāi)壁門”，入而又“不得驅(qū)馳”，只能“按轡徐行”。這里的對(duì)比十分鮮明：“至霸上及棘門軍”是虛寫(xiě)，是略寫(xiě)；至“細(xì)柳營(yíng)”是實(shí)寫(xiě)，是詳寫(xiě)。一組對(duì)比曲盡個(gè)中之妙，人物個(gè)性盡顯。

烘托惟妙惟肖。我們?cè)賮?lái)看看漢文帝對(duì)霸上、棘門軍和對(duì)細(xì)柳軍兩種截然相反的評(píng)價(jià)，這是司馬遷借漢文帝之口來(lái)對(duì)周亞夫性格進(jìn)行側(cè)面烘托。司馬遷在這篇文章里沒(méi)有使用史家慣用的“春秋筆法”即“微言大義”，對(duì)三軍的態(tài)度是立場(chǎng)鮮明，對(duì)前兩軍，只是簡(jiǎn)略記敘了兩句，即“至霸上及棘門軍，直馳入，將以下騎送迎”。后司馬遷又借漢文帝的話評(píng)價(jià)了兩句“曩者，霸上、棘門軍，若兒戲耳，其將固可襲而虜也”。顯而易見(jiàn)這是“揚(yáng)細(xì)柳營(yíng)貶霸上及棘門軍”，而漢文帝的評(píng)價(jià)正是作者的觀點(diǎn)，理由只有兩條：一是“直馳入”，一是“將以下騎送迎”。因?yàn)槠滠娍伞爸瘪Y入”，才被譏為“兒戲”；因?yàn)閷④娂捌鋵傧露简T著馬相送（霸上及棘門軍受寵若驚，竭盡逢迎之能事），因而才推斷他們“故可襲而虜也”。這里用文帝對(duì)“霸上、棘門軍”的憂慮，對(duì)細(xì)柳軍的放心，進(jìn)一步襯托周亞夫“真將軍”的風(fēng)范，更彰顯其恪盡職守、剛直不阿的特點(diǎn)。

接下來(lái)，用漢文帝隨行群臣的神態(tài)來(lái)襯托亞夫。當(dāng)時(shí)，“既出軍門，群臣皆驚”，原因在周亞夫下令曰：“軍中聞將軍令，不聞天子之詔”，按“介胄之士不拜，請(qǐng)以軍禮見(jiàn)”迎見(jiàn)皇帝，這在行慣了跪拜之禮的群臣心目中，自然是出格的不軌行為，是殺頭的行為，怎么能不“皆驚”呢？但文帝緊承群臣皆驚，對(duì)周亞夫所發(fā)出的卻是贊嘆稱善：“嗟乎，此真將軍矣……可得而犯邪？”兩種不同的治軍情況，兩種不同迎接皇帝的禮節(jié)，也只能得出上述截然相反的評(píng)價(jià)。而在這一“驚”、一“贊”中，一位“真將軍”的形象呼之欲出。同時(shí)這又不得不讓人佩服漢文帝這位賢明的封建君主過(guò)人的雅量，難怪他能開(kāi)創(chuàng)出“文景之治”的盛世。