繼毛澤東之后，華國鋒作為中國最高領(lǐng)導(dǎo)人，任期四年零八個(gè)月：1976年10月至1981年6月；作為權(quán)力核心實(shí)際主政，卻只有兩年零三個(gè)月：1976年10月至1978年12月。如今，華國鋒已逝，官方也有了一些新的評(píng)價(jià)。但蓋棺卻并未論定，關(guān)于華國鋒，還有許多事實(shí)需要還原。

1980年以來，官方對(duì)華國鋒主政兩年的評(píng)價(jià)盡管有貶有褒，卻貶多于褒。最權(quán)威的結(jié)論，可用“一正四負(fù)”來概括。

“一正”：“在粉碎江青反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)中有功，以后也做了有益的工作”?！八呢?fù)”：一是“推行和遲遲不改正‘兩個(gè)凡是’的錯(cuò)誤方針，壓制關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論”；二是“拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作和平反歷史上冤假錯(cuò)案的進(jìn)程”；三是“在繼續(xù)維護(hù)舊的個(gè)人崇拜的同時(shí)，還制造和接受對(duì)他自己的個(gè)人崇拜”；四是“對(duì)經(jīng)濟(jì)工作中的求成過急和其他一些‘左’傾政策的繼續(xù)，也負(fù)有責(zé)任”。

很長(zhǎng)時(shí)間里，筆者相信“一正四負(fù)”的評(píng)價(jià)。近些年來閱讀更多史料和口述回憶后，筆者發(fā)現(xiàn)：“一正”的結(jié)論過輕，“四負(fù)”和衍生的負(fù)面評(píng)價(jià)不少有違事實(shí)或過于武斷。本文希望通過對(duì)歷史材料的梳理，把以往對(duì)華國鋒的一些“負(fù)面”看法做一些說明，以澄清華國鋒同志在“文革”之后的一些歷史問題。

華國鋒沒有阻撓鄧小平復(fù)出

一個(gè)流傳至今的說法，稱華國鋒堅(jiān)持“批鄧”、阻撓和拖延鄧小平的再次復(fù)出。近些年披露的一些材料說明，事實(shí)恰好相反。據(jù)吳德口述，1976年10月，抓捕“四人幫”之后的一次政治局會(huì)議上，華國鋒宣布了三條：第一條是請(qǐng)鄧小平出來工作；第二條是要在中央會(huì)議上堂堂正正地出來；第三條是要為鄧小平出來工作做好群眾工作。會(huì)后，李先念、陳錫聯(lián)、吳德一起去北京西山看望了鄧小平，表達(dá)了中央請(qǐng)他出來工作的愿望。

事實(shí)上，粉碎“四人幫”之后，鄧的境遇很快得到改善。據(jù)葉劍英辦公室主任王守江回憶，粉碎“四人幫”之后，葉向他傳達(dá)中央的指示，為鄧小平今后工作的方便，由王給鄧小平送閱中央文件。王守江說的是“傳達(dá)中央的指示”。鄧小平的女兒毛毛在回憶錄里也說，是“中央作出決定”恢復(fù)鄧看文件的權(quán)力。既然是“中央”意思，也就是華國鋒的意思。

毛毛的回憶與王守江的敘述有一點(diǎn)不同。王守江說給鄧送閱文件，是葉劍英安排鄧小平住到北京西山以后的事情。據(jù)毛毛的回憶和《鄧小平年譜》，鄧是1977年2月3日出院住到西山的。而毛毛說第一批文件是送到醫(yī)院的，這比王守江說的時(shí)間，早了近兩個(gè)月。鄧患前列腺炎、嚴(yán)重尿潴留，于1976年12月10日住進(jìn)解放軍三○一醫(yī)院。毛毛稱，12月14日，中央就作出決定，恢復(fù)鄧小平看文件。12月16日，華國鋒、汪東興批示同意為鄧小平進(jìn)行手術(shù)治療。據(jù)《鄧小平年譜》，鄧住院期間曾被接到北京西郊玉泉山，聽取華國鋒、葉劍英、李先念、汪東興介紹粉碎“四人幫”的情況?；謴?fù)閱讀文件，批準(zhǔn)實(shí)施手術(shù)，高規(guī)格的集體面晤，對(duì)尚是“待罪”之身的鄧小平來說，不只是生活和醫(yī)療待遇的改善，更是政治上的松動(dòng)。很可能華國鋒和高層這時(shí)已經(jīng)知會(huì)鄧，請(qǐng)他重新出來工作。

鄧小平閑居西山時(shí)，好幾位政治局成員曾前往探望。前引吳德口述就提到，他和李先念、陳錫聯(lián)去西山看望鄧，明確表達(dá)了中央請(qǐng)他出來工作的愿望。蘇振華、倪志福也曾去西山向鄧小平匯報(bào)上海的工作情況。蘇、倪對(duì)鄧說：現(xiàn)在“四人幫”粉碎了，全國清查“四人幫”篡黨奪權(quán)的罪行取得了很大的成績(jī)，形勢(shì)很好，你出來工作的條件也成熟了，請(qǐng)你盡快出來領(lǐng)導(dǎo)我們工作吧!鄧說：我也老了。前臺(tái)工作還是由華國鋒同志和葉帥他們?nèi)プ霭?，我可以給你們當(dāng)個(gè)顧問。蘇、倪連忙表示：你要出來就不是當(dāng)顧問，你水平高，經(jīng)驗(yàn)豐富，毛主席早有評(píng)價(jià)，我們都擁護(hù)你。政治局成員看望鄧小平，不會(huì)是個(gè)人行為，沒有高層決定恢復(fù)鄧的工作的背景，斷不會(huì)作出這種表示的。

暫緩叫鄧小平出來，主要是策略考慮

華國鋒和高層的打算，是過一段時(shí)間再恢復(fù)鄧小平的工作，而不是馬上讓鄧出來。但這不是“拖延”，而是華和高層的一種策略考慮。抓捕“四人幫”和華國鋒繼位，是中共歷史上一次前所未有的權(quán)力更替。執(zhí)政以后，中共高層權(quán)力的變更從來都由毛澤東決策，毛作出的決定，一言九鼎，不容置疑。毛生前欽定華國鋒出任中共中央第一副主席、國務(wù)院總理，雖然有向華交班的意圖，但從無解除王洪文、張春橋、江青、姚文元職務(wù)的打算。1975年，在江青等人同鄧小平的矛盾日趨激烈時(shí)，毛曾指責(zé)江青等人搞“四人幫”，說過要“解決”江青等人的問題。但是毛認(rèn)為江青等人“問題不大”，而且話里有話地告誡“不要小題大做”。

毛逝世后，尸骨未寒，華國鋒等人就抓捕毛的遺孀和毛倚重的幾個(gè)人物。嚴(yán)格說來，的確是一次非程序的強(qiáng)力行動(dòng)，不能不說冒著極大的政治風(fēng)險(xiǎn)。抓捕“四人幫”之后，海外即有華搞“非毛化”的輿論，國內(nèi)也有華搞“右派政變”、“宮廷政變”、為鄧小平“翻案”的流言?！芭嚒碑吘故敲珴蓶|的意旨，撤銷鄧的職務(wù)也是毛作的決策。華和高層不能不擔(dān)心，剛剛抓捕了毛的遺孀，又馬上停止“批鄧”、恢復(fù)鄧的工作，極有可能授人以柄，坐實(shí)“非毛化”和“政變”、“翻案”之類的說法，引發(fā)華和高層背離毛澤東遺志的更多非議，威脅新的權(quán)力核心的鞏固和國內(nèi)政局的穩(wěn)定。

1977年1月6日的政治局會(huì)議上，談到解決鄧小平的問題要“瓜熟蒂落，水到渠成”時(shí)，華國鋒說：“現(xiàn)在有人不主張這樣搞，主張打倒‘四人幫’后，小平馬上就要出來工作。如果一打倒‘四人幫’，鄧小平就要馬上出來工作，可能要上‘四人幫’一個(gè)大當(dāng)……如果急急忙忙提出要鄧小平出來工作，那么四號(hào)、五號(hào)文件，毛主席處理的這些問題，還算不算數(shù)？這樣人家會(huì)不會(huì)說是為鄧小平翻案？是不是不繼承毛主席的遺志？”華國鋒事后也曾解釋：“中央決定當(dāng)時(shí)要繼續(xù)提批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)的口號(hào)，是經(jīng)過反復(fù)考慮的。這樣做，就從根本上打掉了‘四人幫’及其余黨利用這個(gè)問題進(jìn)行反革命活動(dòng)的任何借口，從而有利于穩(wěn)定全國的局勢(shì)，有利于對(duì)‘四人幫’斗爭(zhēng)的全局?！睒O力主張恢復(fù)鄧小平工作的葉劍英當(dāng)時(shí)也說過：小平是要出來工作，不過要晚一點(diǎn)。車子轉(zhuǎn)彎轉(zhuǎn)得太急要翻車的。小平這個(gè)事是毛主席提的，政治局通過留黨察看、以觀后效的，現(xiàn)在一下子馬上出來不行，要有一個(gè)過程。不然，真成了宮廷政變了。葉還說，小平晚一點(diǎn)出來，也可以顯示華主席的能力?，F(xiàn)在粉碎“四人幫”很得人心，但是他在其他方面怎么樣呢？還要讓群眾看一看嘛?？梢?，經(jīng)過一個(gè)過程再恢復(fù)鄧的工作，不是華國鋒一個(gè)人的意思，而是高層的共識(shí)。

“兩個(gè)凡是”經(jīng)典表述不出自華國鋒

1977年1月，是周恩來逝世一周年。年初開始，北京許多市民已經(jīng)到天安門廣場(chǎng)送花圈，寫詩詞，貼標(biāo)語。除了紀(jì)念周恩來，很多內(nèi)容涉及天安門事件和鄧小平，表達(dá)了對(duì)高層的不滿。

1月6日，中共中央政治局召開會(huì)議。華國鋒肯定“小平同志的問題，要解決，但不要急”。關(guān)于天安門事件，華承認(rèn)“此事確實(shí)受到‘四人幫’壓制”，甚至說“天安門事件是壓出來的”，但也說“確有少數(shù)反革命”。他強(qiáng)調(diào)此事“毛主席有指示”，“一定要說毛主席指示錯(cuò)了，會(huì)在群眾中引起很大爭(zhēng)論”。對(duì)這些動(dòng)向，華顯然不滿，但態(tài)度卻比較溫和容忍。對(duì)天安門廣場(chǎng)的情況，他表示“悼念周總理，貼大字報(bào)，送花圈，讓他送”，還說“有些不同的看法不要緊，要引導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)這一層要講清楚”?？偟木?，華是要求“服從同‘四人幫’斗爭(zhēng)這個(gè)大局”，“毛主席、毛澤東思想這把刀子不能丟”。華和高層不是不解決兩件大事，但希望事情按照高層設(shè)想的步驟解決，以免干擾高層預(yù)設(shè)的“大局”，其關(guān)鍵是不能“損害毛主席”。這是華和高層的政治底線。

第二天，汪東興指示中共中央辦公廳副主任李鑫組織寫一篇社論，注意引導(dǎo)大家學(xué)文件，把對(duì)天安門事件、鄧小平問題的注意力轉(zhuǎn)過來。過了幾天，情況有變化。14日，汪東興布置新任務(wù)，為華主席起草兩個(gè)講話，一個(gè)是在小范圍內(nèi)談?wù)勑∑酵締栴}，一個(gè)是在學(xué)大慶會(huì)議上的講話。

1月17日，李鑫主持討論講話提綱的起草問題，講了這樣一些意見：現(xiàn)在人們提出的問題，一個(gè)是鄧小平同志出來工作的問題，一個(gè)是天安門事件的問題，解決這些問題要從大局講起；干部和群眾的言論和行動(dòng)要服從中央的整個(gè)戰(zhàn)略部署。還說：要講高舉毛主席的旗幟，處理這兩個(gè)問題要肯定毛主席正確，不能損害毛主席的形象。按照李的意見，理論組寫出了講話提綱的第一稿。

1月21日，理論組討論修改第一稿。在李鑫主持下，第一次在稿子里寫了這樣兩句話：“凡是毛主席作出的決策，都必須維護(hù)，不能違反；凡是有損毛主席形象的言行，都必須制止，不能容忍。”這是第一次提出“兩個(gè)凡是”，即“兩個(gè)凡是”的第一個(gè)版本。

為什么寫了這樣兩句話？李鑫后來說：“在起草過程中，最難處理的就是，在當(dāng)時(shí)的情況下，要穩(wěn)定局勢(shì)，就要高舉毛主席的旗幟，不能講毛主席有錯(cuò)誤，不能提‘批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)’是錯(cuò)誤的；同時(shí)，又要講請(qǐng)小平同志出來工作是正確的，必需的。這樣，起草工作就十分為難，怎么說也說不圓滿。由于我強(qiáng)調(diào)了高舉毛主席的旗幟，穩(wěn)定局勢(shì)，在講話提綱第二稿中出現(xiàn)了‘兩個(gè)凡是’的提法?！边@說明，“兩個(gè)凡是”有特定的指向，針對(duì)的不是鄧小平復(fù)出，而是當(dāng)時(shí)有關(guān)鄧小平復(fù)出和天安門事件平反的社會(huì)輿論。

講話提綱稿修改到第四稿，情況又有變化。高層原擬召開的中央黨政軍機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人會(huì)議不開了，改為召開中央工作會(huì)議。2月3日，李鑫再次召集起草者開會(huì)，傳達(dá)汪東興的指示：講話推遲，先發(fā)表社論。李鑫還說，汪東興同志要求把講話稿中關(guān)于“高舉”的那些話加到社論里去。“高舉”的那些話，就包括“兩個(gè)凡是”。汪東興顯然此前看過了已經(jīng)起草的稿子。理論組再次回過頭來修改社論稿。按照汪的指示，李鑫要求起草者將講話提綱里“高舉”、“維護(hù)”的意思加到社論稿里面?！皟蓚€(gè)凡是”的提法就這樣移植到了社論稿里。當(dāng)然，不是原封不動(dòng)地“移植”，而是作了些修改，后半句話改成“凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”。這是社論的第五稿。

第二天，李鑫將稿子報(bào)送汪東興。汪批示：“這篇文章，經(jīng)過李鑫同志和理論學(xué)習(xí)組同志多次討論修改，我看可以用?！?977年2月7日，《人民日?qǐng)?bào)》刊出《學(xué)好文件抓住綱》。社論最后說到：“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循?！边@兩句話成為“兩個(gè)凡是”的經(jīng)典表述。

上述經(jīng)過說明，這個(gè)經(jīng)典表述不出自華國鋒。華國鋒說沒說過“凡是”呢？說過，但與這個(gè)經(jīng)典表述的背景或詞句并不一樣或不完全一致。一次是1976年10月26日同中央宣傳部門負(fù)責(zé)人的談話。談到揭批“四人幫”問題，華國鋒說：批判中要注意，凡是主席點(diǎn)過頭的、批（示）過的不要去批，比如八個(gè)樣板戲還是要肯定的，某演員不好，可以換人。在這里華針對(duì)的是揭批運(yùn)動(dòng)的具體問題，提醒揭批“四人幫”不要觸及毛澤東。一次是1977年3月在中央工作會(huì)議上的講話。他說：“全黨全軍全國各族人民，在揭批‘四人幫’的斗爭(zhēng)中，一定要注意，凡是毛主席作出的決策，都必須維護(hù)；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止?！?/p>

華國鋒不曾拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作

拖延和阻撓恢復(fù)老干部工作、平反冤假錯(cuò)案，被認(rèn)為是華國鋒的主要錯(cuò)誤之一。但是說到具體情形，幾乎所有的著述都是講的汪東興；至于對(duì)華國鋒，只有簡(jiǎn)單的政治結(jié)論，事實(shí)則含糊不清。

1980年11月，中央政治局連開九次會(huì)議批評(píng)華國鋒。胡耀邦在發(fā)言中說過這樣一段話：“對(duì)大批受迫害的、有能力的老同志的解放、使用，我覺得國鋒同志不積極，不熱情，不公正。我當(dāng)組織部長(zhǎng)以后，國鋒同志公開地同我講哪一個(gè)人不能解放，這倒還沒有。我總要講一個(gè)公道話，從1978年以后，確實(shí)沒有過。但是，我經(jīng)常向他反映一些干部的情況，他總是說，哎呀，這個(gè)事我不熟悉，把材料弄清楚吧。多半是這種情況?！比A國鋒主政時(shí)期，胡耀邦是中組部部長(zhǎng)，又曾經(jīng)與華共事，對(duì)華比較了解，他的評(píng)論應(yīng)該有分量。胡耀邦說得很清楚，華沒有反對(duì)解放哪個(gè)老干部，只是“不積極，不熱情”。“不積極，不熱情”同有意“拖延和阻撓”當(dāng)然不是一回事。

事實(shí)上，一些史料和口述，還反映出華的另一種狀況。以胡耀邦本人為例。1976年“批鄧”運(yùn)動(dòng)中，胡耀邦受到嚴(yán)厲批判，已經(jīng)被邊緣化，在家中賦閑。胡耀邦透露，1977年2月26日，華國鋒、汪東興曾找他談話。談什么，胡耀邦沒有說。據(jù)胡耀邦女兒滿妹的著述，華找胡耀邦談的是請(qǐng)他出來工作的事情。滿妹回憶，抓捕“四人幫”后，經(jīng)葉劍英提議，華國鋒親自登門看望胡耀邦，請(qǐng)胡到中央黨校工作。胡婉拒了，華登門無果。1977年2月26日，華再次邀胡到中南海商談工作問題。這次是華國鋒、汪東興一起同胡耀邦談的，華告訴胡：中央黨校即將恢復(fù)，請(qǐng)胡去黨校主持工作；胡仍不從。后來是葉劍英出面，胡才答應(yīng)。

張愛萍的復(fù)出，同樣是華國鋒親自召見談話的。張愛萍“文革”前任副總參謀長(zhǎng)兼國防科委副主任，“文革”發(fā)動(dòng)之后不久，1967年即被逮捕入獄，1972年4月方出獄。1975年初期復(fù)出，任國防科委主任；1976年“批鄧”運(yùn)動(dòng)中再次被打倒。據(jù)張愛萍之子張勝記述，粉碎“四人幫”之后，華國鋒召見張愛萍，告訴他：中央專委現(xiàn)在由他來接。華和葉帥商量過了，相信張一定能把“兩彈一星”抓上去。華還說，通過1975年，他就看出張愛萍來了。張勝還記述了華對(duì)張愛萍一番頗為坦誠的談話。

胡耀邦、張愛萍都是“文革”初期的“走資派”，還在剛剛過去的“批鄧”運(yùn)動(dòng)中被誣為鄧小平的“黑干將”。華以中央主席、國務(wù)院總理、中央軍委主席的身份，或登門，或約見，求賢若渴，一片誠心，不僅沒有“阻撓和拖延”，甚至也看不出“不積極，不熱情”。

在“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論中很開明

按照官方敘史，華國鋒壓制了“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題的討論。但相關(guān)材料和著述，大多也是講的汪東興，涉及華國鋒往往語焉不詳。

1978年，理論界提出許多問題，議論蜂起。中宣部的官員顧慮甚多，希望華國鋒能出面講講理論問題，以統(tǒng)一思想。華的看法是：現(xiàn)在議論多，思想活潑，知識(shí)分子從“臭老九”變成了“香老三”，又一步登天了，成了工人階級(jí)自己的一部分。至于理論問題，諸如“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”、“按勞分配”，華認(rèn)為講早了不好。他還是主張讓大家討論，各抒己見，他說講早了人們會(huì)認(rèn)為黨中央主席講了，大家就不好說了。客觀上給了人們討論問題以某種寬容。

“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章發(fā)表前一天，華國鋒出訪朝鮮回國。據(jù)華本人說，因?yàn)橛性S多事情亟待處理，沒有顧上看。6、7月間，華聽到關(guān)于這篇文章的爭(zhēng)論情況，才知道對(duì)文章有不同看法。可以肯定，當(dāng)時(shí)絕非所有常委都認(rèn)為文章主題好。但沒有材料顯示，華國鋒本人否認(rèn)主題好；也沒有材料證明，華對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論施以了打壓。

“真理標(biāo)準(zhǔn)”討論受到責(zé)難，主張者一時(shí)壓力不小。有材料顯示，華國鋒不贊成戴政治帽子的做法。1978年7月4日，華國鋒同胡耀邦、譚啟龍談話，對(duì)“砍旗”的帽子有批評(píng)：“現(xiàn)在有一種苗頭，動(dòng)不動(dòng)就說矛頭對(duì)準(zhǔn)誰，就說你要砍旗子。這樣說，你叫人家怎么辦呢？胡耀邦說，我們搞‘四不’（即不戴帽子，不打棍子，不抓辮子，不裝袋子）。有人愛整人，結(jié)果整到自己頭上?！边@一番話，對(duì)著“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章的組織者胡耀邦講，不說是對(duì)胡的支持，至少說不上是“壓制”。1978年8月18日，胡耀邦在中央黨校介紹了一個(gè)情況：“王任重問華主席，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)是怎么回事？華主席說，這是一個(gè)重要的問題，要搞清楚，從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，達(dá)到團(tuán)結(jié)?！比A承認(rèn)“真理標(biāo)準(zhǔn)”是“一個(gè)重要問題”，要求“要搞清楚”，說明他不僅包容了討論，而且給予討論某種支持。

一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，“真理標(biāo)準(zhǔn)”文章發(fā)表后，一些主要報(bào)紙和理論刊物非但沒有停止反而繼續(xù)發(fā)表有關(guān)文章，地方官員也紛紛表態(tài)支持，倒是反對(duì)的觀點(diǎn)在報(bào)刊上鮮見。如果華真要“壓制”這場(chǎng)討論，事情也許更加曲折。

改革開放的倡導(dǎo)者之一

關(guān)于改革開放起源的歷史敘述，很少提到華國鋒，似乎華與改革開放無緣甚至是對(duì)立的。其實(shí)這是一個(gè)誤解。粉碎“四人幫”之后，華國鋒最早提到“改革”，是1977年5月公開發(fā)表的一篇文章。文稱：“在社會(huì)主義社會(huì)里，生產(chǎn)力的發(fā)展也必然會(huì)使經(jīng)濟(jì)制度和政治制度上的不完善的地方暴露出來，喚起人們?nèi)ゼ右愿母?。”?dāng)然，這是秀才班子起草的稿子，屬于官樣文章；而且這里所說的“改革”源自主流意識(shí)形態(tài)的理論，同后來的改革含義殊異。

在借鑒和學(xué)習(xí)外國經(jīng)驗(yàn)問題上，華國鋒不是一個(gè)保守的領(lǐng)導(dǎo)人。1975年他任國務(wù)院副總理分管科技工作時(shí)，就曾感嘆“科技人員不敢看外國書，思想有顧慮”。1977年初，項(xiàng)南（時(shí)任第一機(jī)械工業(yè)部黨的核心小組成員兼農(nóng)機(jī)局局長(zhǎng)）向他匯報(bào)考察美國農(nóng)業(yè)機(jī)械化的情況。項(xiàng)南一邊匯報(bào)，一邊放映拍攝的紀(jì)錄片，華對(duì)美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)達(dá)和農(nóng)業(yè)機(jī)械化的先進(jìn)程度感到驚詫。一個(gè)人種1600多畝地、一年生產(chǎn)150萬斤糧食的事實(shí)尤其給他留下深刻印象。項(xiàng)南感慨地說：“華主席，我們總在說要縮小三大差別。實(shí)際上，我在美國看到的真實(shí)情況是，美國的城鄉(xiāng)差別、體力勞動(dòng)與腦力勞動(dòng)差別比我國小。”他向華國鋒建議：“我們搞四個(gè)現(xiàn)代化，應(yīng)該借鑒資本主義的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)?！比A“內(nèi)心有所觸動(dòng)”，對(duì)項(xiàng)南說：“我相信你說的情況是真的……”。他說：“‘四人幫’閉著眼睛，不學(xué)外國技術(shù)，那才是真正的爬行?！?/p>

華國鋒認(rèn)為：“我們搞四個(gè)現(xiàn)代化，要堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生，同時(shí)學(xué)習(xí)外國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。要學(xué)習(xí)外國，就得出去考察了解……出去考察一下，看來很需要，可以解放思想，看看國外有什么好東西，看看資本主義的弱點(diǎn)，聯(lián)系自己作為借鑒?！睂?duì)干部的思想保守現(xiàn)狀，華國鋒十分感慨：“現(xiàn)在有個(gè)問題，高干思想跟不上，怎么辦？多出國，多考察……我們是坐井觀天，夜郎自大。中國不僅是毛澤東思想的故鄉(xiāng)，也是夜郎自大的故鄉(xiāng)?！?/p>

最早醞釀“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”

考察外國反饋回來的信息，給華國鋒很大刺激，更堅(jiān)定了華國鋒改革的決心。從哪些方面進(jìn)行改革？華國鋒當(dāng)時(shí)比較關(guān)注的是行政效率、企業(yè)管理、分配制度等問題。他主張精簡(jiǎn)行政和管理人員，對(duì)企業(yè)干部實(shí)行考核，在企業(yè)里實(shí)行政治掛帥和獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合的分配制度。華國鋒還指出了過分集中的問題，“要警惕我們的部片面強(qiáng)調(diào)集中統(tǒng)一，各部什么事都想抓在自己手里，都想自己管”，他要求“要發(fā)揮兩個(gè)積極性”。尤其值得注意的是，華國鋒當(dāng)時(shí)就主張“要利用價(jià)值法則，加快資金周轉(zhuǎn)”。他舉例，現(xiàn)在鋼材庫存1380萬噸，正常庫存有600多萬噸就夠了，多了700噸，這反映企業(yè)管理有問題，積壓了物資、資金。他說：“資本家多積壓一個(gè)月就不得了，半年就不顧一切往外拋，賠了本是要跳樓的。資本主義的意識(shí)形態(tài)不能學(xué)，他們的技術(shù)、管理方面好的經(jīng)驗(yàn)可以學(xué)，洋為中用嘛！”由此提出：“要按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，計(jì)劃為主，也要利用價(jià)值法則。”

說到前瞻性，還有件事情值得一提。1978年6月，赴港澳經(jīng)濟(jì)考察組提出一個(gè)十分新穎的建議：利用寶安（即今深圳）和珠海毗鄰香港和澳門的地域特點(diǎn)，把寶安和珠海建成具有相當(dāng)水平的工農(nóng)業(yè)結(jié)合的生產(chǎn)基地和對(duì)外加工基地，建成吸引港澳游客的游覽區(qū)，使其成為新型的邊防城市。華國鋒非常關(guān)注這個(gè)動(dòng)議，他說：“有些意見我很贊成，有些要進(jìn)一步探討。比如在寶安、珠海兩個(gè)縣搞出口基地，那里的工資問題、工廠擺法問題要研究……加工訂貨，進(jìn)料加工，來料加工，原則定下來，具體問題還要研究，最好搞個(gè)文件，經(jīng)過討論，發(fā)下去執(zhí)行，首先在上海、廣州、北京、天津把來料加工搞起來?？偟囊庖姡瑓⒂^以后，看準(zhǔn)了的東西，就要?jiǎng)邮秩ジ?，不要議而不決，決而不行。看準(zhǔn)了，就要抓落實(shí)。比如來料加工，不要議論議論、熱鬧熱鬧就完了，要切實(shí)落實(shí)，把它辦起來?！边@實(shí)際上是后來建立深圳、珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)的最早醞釀，也是對(duì)外開放實(shí)施“兩頭在外”戰(zhàn)略的最初萌芽。然而，很長(zhǎng)時(shí)間以來，這個(gè)史實(shí)幾乎無人知曉，幾近湮滅。

十一屆三中全會(huì)后離開政治舞臺(tái)

1978年11月至12月召開的中央工作會(huì)議和12月召開的十一屆三中全會(huì)，是中共歷史上最為民主的一次會(huì)議。但對(duì)華國鋒來說，這次會(huì)議成了他政治上的“滑鐵盧”。富有意味的是，這個(gè)結(jié)果同他的包容和寬厚有關(guān)。

中央工作會(huì)議一開始，不少與會(huì)者即提出解決歷史遺案的問題，并對(duì)包括“兩個(gè)凡是”在內(nèi)的許多問題提出批評(píng)，直指幾位政治局委員包括中央副主席汪東興，也間接觸及華國鋒本人，會(huì)議氣氛尖銳而激烈。華國鋒作為主持者，沒有采取壓制和對(duì)立的姿態(tài)，反而多次肯定會(huì)議發(fā)揚(yáng)民主，開得生動(dòng)活潑。大家各抒己見，暢所欲言，“這樣敞開思想討論問題，是很好的”。會(huì)議的最終結(jié)果，同華的包容、寬厚不無關(guān)系。然而，無論他是否意識(shí)到，這次會(huì)議之后他實(shí)際上已開始失去權(quán)力核心的地位。

中共歷史上，華國鋒不算是強(qiáng)勢(shì)政治領(lǐng)袖。他主政的兩年多，高層權(quán)力核心經(jīng)歷了兩次變化：一次是毛澤東逝世后最高權(quán)力真空的填補(bǔ)，一次是從他本人轉(zhuǎn)移到了鄧小平。經(jīng)歷如此大的變局，中國內(nèi)地保持了平穩(wěn)和安定，避免了可能發(fā)生的新的震蕩，并開始了深刻的社會(huì)變化和轉(zhuǎn)型。胡耀邦在1978年12月的一次會(huì)議上說：“我個(gè)人的看法是：粉碎‘四人幫’兩年多來，是撥亂反正的兩年，是扭轉(zhuǎn)乾坤的兩年。兩年多，我們搞了一場(chǎng)政治上的搏斗，階級(jí)斗爭(zhēng)的大搏斗，確實(shí)是一場(chǎng)政治大革命，出現(xiàn)了多少驚心動(dòng)魄、雄偉壯觀的場(chǎng)面。”兩年多時(shí)間“扭轉(zhuǎn)乾坤”，原因自然不是單一的，而主政的華國鋒不能不是一個(gè)重要因素。

錯(cuò)誤的根源在長(zhǎng)期的“專政”制度

1977年1月，周恩來逝世一周年。民間自發(fā)舉行了聲勢(shì)不小的紀(jì)念活動(dòng)，一些地方出現(xiàn)要求為天安門事件平反，追究吳德、陳錫聯(lián)、吳桂賢等人責(zé)任的大字報(bào)，令高層十分緊張。華國鋒當(dāng)即指示“對(duì)此反革命大字報(bào)，應(yīng)該追查”，并親自簽發(fā)通知，要求各地了解“有沒有出現(xiàn)關(guān)于天安門事件的大字報(bào)、大標(biāo)語以及政治謠言的情況”，報(bào)告中央。按照這個(gè)指示，1月份，北京市和一些地方逮捕了一批所謂“謠言制造者”和“反革命分子”。

1977年2月8日和22日，中共中央先后發(fā)出《關(guān)于堅(jiān)決打擊政治謠言的通知》（即中發(fā)l977年五號(hào)文件），批轉(zhuǎn)《全國鐵路工作會(huì)議紀(jì)要》（即中發(fā)1977年六號(hào)文件）。兩個(gè)文件認(rèn)定，“在一些地方，出現(xiàn)了攻擊和污蔑中央領(lǐng)導(dǎo)同志的大標(biāo)語、大字報(bào)?，F(xiàn)在社會(huì)上還流傳不少政治謠言”，“政治上十分反動(dòng)，惡毒攻擊一些已經(jīng)去世的和現(xiàn)在的中央領(lǐng)導(dǎo)同志，妄圖蠱惑人心，煽動(dòng)群眾挑撥離間，分裂以華主席為首的黨中央”；要求“對(duì)攻擊毛主席、華主席和以華主席為首的黨中央的現(xiàn)行反革命分子，要堅(jiān)決鎮(zhèn)壓”。

華國鋒本人就親自批發(fā)了北京市關(guān)于“李冬民事件”的報(bào)告。李冬民系北京重型機(jī)器廠工人，時(shí)年32歲。1976年，李曾參與“四五運(yùn)動(dòng)”，寫大字報(bào)對(duì)“批鄧”表示不滿。1977年1月8日前后，李和十多位年輕人在北京長(zhǎng)安街貼出大標(biāo)語，要求讓鄧小平出來工作、為“天安門事件”平反。李的活動(dòng)被北京市公安局跟蹤，市委第一書記吳德武斷地認(rèn)定李是借紀(jì)念周恩來，以“天安門事件”做文章，“陰謀策劃先提‘保鄧’口號(hào)，讓鄧出來工作，然后宣布打倒‘四人幫’是右派政變，打出保王洪文口號(hào)，號(hào)召推翻以華主席為首的搞‘右派政變’的黨中央”。2月25日，北京市公安局將李冬民逮捕。28日，北京市委給中共中央上報(bào)《關(guān)于一個(gè)反革命集團(tuán)案件的請(qǐng)況報(bào)告》。此后，一些地方和部門又逮捕了一些人。有關(guān)逮捕的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，迄今未見官方公布的材料。更厲害的是，3月28日，國務(wù)院發(fā)出三十號(hào)文件，要求對(duì)攻擊毛主席、周總理、華主席和以華主席為首的黨中央，破壞揭批“四人幫”斗爭(zhēng)的現(xiàn)行反革命分子，要堅(jiān)決逮捕法辦；“對(duì)極少數(shù)罪大惡極，證據(jù)確鑿，不殺不足以平民憤者，要堅(jiān)決殺掉”。據(jù)一些材料稱，抓捕“四人幫”之后，全國處以死刑的所謂“反革命分子”達(dá)44人（還有兩種模糊的說法，一說四十余人，一說五十余人）。

華和高層的處置，自然是出于對(duì)可能發(fā)生的政治動(dòng)蕩的憂慮。深究起來，這個(gè)錯(cuò)誤的根源并不在華國鋒，而在于長(zhǎng)期的“專政”制度和傳統(tǒng)?！拔母铩睍r(shí)期的“惡攻罪”，將以言定罪推到極致。1967年1月13日，中共中央、國務(wù)院頒布《關(guān)于在無產(chǎn)階級(jí)文化大革命中加強(qiáng)公安工作的若干規(guī)定》，即“公安六條”。其中第二條規(guī)定：“凡是投寄反革命匿名信，秘密或公開張貼、散發(fā)反革命傳單，寫反動(dòng)標(biāo)語，喊反動(dòng)口號(hào)，以攻擊污蔑偉大領(lǐng)袖毛主席和他的親密戰(zhàn)友林彪同志的，都是現(xiàn)行反革命分子，應(yīng)當(dāng)依法懲辦?！边@項(xiàng)沒有經(jīng)過立法程序規(guī)定的“罪名”，成為政治斗爭(zhēng)、派系斗爭(zhēng)的工具，導(dǎo)致了難以計(jì)數(shù)的冤假錯(cuò)案。1977年的“打擊政治謠言”，當(dāng)然不能與“文革”相提并論，但手段卻沿襲了“文革”，只是把“攻擊毛主席和林副主席”的罪名換成了“攻擊毛主席和華主席”。從性質(zhì)上說，它是“專攻”制度悲劇的重演，而這一點(diǎn)才是最應(yīng)該反思的。

（選自《文史參考》2011年第15期）