當蘋果公司CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）坐在他寬敞的辦公室里，看著《華爾街日報》關于蘋果股價超過500美元的報道時，他臉上露出了一絲微笑。但當他目光下移，轉到關于唯冠的那條報道后，他的笑容僵硬了。

著名的蘋果公司與名不見經傳的唯冠科技（深圳）有限公司（下稱“深圳唯冠”）有關iPad的商標權糾紛正朝不利于蘋果公司的方向發(fā)展。

最新的消息是，據深圳唯冠代理律師謝湘輝透露，廣東省惠州市中級法院已就“唯冠訴惠州蘋果經銷商iPad商標侵權案”作出一審判決，認定蘋果經銷商深圳市順電連鎖公司惠州分公司侵權，禁止其銷售蘋果iPad相關產品。這是iPad商標糾紛中法院首次認定蘋果經銷商侵權。

惠州中院在審理過程中，也追加蘋果計算機貿易（上海）有限公司為本案的第三人，其為蘋果在大陸市場的總經銷商。深圳唯冠的代理律師表示，這意味著內地市場上全部iPad產品的銷售行為均構成對唯冠的侵權。

深圳唯冠是一家因資不抵債已經破產的顯示器生產商。而蘋果公司市值4560億美元，是全球最大的公司。因此，有人把這場訴訟糾紛比喻為螞蟻和大象的斗爭。那么，螞蟻為何要絆倒大象？

案件詳情

2000年，香港唯冠國際集團旗下的臺灣唯冠公司在全球多個國家和地區(qū)注冊了iPad商標。第二年，唯冠國際旗下的深圳唯冠又在中國大陸注冊了iPad商標的兩種類別。2006年，當蘋果公司準備推出iPad時，卻發(fā)現iPad商標權已歸唯冠公司所有，于是以撤銷閑置不用商標為由，在英國起訴唯冠公司，但最終敗訴。

于是，蘋果公司采用了“明修棧道，暗度陳倉”之計。2009年8月，一家名為IP Application Development Limited的公司（下稱“IP公司”）在英國注冊成立，IP公司花3.5萬英鎊向臺灣唯冠購買了iPad商標權，半年多后，IP公司將iPad商標相關權益以10英鎊的價格轉讓給蘋果公司。

2010年4月，深圳唯冠向蘋果公司提出，iPad的中國內地商標權并沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，深圳唯冠才是iPad商標權在中國內地的擁有者，臺灣唯冠沒有權利出售，所以iPad中國內地商標權不屬于蘋果公司。

2010年6月，蘋果公司將深圳唯冠告上法庭，要求法院確認蘋果為iPad商標的專用權人。2011年12月，深圳市中級法院一審判決蘋果敗訴，蘋果公司向廣東省高級法院提起上訴。據悉，廣東省高院將于2月29日作出蘋果iPad商標侵權案的終審判決。

2月14日，蘋果公司發(fā)表了一份簡短聲明，稱：“多年前，我們購買了唯冠公司在全球10個不同國家的iPad商標權。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協議。香港法院已支持Apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進行中?！?/p>

3天后，深圳唯冠在北京召開發(fā)布會，公布與蘋果之間的iPad商標權糾紛詳情。唯冠出示了自家產品唯冠iPad的資料，并稱蘋果曾使用欺詐方式使唯冠轉讓iPad商標的全球使用權。

2月13日，河北石家莊的工商部門查扣蘋果門店45臺iPad 2，除此之外，全國已經有20多家工商部門介入調查iPad商標侵權案。據了解，北京市工商行政管理局西城分局還曾對轄區(qū)蘋果西單大悅城店開出高達2.4億元人民幣的罰單。

2月20日晚，蘋果公司通過律師函再度回應稱，深圳唯冠全程參與了iPad商標的轉讓交易，并指責深圳唯冠“不實陳述”。蘋果在律師函的附件中列出了一些細節(jié)，來證明自己的說法。比如，最初溝通iPad商標轉讓協議的員工都是深圳唯冠員工；深圳唯冠法務部總監(jiān)麥世宏曾簽署iPad中國大陸注冊商標的轉讓協議等。

深圳唯冠代理方和君創(chuàng)業(yè)副總裁黃一丁表示，蘋果的最新回應并沒有拿出有力的證據，僅憑一些來往郵件的細節(jié)難以服人。黃一丁稱，在深圳唯冠掌握的一份最終的iPad商標轉讓合同上，并沒有加蓋深圳唯冠的公章。

據悉，深圳唯冠在與美國律師溝通后，發(fā)現有望按欺詐起訴蘋果索賠20億美元。唯冠集團創(chuàng)始人楊榮山更指出，最快一個月內在美國起訴蘋果。但他也坦承，iPad商標權之爭，最好的解決方案是和解。

一旦二審敗訴，蘋果不僅要支付給唯冠一筆巨額侵權費用，還將面臨回購iPad商標或是將產品改名的命運。

律師解讀

對于已注冊但閑置不用的商標是否依然有效的問題，上海大邦律師事務所合伙人、知識產權律師游云庭向《中國經貿聚焦》記者表示，根據國家商標法的有關規(guī)定，注冊商標如果3年不使用的話，商標局就有權撤銷它?！暗趯嵺`中，在沒有撤銷之前，它依然是一個有效的注冊商標。”游云庭指出，實踐當中，很少有商標會主動被商標局主動撤銷，多數是利益關聯方提起的撤銷申請。中國一年有上百萬個新注冊商標，“商標局哪管得過來呢？”

游云庭表示，深圳唯冠現在的維權只是基于它現在是商標權人來進行維權，因為在商標局，iPad商標至少還是在它名下。他估計，有關部門目前不會對蘋果公司做出任何處罰，因為商標轉讓合同的效力還沒有確定?！耙坏V東省高院就商標轉讓合同的二審作出終審判決之后，如果是判決深圳唯冠勝訴，則它的投訴就等于落實了，侵權的事實就已經構成，這個時候工商海關等部門可能會對蘋果公司進行一定的處罰?！?/p>

游云庭認為，像蘋果這樣的公司在收購商標之前肯定會做盡職調查，詳細了解哪些商標是在哪些公司名下，但可能就在中國這邊出了點問題，在簽訂商標轉讓合同的時候應該同時做一份深圳唯冠向IP公司轉讓的合同一起簽掉?！芭_灣唯冠現在說中國大陸的商標權是深圳唯冠所有，它無權轉讓。法律上面有一個關聯公司的概念。從商務的概念說，這兩家公司確實是關聯公司，因為是由同一個人控制。并且這兩家公司還有一個特征，就是法定代表人也是同一個人?！?/p>

游云庭指出，在這種情況下，如果稍微粗心一點，就會誤認為兩家公司是一體的，在99%的情況下都不會出問題，于是直接把合同簽掉，但蘋果公司偏偏在剩下的1%的可能性上出了事。“我認為蘋果公司在法律操作層面上確實有一些瑕疵，導致唯冠鉆了這樣一個空子?！?/p>

那么，為何蘋果公司在香港贏得了官司，而卻在內地敗訴了呢？游云庭對記者說，從全球通行的法則和交易安全的角度看，他個人更傾向于IP公司和臺灣唯冠之間的商標轉讓合同是有效的，因為法律上有一個“揭破法人面紗”理論，實際上就是兩家公司為同一個人控制?！八?，也可以說臺灣唯冠的承諾在深圳唯冠也是有效力的。目前中國的法制上對于此類案例的判決還沒有相應的先例，所以法院不認可也是對的。但香港是一個有上百年市場經濟歷史的地方，它使用的法律是英美法系的普通法，這樣一個法律在認定類似唯冠這樣一些條件和環(huán)節(jié)的時候要比大陸成文法（判例法）更靈活。它直接就揭破了法人的面紗，就認定臺灣唯冠和深圳唯冠是同一個主體?！?/p>

游云庭認為，唯冠和蘋果的案例有兩點啟示。跨國公司在中國市場上涉及到知識產權購買時要注意本土化的規(guī)則。但中國本土的法律也要盡早和國際接軌，讓企業(yè)能夠更方便地以更低的交易成本進行交易，“否則外國人在與中國人打交道的時候不能用全球通行的規(guī)則，還要多留一個心眼，多請幾個律師，這會大大降低商業(yè)效率”。