當(dāng)移動尚且困難的時候，便攜對筆記本電腦來說是一種奢望，隨著基本移動需求被滿足，人們變得越來越苛刻、越來越挑剔。如今輕薄成為一種可以炫耀的特性，因此Ultrabook應(yīng)運而生。

英特爾是為數(shù)不多善于玩語言游戲的IT廠商，特別是面對法律約束時，利用中文一音多字的特點，在英文Ultrabook的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造了“超極本”，手法與當(dāng)年的“核芯顯卡”如出一轍。在創(chuàng)造新詞匯的同時，新的產(chǎn)品類別就此誕生。Ultrabook來了，它是筆記本電腦應(yīng)對當(dāng)下諸多挑戰(zhàn)的濟世良方嗎？無論用戶是否已經(jīng)準(zhǔn)備好，英特爾已協(xié)同眾多PC廠商，在本月雜志上市后的幾天——4月6日，拉開超極本推廣的序幕。隨著產(chǎn)品形態(tài)逐漸被市場接受、PC廠商陸續(xù)推出產(chǎn)品以及英特爾加強宣傳和投入，Ultrabook逐漸向主流產(chǎn)品類型挺進。本次針對富士通LIFEBOOK SH771筆記本電腦和宏基Aspire S3蜂鳥超極本進行比較，是因為不同產(chǎn)品形態(tài)上的差異已經(jīng)進一步縮?。合嗤钠聊怀叽缂跋嗤闹亓?，從而將另幾對矛盾：性能、擴展能力、通用性、靈活性凸顯出來。當(dāng)然，二者在價格方面仍舊存在巨大的差異。

誰的Ultrabook

“超極”為滿足消費者而來，這里的消費者是指終端消費者、個人消費者，而非商業(yè)用戶，這個本源就決定了產(chǎn)品的設(shè)計初衷、走向和體驗上的差異。

商業(yè)與消費用戶使用模式的本質(zhì)差異，直接影響著輕薄筆記本電腦的設(shè)計和發(fā)展。輕薄對包括個人和商用在內(nèi)的各類用戶，都有著強大的吸引力，由此可見輕薄仍是必須的，只是在技術(shù)的局限范圍內(nèi)，人們不斷地因價格、性能、功能等各種各樣的因素而對便攜性妥協(xié)了。

歸根到底，價格或者說成本，是從個人到商業(yè)的各類用戶選擇產(chǎn)品的最終評判因素，那么從上網(wǎng)本、CULV到今天的超極本，都將價格作為重要的參考指標(biāo)就不足為奇了。而對不同類型的用戶來說，差異無非是妥協(xié)的平衡點在哪里的問題而已。

Ultrabook的消費導(dǎo)向意圖清晰，如今隨著技術(shù)成熟、成本得到控制，價格逐漸趨于理性，它打破了之前便攜性與價格之間的反比關(guān)系。

便攜性：真的一樣嗎？

富士通LIFEBOOK SH771和宏基Aspire S3蜂鳥推出的時間都是去年第四季度，其中宏基率先試水Ultrabook產(chǎn)品，將S3蜂鳥歸入其消費產(chǎn)品序列，并給了它一個之前沒有的產(chǎn)品定位；而富士通的品牌和產(chǎn)品定位與宏基截然不同外，只是SH771也選擇了時下最為流行的13英寸屏幕。

除了屏幕規(guī)格比較明確之外，英特爾還嚴(yán)格規(guī)定了Ultrabook產(chǎn)品的厚度和重量，特別是強調(diào)其厚度超薄。為了滿足這一要求，Ultrabook采用了多種方式降低電池厚度，其產(chǎn)品無一例外地采用了內(nèi)置式的超薄塊狀鋰聚合物電池，電芯厚度僅5mm~7mm，外殼為塑料，并采用柔性的塑料薄膜將多顆電芯連接成電池組。相比之下，筆記本電腦更多地采用標(biāo)準(zhǔn)化的18650鋰離子電芯，硬質(zhì)外殼的電池模塊厚度通常達到20mm，這直接導(dǎo)致整機厚度突破23mm，和普遍16mm厚的Ultrabook差距明顯。當(dāng)然這樣做有它明顯的優(yōu)勢，即元器件標(biāo)準(zhǔn)化、方便制造，對用戶來說則是更換更加方便。

除了在厚度方面的影響，單單一塊電池，對筆記本電腦便攜性的影響遠不止如此。S3蜂鳥的電池容量屬于常規(guī)水平，為36.4Wh，而重量為218g；相比之下，SH771采用了目前容量最大的18650電芯，總?cè)萘窟_67Wh、重量為310g。Ultrabook從電池上節(jié)省的空間都用于滿足實現(xiàn)超薄的需求，但即便電池容量有所減少，Ultrabook的電池也會覆蓋超過一半的機身面積，這對主板的集成度、其他零部件厚度以及散熱器厚度提出了挑戰(zhàn)。

在實際測試中，S3蜂鳥的平均功耗僅為5.6W，充分表現(xiàn)出超低電壓處理器的優(yōu)勢；SH771平均功耗表現(xiàn)也非常出色，僅為7.8W，處于常規(guī)筆記本電腦的較高水平。結(jié)合電池容量因素，S3蜂鳥的最長電池使用時間可達479min，優(yōu)于Ultrabook的平均水平，明顯高于英特爾的建議水平，但是SH771的表現(xiàn)更為出色，達到593min。

除了厚度和電池表現(xiàn)，影響便攜性的另一項重要指標(biāo)就是整機重量。如對比數(shù)據(jù)所示，表面上看SH771重量更大，但是請不要忽略它配備了更大容量的電池，同時內(nèi)置了可插拔光驅(qū)模塊。如果將重量為128g的DVD刻錄機更換為減重托架（含），那么它的重量僅有1.32kg，足以笑傲超極本。無獨有偶，與SH771有著類似設(shè)計理念的索尼VAIO Z系列產(chǎn)品，主機重量更低至1.16kg。

不過，雖然SH771與S3蜂鳥的電源適配器重量相差不大，但是前者的輸出功率與體積明顯大于后者。在實際測試中，有著更大功率的SH771充電速度卻明顯慢于S3蜂鳥，主機自身功率消耗更大以及采用更大容量的電池，是該機充電時間較長的主要原因。

從以上便攜性測試可見，除了厚度和充電時間差異明顯之外，Ultrabook在多數(shù)測試中并不具備優(yōu)勢。當(dāng)然，我們也完全有理由把導(dǎo)致這一問題的原因歸結(jié)于SH771的出色表現(xiàn)。

性能：可體會的差距

吸取了Netbook和CULV慘遭淘汰的教訓(xùn)，英特爾終于把可人的性能帶到了價格更為合理的低電壓平臺上。不過在另一方面，傳統(tǒng)的便攜筆記本電腦制造商，早已掌握了在依然輕薄的機身中，放入標(biāo)準(zhǔn)電壓處理器并解決散熱問題的方法，如今的低電壓處理器對廠商們的吸引力遠不如當(dāng)初那樣巨大。

無論是S3蜂鳥還是SH771，都“僅”配備主流的Core i5處理器，而且從字面型號上看型號也相差不多，但是雖然二者CPU檔次是相近的，但是絕對性能表現(xiàn)的差距卻非常大。Sandy Bridge架構(gòu)具備出色的頻率/性能線性表現(xiàn)，1.6GHz和2.5GHz代表著多大的性能差距任何一個用戶都能明白，雖然英特爾貼心地準(zhǔn)備了Turbo Boost 2.0技術(shù)，但對超薄筆記本電腦最大的挑戰(zhàn)——機身厚度及直接受厚度影響的散熱能力，嚴(yán)重限制了標(biāo)稱可睿頻至2.3GHz的

Core i5-2467M的表現(xiàn)。多數(shù)情況下，S3蜂鳥的瞬時工作頻率僅能多提升2檔，即1.8GHz；相比之下，雖然SH771的Core i5-2520也很難睿頻至最高的3.2GHz，但是工作頻率跳升到3.0GHz是家常便飯。

除了處理器工作頻率的差異，在相同的HD 3000顯示核心上，運行頻率產(chǎn)生的差異也是明顯的：Core i5-2520起始頻率為650MHz，而Core i5-2467M僅350MHz。

筆記本電腦內(nèi)影響性能的多個核心因素均與整機厚度密切相關(guān)，除了CPU本身及其集成的GPU外，內(nèi)存和硬盤都是不可忽視的地方。多數(shù)Ultrabook出于主板集成度高、機身厚度小的原因，直接將全部或部分內(nèi)存集成在主板上，這限制了內(nèi)存容量的增加。在這方面，解決得較好的有東芝Portege Z820，而華碩ZENBOOK UX31則直接集成4GB雙通道內(nèi)存，SH771卻完全沒有這個限制，8GB雙通道內(nèi)存可以輕松配置。硬盤的情況類似，厚度僅7mm的超薄硬盤是性價比合理的選擇，與動輒過千元而容量僅100GB出頭的SSD相比，S3蜂鳥的500GB HDD與20GB SSD的組合更能獲得容量和性能的平衡。

擴展能力：誰的硬傷

擴展能力在很多方面與配置/性能密切相關(guān)，最具代表性的就是內(nèi)存和硬盤了，擴展接口以及光驅(qū)模塊也是值得比較的地方。

受制于纖薄的機身，S3蜂鳥的機身四周接口布局困難，只有較薄的讀卡器和音頻接口可以被部署在機身兩側(cè)靠后的位置，而“厚”達5mm的USB接口、HDMI接口則被移至機身后部，RJ45、D-SUB15等接口則被無情地拋棄。而SH771的接口不僅比Ultrabook豐富，即便是與其他常規(guī)筆記本電腦相比，個頭不大的SH771的擴展接口也具有優(yōu)勢。其3個USB接口均為3.0版本，高性能的ExpressCard插槽和支持64GB容量和更快速度的SD XC讀卡器。如果不是富士通已經(jīng)放棄了擴展塢的設(shè)計理念，那么SH771的擴展性理應(yīng)更加優(yōu)異。

在光驅(qū)日益淪為雞肋的時候，SH771卻說：“必須留有光驅(qū)安裝位置，因為這里還可以裝投影機?！崩脽岵灏翁匦?，將光驅(qū)模塊替換為第二硬盤以及第二電池的設(shè)計并不少見，但是像SH771這樣集成LED投影機模塊的還是極少數(shù)。雖然該模塊目前亮度“僅”40lm、分辨率“僅”800×600，但是有了超前的設(shè)計理念，身為移動利器的SH771有著進一步擴展的光明前景。

成本：制約的因素

不可否認(rèn)，SH771是出色的，但是高達15000元的起步價格恐怕不是普通用戶，特別是個人消費者可以承受的。這也就解釋了為什么MacBook Air并不出色但是可以撬動普通消費者對輕薄的欲望，以及為什么英特爾規(guī)劃Ultrabook的價格要低于1000美元甚至800美元的原因。

在預(yù)算有限的情況下，無論是廠商還是消費者，將不斷地面對各種妥協(xié)，為便攜性妥協(xié)的外觀設(shè)計和用料、為價格妥協(xié)配置以及為體積妥協(xié)的擴展能力。每當(dāng)面對不同形式的妥協(xié)，應(yīng)運而生的產(chǎn)品總是那么出乎意料。在S3蜂鳥出現(xiàn)之前，各種流傳的Ultrabook配置版本無一例外地選擇SSD存儲介質(zhì)。然而，SSD固然有無數(shù)優(yōu)勢，但價格的劣勢足以毀掉它在Ultrabook上的應(yīng)用前景。老謀深算的英特爾早早地推出了Smart Response Technology（SRT，智能響應(yīng)），為Ultrabook平衡存儲性能、容量和成本。作為吃螃蟹者，S3蜂鳥第一個嘗試了這種設(shè)計，也獲得了巨大的成功和消費者的認(rèn)可。

用戶需求使然

除了日常使用時的感受，SSD最能打動用戶的地方莫過于對啟動速度的提升。有了它，啟動速度“戰(zhàn)勝99%的用戶”的概率將大大增加，更重要的是，20s上下的啟動速度，讓用戶更愿意隨時開啟電腦。

然而，與手持終端設(shè)備的瞬間開啟相比，20s仍然顯得太長。為增強Ultrabook的競爭力，PC廠商與上游廠商合作，不斷縮短系統(tǒng)恢復(fù)時間，甚至計較于啟動時間是2.1s還是1.7s?？梢韵胂?，當(dāng)電腦以這樣的速度進入工作狀態(tài)，其即開即用的使用體驗將有多好。S3蜂鳥最先將快速恢復(fù)概念“Highlight”出來，使用混合硬盤、支持Instant-On技術(shù)的它，實測可在7s左右進入系統(tǒng)，這個表現(xiàn)遠優(yōu)于采用傳統(tǒng)設(shè)計的SH771，沒有SSD加速的SH771進入系統(tǒng)的時間長達45s。與Instant-On技術(shù)類似，Instant-Connect前景也非常誘人，借助2s連接Wi-Fi的能力，開機的同時即可登錄網(wǎng)絡(luò)，隨時連接網(wǎng)絡(luò)獲取Push信息，這些都是S3蜂鳥的殺手锏。

商用Ultrabook遐想

改善使用體驗是Ultrabook著力追尋的，在未來的Ultrabook產(chǎn)品中，這仍將是主旋律。除了迎合個人消費者，Ultrabook在商業(yè)領(lǐng)域是否有發(fā)展前景呢？答案是肯定的。原因很簡單，它提供給個人消費者的特性，何嘗不是商業(yè)用戶的需求呢，更何況個人消費者與商業(yè)用戶，本身就是同一個人。

CHIP認(rèn)為，在第一撥以展現(xiàn)研發(fā)能力為目的推出Ultrabook之后，借助日趨成熟的軟硬件平臺，輕薄、簡單化的理念將進一步向商業(yè)領(lǐng)域滲透。而在商業(yè)用戶更多考慮擴展性和零部件通用性方面，新產(chǎn)品將給出更好的平衡性解決方案，因此可以說商用Ultrabook已到臨門一腳的時刻。在CES 2012上，作為最具指標(biāo)性意義的產(chǎn)品，ThinkPad已展示了在T4X0s基礎(chǔ)上進一步纖薄便攜化的T430u，其產(chǎn)品將變成何種混合形態(tài)，讓我們拭目以待。