作為全球手機(jī)行業(yè)兩大“巨頭”的三星公司與蘋果公司，其專利權(quán)“戰(zhàn)火”已經(jīng)燃燒了整整一年，現(xiàn)在依然沒有緩和。5月20日，應(yīng)美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院要求，韓國(guó)三星電子CEO崔志成風(fēng)塵仆仆地從首爾飛往美國(guó)，與蘋果公司CEO庫(kù)克展開和解談判，以避免雙方的專利糾紛進(jìn)入冗長(zhǎng)的司法程序。據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，雙方人員于21日和22日在舊金山共進(jìn)行了16個(gè)小時(shí)的談判。然而，盡管由雙方一把手掛帥，這場(chǎng)談判仍以破局收?qǐng)?。如此一來，三星和蘋果恐怕將會(huì)繼續(xù)纏斗不休。

蔓延全球的專利之戰(zhàn)

兩個(gè)“巨頭”之間的專利戰(zhàn)，是由蘋果公司打響第一槍的：去年4月15日，總部位于加州硅谷的蘋果公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，狀告三星電子公司基于谷歌安卓系統(tǒng)的Galaxy系列智能手機(jī)、平板電腦的外觀設(shè)計(jì)和功能幾乎完全抄襲蘋果的iPhone和iPad。

對(duì)此，三星很快還以顏色，僅6天之后，三星就在韓國(guó)、日本、德國(guó)對(duì)蘋果提起反訴，指控蘋果侵犯其技術(shù)專利。此后三星又在美國(guó)加州聯(lián)邦地方法院對(duì)蘋果提起訴訟。兩大電子巨頭的專利戰(zhàn)愈演愈烈，戰(zhàn)火已燒向世界各地。美國(guó)媒體的統(tǒng)計(jì)顯示，蘋果和三星已經(jīng)在美國(guó)、韓國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、意大利、荷蘭、法國(guó)、澳大利亞等9個(gè)國(guó)家相互起訴對(duì)方侵犯自己的專利，制造了30多起訴訟。

除了在法院“扭打”之外，蘋果和三星還把官司打到了專門解決貿(mào)易糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)——美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC），試圖利用美國(guó)“337條款”制裁對(duì)方。所謂“337條款”，指美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)授權(quán)USITC機(jī)構(gòu)應(yīng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的要求，在進(jìn)口貿(mào)易中，對(duì)包括侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的不公平做法進(jìn)行調(diào)查。去年6月28日，韓國(guó)三星電子和三星通信美國(guó)有限公司向USITC狀告蘋果公司的iPad、iPod和iPhone等產(chǎn)品侵犯其5項(xiàng)專利，要求禁止蘋果產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。而蘋果公司在同年7月5日也向USITC提起對(duì)三星的“337條款”訴訟。USITC同意對(duì)雙方提出的訴訟案進(jìn)行調(diào)查。

根據(jù)美國(guó)法律，如果USITC裁定進(jìn)口產(chǎn)品侵權(quán)或存在不公平做法，可以對(duì)該產(chǎn)品發(fā)出排除令和禁止令，禁止涉案產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)。這意味著一旦USITC裁定侵權(quán)成立，其發(fā)布的裁決將具有極大殺傷力。三星和蘋果在USITC互告，表明雙方的專利戰(zhàn)升級(jí)。

在爭(zhēng)吵中繼續(xù)的“婚姻”關(guān)系

說起蘋果和三星之間的復(fù)雜關(guān)系，可謂“剪不斷、理還亂”。一方面，三星基于谷歌安卓系統(tǒng)的智能手機(jī)和平板電腦與蘋果存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；另一方面，三星是蘋果的關(guān)鍵供應(yīng)商，為蘋果提供大量芯片、顯示屏和其他組件。

北京中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)馬一德告訴環(huán)球人物雜志記者：“三星在擔(dān)當(dāng)蘋果供應(yīng)商的同時(shí)，也逐漸成了蘋果最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，二者都想當(dāng)這個(gè)行業(yè)的龍頭老大，這讓蘋果將矛頭最終對(duì)準(zhǔn)了三星。另一個(gè)原因是，蘋果手機(jī)的顯示屏和閃存等零部件都是由三星提供，每年的供貨量達(dá)到80億美元，蘋果希望通過打官司的方式，爭(zhēng)取拿到原材料的最低價(jià)格。打官司是為了談判，同時(shí)也是一種威脅，如果三星不給蘋果一個(gè)更低的價(jià)格，蘋果可以找其他的供貨商。而三星既想爭(zhēng)取龍頭老大的位置，也不想放棄這一金額龐大的生意，所以他們之間‘互掐’是為了雙方各自的利益最大化?！?/p>

有分析人士指出，蘋果起訴三星的一個(gè)目的在于打擊安卓系統(tǒng)的提供者谷歌公司。兩家企業(yè)的專利糾紛，是谷歌安卓系統(tǒng)和蘋果系統(tǒng)市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪戰(zhàn)的縮影。除三星外，蘋果還與宏達(dá)電、摩托羅拉等眾多谷歌安卓操作系統(tǒng)的支持廠商進(jìn)行專利戰(zhàn)，只是不像蘋果對(duì)三星的“大戰(zhàn)”這么引人注目。

馬一德認(rèn)為：“在智能手機(jī)領(lǐng)域，只有蘋果和三星平分大部分市場(chǎng)，諾基亞、摩托羅拉以及谷歌旗下的其他手機(jī)品牌已經(jīng)沒落。通過打官司，蘋果和三星都希望表明這樣一種觀念：我才是智能手機(jī)的領(lǐng)導(dǎo)者，別人都是追隨者?！?/p>

蘋果稱，三星基于安卓系統(tǒng)的移動(dòng)產(chǎn)品“奴隸般地”抄襲iPhone和iPad。蘋果創(chuàng)始人、已故前CEO喬布斯曾計(jì)劃對(duì)安卓發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“核戰(zhàn)爭(zhēng)”，稱“蘋果即使賭上全部身家，也要糾正安卓的抄襲跟風(fēng)”。而三星則強(qiáng)烈否認(rèn)蘋果的指控，崔志成曾表示，蘋果的指控“荒謬至極”，但他也表示，三星愿意就專利糾紛提供一些解決方案，并提到交叉授權(quán)的可能性。

庫(kù)克去年出任蘋果CEO后，對(duì)專利侵權(quán)訴訟的態(tài)度較喬布斯有所軟化。在今年4月蘋果的財(cái)報(bào)說明會(huì)上，庫(kù)克曾表示，“我向來討厭打官司，而且會(huì)繼續(xù)討厭下去。”

不過分析人士指出，蘋果和三星達(dá)成和解的時(shí)機(jī)尚不成熟。彭博社分析，三星目前在基于安卓系統(tǒng)的智能手機(jī)市場(chǎng)居于龍頭地位，而蘋果則決心通過打官司，證明自己才是真正的創(chuàng)新者。這令兩家公司在短期內(nèi)難以達(dá)成和解。

另?yè)?jù)外媒報(bào)道，德意志銀行分析師克里斯·維特莫爾認(rèn)為，蘋果與安卓陣營(yíng)的專利權(quán)大戰(zhàn)，最終結(jié)果將有利于蘋果，并可為其帶來巨大收益，因此蘋果不會(huì)急著和解。他預(yù)計(jì)這場(chǎng)專利戰(zhàn)會(huì)一直打到 2013年。但也有人指出，到目前為止，蘋果并未獲得明顯的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閺募夹g(shù)和戰(zhàn)略角度看，三星仍握有一些籌碼。

蘋果的最終目標(biāo)是爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。目前三星和蘋果正在爭(zhēng)奪高端智能手機(jī)市場(chǎng)的霸主地位，誰在官司中取勝，誰就將獲得至關(guān)重要的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)科技網(wǎng)站ZDNet主編拉里·迪格南認(rèn)為，蘋果狀告三星的真正目的在于阻擋三星超過它?！叭呛吞O果的‘婚姻’，將在爭(zhēng)吵中繼續(xù)下去?！彼J(rèn)為，三星和蘋果也許在未來達(dá)成某種程度的和解，但是，二者既是重要伙伴又彼此競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系將會(huì)繼續(xù)下去。

就目前而言，專利糾紛已經(jīng)提高了三星產(chǎn)品的知名度?！度A爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，自兩家公司相互起訴以來，三星智能手機(jī)的銷售量增長(zhǎng)了三倍。市場(chǎng)研究公司估計(jì)，三星已在今年第一季度輕松取代蘋果，成為全球銷量最大的智能手機(jī)廠商。而對(duì)蘋果來說，這也是一場(chǎng)公關(guān)上的勝利，它對(duì)外宣稱三星侵犯了其iPhone和iPad產(chǎn)品的相關(guān)專利，等于告訴消費(fèi)者它才是真正的創(chuàng)新者。

美國(guó)斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授馬克·萊姆利認(rèn)為，雖然兩家公司這次未達(dá)成和解，但它們把糾紛交給法官和陪審團(tuán)裁決的可能性也不大?！半p方必須在未來某個(gè)時(shí)間點(diǎn)就此案達(dá)成和解；如果讓官司無休止地打下去，它們是在相互毀滅?！睙o論是蘋果還是三星，都擁有許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)，雙方持有的專利都足以叫停對(duì)方的產(chǎn)品?！八鼈冏罱K會(huì)為了各自的經(jīng)濟(jì)利益而達(dá)成某種和解，但和解的方式和程度還不知道?！?/p>

知識(shí)產(chǎn)權(quán)漸成競(jìng)爭(zhēng)手段

目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為越來越重要的競(jìng)爭(zhēng)武器。許多公司都在專利方面加緊布局，除了自己研發(fā)專利外，收購(gòu)其他公司也是一條捷徑。那些擁有大量專利的公司成了并購(gòu)市場(chǎng)上的“香餑餑”。2012年5月22日，谷歌宣布正式完成對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的收購(gòu)。在這場(chǎng)斥資125 億美元的巨額收購(gòu)中，谷歌看中的正是摩托羅拉移動(dòng)的大量專利。憑借摩托羅拉這枚棋子，谷歌陣營(yíng)將可以同蘋果展開正面競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槟ν辛_拉移動(dòng)持有的相關(guān)專利被用在WiFi和視頻編碼等基本功能之中，這是蘋果產(chǎn)品根本無法避開的技術(shù)。與此同時(shí)，蘋果和其他企業(yè)也在搶購(gòu)破產(chǎn)的加拿大電信巨頭北電網(wǎng)絡(luò)的數(shù)千項(xiàng)專利，以用作打擊谷歌陣營(yíng)的有力武器。

美國(guó)陳—吉村律師事務(wù)所（Chen—Yoshimura LLP）合伙人楊衛(wèi)寧在接受環(huán)球人物雜志記者專訪時(shí)說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用得當(dāng)，可以成為減少或降低競(jìng)爭(zhēng)的手段，并給持有者帶來非常高的經(jīng)濟(jì)收入。知識(shí)產(chǎn)權(quán)還對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)有非常大的影響，據(jù)介紹，美國(guó)經(jīng)濟(jì)40％的增長(zhǎng)來源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)。許多大公司如IBM，現(xiàn)在很大一部分收入不是來自產(chǎn)品，而是知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)的收入。

楊衛(wèi)寧告訴本刊記者：“在美國(guó)，如果你擁有一項(xiàng)專利技術(shù)，任何人在未經(jīng)你許可的情況下，不得銷售、生產(chǎn)、使用你的技術(shù)或技術(shù)產(chǎn)品，否則可以通過法律途徑加以制止。具體途徑有3種：一是在聯(lián)邦法院提起訴訟，取得禁止令；二是到USITC去告它，頒布排除令，禁止其產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)；三是到美國(guó)海關(guān)去注冊(cè)，相關(guān)產(chǎn)品入關(guān)的時(shí)候如果被發(fā)現(xiàn)是假冒產(chǎn)品，美國(guó)海關(guān)可以對(duì)其沒收、銷毀等?！?/p>

近年來，為應(yīng)對(duì)來自中國(guó)的產(chǎn)品的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)和維護(hù)自己的市場(chǎng)份額，美國(guó)企業(yè)頻頻利用“337條款”等對(duì)中國(guó)產(chǎn)品設(shè)置障礙。楊衛(wèi)寧建議，中國(guó)企業(yè)可以化被動(dòng)為主動(dòng)，利用美國(guó)的游戲規(guī)則和美國(guó)人玩。“如果一家中國(guó)企業(yè)在美國(guó)開辦或收購(gòu)了公司，并在當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)了專利，而且其美國(guó)分公司也正在使用相關(guān)專利的話，那么這家中國(guó)企業(yè)就可以利用‘337條款’來對(duì)付其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

但楊衛(wèi)寧同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，應(yīng)對(duì)專利糾紛的最好辦法是發(fā)展自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！爸袊?guó)企業(yè)在自身產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)前，要評(píng)估是否可能侵犯美國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，留出可能打?qū)＠偎镜念A(yù)算。如果產(chǎn)品進(jìn)不來，自己要有退路。此外，要對(duì)可能侵犯到哪家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)心中有數(shù)，有針對(duì)性地購(gòu)買專利，讓這些專利涵蓋對(duì)方公司的產(chǎn)品。一旦發(fā)生糾紛，可以在和對(duì)方的談判中處于主動(dòng)地位，迫使對(duì)方與自己進(jìn)行專利交叉授權(quán)?，F(xiàn)在，中國(guó)企業(yè)在這些方面做得還不夠?！?/p>

中國(guó)企業(yè)應(yīng)吸取的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

三星與蘋果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，一方面表現(xiàn)出當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)的一些新特點(diǎn)、新趨勢(shì)，另一方面也對(duì)中國(guó)企業(yè)具有警示和借鑒意義。據(jù)商務(wù)部的一項(xiàng)調(diào)查顯示，目前我國(guó)每年約有70%的外貿(mào)出口企業(yè)遭遇國(guó)外技術(shù)型貿(mào)易壁壘的限制，這些技術(shù)壁壘大多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘已成為越來越多的中國(guó)企業(yè)不得不面對(duì)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。環(huán)球人物雜志記者就這些問題請(qǐng)馬一德院長(zhǎng)解答。

環(huán)球人物雜志：知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)詞經(jīng)常聽到，它具體包括哪些內(nèi)容？

馬一德：知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞是從英文Intellectual Property翻譯過來的，但無論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都沒有一個(gè)明確一致的定義。美國(guó)一些專家認(rèn)為，它傳統(tǒng)上包括專利、商標(biāo)和版權(quán)3個(gè)領(lǐng)域。

環(huán)球人物雜志：近年來，國(guó)際上的貿(mào)易戰(zhàn)中，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司越來越多，這種現(xiàn)象說明了什么？

馬一德：中國(guó)2001年加入世界貿(mào)易組織，也是從那時(shí)起，世界貿(mào)易開始與知識(shí)產(chǎn)權(quán)掛鉤。此后，貿(mào)易戰(zhàn)往往會(huì)演變?yōu)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)。過去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司注重的是法律保護(hù)，而近10年以來，企業(yè)更注重商業(yè)利益的維護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也演變成了進(jìn)攻和防御的武器，這是歷史性的根本變化。蘋果和三星就是典型的例子。

環(huán)球人物雜志：目前全球每年有多少知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司？知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)有什么特點(diǎn)和趨勢(shì)？

馬一德：很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例涉及國(guó)家安全和國(guó)家機(jī)密，因此一般不會(huì)公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。從國(guó)外來看，美、日、德等發(fā)達(dá)國(guó)家十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究和運(yùn)用，企業(yè)作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部署的直接體現(xiàn)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到國(guó)家的保護(hù)、鼓勵(lì)和利用，使之形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中日本是最成功的例子。

目前從總體上看，首先是各國(guó)都在強(qiáng)化自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，鞏固和發(fā)展自己的科技和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，這已成為發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略選擇；其次，對(duì)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源在內(nèi)的無形資產(chǎn)進(jìn)行優(yōu)化配置，已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)家振興經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵因素，其中的重點(diǎn)就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的有效實(shí)施。

在未來10年中，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)會(huì)日漸加劇，這是一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多少是一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的體現(xiàn)，也決定了誰是世界超級(jí)大國(guó)。

環(huán)球人物雜志：走出去的中國(guó)企業(yè)如何避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘？

馬一德：知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下，對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品實(shí)行進(jìn)口限制，或憑借自身優(yōu)勢(shì)，不公平、不合理地行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)。為避免遭遇壁壘，應(yīng)該注意以下事項(xiàng)：第一，一定要到當(dāng)?shù)貒?guó)申請(qǐng)專利，否則別的主權(quán)國(guó)家不承認(rèn)；第二，要用最快速度了解對(duì)方國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和游戲規(guī)則，按照對(duì)方的秩序布局，既包括專利布局，也包括產(chǎn)品布局。

環(huán)球人物雜志：在保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，中國(guó)企業(yè)需要注意什么？

馬一德：中國(guó)從1982年開始有商標(biāo)法，1985年有專利法，到今天加起來最長(zhǎng)30年，而美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面已經(jīng)有100年的歷史。這種差距從立法程序上可以迎頭趕上，但從專利研發(fā)上講，還需要長(zhǎng)期積累。

目前中國(guó)在世界上沒有知名品牌。改革開放之初，為了吸引外資，把大量的自主品牌扼殺掉了，如中華牙膏、永久自行車等。商標(biāo)法實(shí)施后，很多老自主品牌被國(guó)外搶注，導(dǎo)致同仁堂進(jìn)入不了日本市場(chǎng)，燕京啤酒進(jìn)不了美國(guó)市場(chǎng)，最后中國(guó)只能花巨資購(gòu)買自己品牌在國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，交高額“學(xué)費(fèi)”，這是中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的慘痛教訓(xùn)。

針對(duì)這些問題，中國(guó)企業(yè)除了增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理外，從政策上、立法上、制度上實(shí)施控制也是極其重要的。從政策上講，應(yīng)當(dāng)為國(guó)有企業(yè)發(fā)展提供一個(gè)平等的環(huán)境，把引進(jìn)外資與保護(hù)國(guó)有品牌有機(jī)結(jié)合起來。同時(shí)，應(yīng)通過法律法規(guī)，強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的控制。

編輯：尹潔 美編：黃浩 編審：吳迎春