美國(guó)80多所孔子學(xué)院的中國(guó)教師，過去一周切實(shí)感受到了中美兩個(gè)國(guó)家在政治、文化和外交上的博弈。5月17日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布公告，稱目前在該國(guó)持有J—1簽證的孔子學(xué)院中國(guó)教師須于6月30日離境。在中國(guó)有關(guān)部門的“緊急協(xié)商”之下，5月25日，美國(guó)國(guó)務(wù)院再發(fā)公告：教師們無須離境。

8天上演大逆轉(zhuǎn)，孔子學(xué)院事件恐怕并不像美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬所說，僅僅是個(gè)“管理問題”。實(shí)際上，美國(guó)一直有人對(duì)孔子學(xué)院戒心重重，曾有國(guó)會(huì)眾議員指責(zé)中國(guó)通過私營(yíng)媒體和公共教育“進(jìn)行宣傳”。也正是在這一事件發(fā)生后，美國(guó)推出了《2011年度人權(quán)國(guó)別報(bào)告》，對(duì)近200個(gè)國(guó)家的人權(quán)狀況品頭論足，中國(guó)被列入了“極為糟糕”行列。在此情況下，孔子學(xué)院的教師們，與其說面對(duì)的是一個(gè)“管理問題”，還不如說是被卷入了一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念等文化領(lǐng)域的交鋒。可以預(yù)料，在這一事件后，美國(guó)的大學(xué)要申辦孔子學(xué)院，必然會(huì)有更多不屬于教育范圍的考量：這次是簽證問題，下次可能是用其他借口打亂教學(xué)部署、影響課程質(zhì)量，甚至引起不必要的麻煩；孔子學(xué)院的教師們?cè)诠ぷ髦校部赡芤驗(yàn)椤澳氂小?、“無厘頭”的刁難而產(chǎn)生更多的顧慮。這無疑會(huì)為日漸開闊的中美文化交流之路投下陰影。

中國(guó)第一所海外孔子學(xué)院誕生于2004年，“老外”歪歪扭扭的毛筆字、畫成京劇花臉的金發(fā)碧眼，從此不斷出現(xiàn)在媒體上。與大名鼎鼎的德國(guó)歌德學(xué)院、西班牙塞萬提斯學(xué)院一樣，孔子學(xué)院也是為了幫助世界各國(guó)人民學(xué)習(xí)一國(guó)語言、了解一國(guó)文化。雖然梅蘭芳曾以唱腔身段震驚西方，李小龍也讓“功夫”成為美國(guó)詞匯，但孔子學(xué)院更能體現(xiàn)中國(guó)文化“走出去”的主動(dòng)性。

也正因此，這次孔子學(xué)院事件成為中國(guó)文化“走出去”過程中，遭遇到的一次“狙擊”，它折射出中國(guó)開始面對(duì)一個(gè)文化交鋒的新時(shí)代。文化的交鋒，源于中國(guó)國(guó)際影響力的迅速提升，而影響力的擴(kuò)大，必然帶來各種充滿懷疑的眼光。不斷深化的經(jīng)貿(mào)往來，可能引起“政治勢(shì)力擴(kuò)張”的想象；友好平和的文化交流，可能引發(fā)“意識(shí)形態(tài)輸出”的猜忌。在某種程度上，這是中國(guó)“成長(zhǎng)的煩惱”。

在過往的經(jīng)驗(yàn)中，通過在世界經(jīng)濟(jì)體中多年的風(fēng)雨歷練，小到貿(mào)易糾紛，大到金融危機(jī)，我們已經(jīng)慢慢學(xué)會(huì)如何躲過經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種暗礁。然而，面對(duì)文化交鋒這一更新、更高的要求，我們還是略顯準(zhǔn)備不足。相比給美式價(jià)值觀穿上花木蘭、功夫熊貓這樣的“中國(guó)外套”，我們的文化傳播水平還需要不斷提升；相比把“簽證管理”這樣的國(guó)內(nèi)政策當(dāng)成文化交鋒的武器，我們的應(yīng)對(duì)方法也還顯得有些稚嫩。說到底，文化“走出去”不是簡(jiǎn)單地打個(gè)中國(guó)結(jié)、唱首中國(guó)歌，粗放型的方式只會(huì)做大量無用功。今后，文化交鋒也必然會(huì)越來越深入地勾連到世界的政治與經(jīng)濟(jì)、勾連到各國(guó)的內(nèi)政與外交。囿于傳統(tǒng)的方式，只會(huì)限制住眼界、喪失了主動(dòng)。

從這個(gè)角度說，孔子學(xué)院事件給中國(guó)上了一堂生動(dòng)的文化交鋒課。在一些國(guó)家眼里，中華文化仍是“異質(zhì)文化”甚至“異己文化”，如何應(yīng)對(duì)文化交鋒中的新挑戰(zhàn)，制造不同文化的公倍數(shù)、求取不同價(jià)值觀的公約數(shù)，中國(guó)還需要進(jìn)一步破題。