編輯同志：

2012年5月份，因一起經(jīng)濟合同糾紛，我對某一事項申請進行司法技術(shù)鑒定。一個月后，鑒定機構(gòu)作出了鑒定結(jié)論，并蓋了公章，但鑒定人員卻沒有蓋章或簽名，最后法院以鑒定結(jié)論無鑒定人員蓋章、簽名為由未采信鑒定結(jié)論。請問：鑒定人未蓋章致鑒定結(jié)論未被采信，能否要求退回鑒定費？

讀者 陳靖

陳靖讀者：

司法鑒定機構(gòu)屬于社會中介機構(gòu)。當事人親自或通過司法機關(guān)將需要鑒定的事項委托給司法鑒定機構(gòu)完成，鑒定費用由當事人承擔，鑒定機構(gòu)向當事人出具繳費發(fā)票，當事人與司法鑒定機構(gòu)由此形成了委托合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十二條、司法部《司法鑒定程序通則》第三十五條分別規(guī)定：“……鑒定部門和鑒定人應當提出書面鑒定結(jié)論，在鑒定書上簽名或者蓋章。鑒定人鑒定的，應當由鑒定人所在單位加蓋印章，證明鑒定人身份?！薄ⅰ八痉ㄨb定文書應當由司法鑒定人簽名或者蓋章。……司法鑒定文書應當加蓋司法鑒定機構(gòu)的司法鑒定專用章。”在鑒定書上簽名或者蓋章是鑒定人依法應盡的義務，因鑒定人未在司法鑒定文書上簽名或者蓋章，導致司法機關(guān)對鑒定人員的鑒定資格無法作出認定，進而無法采信該司法鑒定文書上的鑒定結(jié)論，給當事人造成損失，鑒定人具有明顯的過錯，而鑒定人員作出鑒定文書屬于履行鑒定機構(gòu)的職務行為的范圍，法律后果依法應由受托的鑒定機構(gòu)承擔，因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零六條規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！敝?guī)定，鑒定人未蓋章或未簽名致使鑒定結(jié)論未被采信，處于委托人地位的當事人是有權(quán)要求司法鑒定機構(gòu)退回鑒定費以彌補損失的。

江西省興國縣人民法院法官 謝兼明