最近有網(wǎng)友發(fā)布消息稱，國務(wù)院機關(guān)事務(wù)管理局已正式發(fā)函（國管函（2012）21號）給丁立國，對他提出的《要求制定禁止公務(wù)和官方宴請消費魚翅規(guī)定的建議》表示感謝，并明確說將發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待不得食用魚翅。7月2日，網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播記者聯(lián)系了國務(wù)院機關(guān)事務(wù)管理局政策法規(guī)司，相關(guān)負責人對此回應(yīng)說，發(fā)函及內(nèi)容屬實，并表示有望在三年內(nèi)發(fā)文，規(guī)定公務(wù)接待不得食用魚翅。

公務(wù)接待不得食用魚翅，這顯然是值得鼓掌的。此舉既有利于野生動物的保護，也有利于公款接待費用的節(jié)約，更有利于執(zhí)政黨公眾形象的提升，可謂一舉多得。

但問題是，這么好的一個規(guī)定，為什么非要等上三年才能實施呢？不知其中有何道理？是否還需反復(fù)調(diào)研論證這樣做的可行性？或許已經(jīng)作過測算，三年內(nèi)食魚翅，還不會對鯊魚的生態(tài)平衡構(gòu)成滅絕性的災(zāi)難？或許國內(nèi)魚翅庫存還足夠公務(wù)員們再放開量吃上三年？記得我們是歷來主張“天地轉(zhuǎn)，光陰迫，一萬年太久，只爭朝夕”的，而在改革開放，接軌世界，競爭激烈的當今，那就更需此種精神了。耐人尋味的是，廣州市規(guī)定7月1日起汽車限購，通報僅三小時便付諸執(zhí)行，階梯電價聽證后尚未向公眾反饋即開始實施，而出臺公務(wù)不食魚翅規(guī)定卻需要整整三年時間的準備，政策執(zhí)行效率差異如此之大，原因究竟何在？難道對這個問題，在內(nèi)心深處太過矛盾，或有什么其他的難言之隱？

更讓人樂觀不起來的還有，三年后能否出臺，如今尚是一個未知數(shù)。因為國務(wù)院機關(guān)事務(wù)管理局政策法規(guī)司相關(guān)負責人用了“有望”這個詞，中國的文字實在太豐富了，一字多音，一詞多義，一話多解，在一些問題上很容易做文字游戲?！坝型币馕吨邢Ｍ?，有可能，有盼頭，但有多少把握，不確定，也不負這個責任。

還應(yīng)想到的一個問題便是，僅憑禁食魚翅能否從根本上起到轉(zhuǎn)變公務(wù)接待不良風氣的作用呢？答案不言自明，這是不可能的。在公務(wù)接待中可以不準喝茅臺，可以不準吃魚翅，但好吃好喝的東西太多了，你禁止了吃魚翅他可以吃燕窩，你禁止了吃燕窩他可以吃熊掌，你禁止了吃中國的，他還可以吃外國的，自古至今，中國人講“吃”絕對堪稱世界領(lǐng)先水平，無與倫比。所以，這種治標不治本的做法絕非上策。最近還聽說這樣一個故事，頗為滑稽。某局長下基層，基層單位負責人問局長秘書，局長喜歡吃什么？秘書說：“局長很節(jié)約，不要鋪張，三菜即可：一是滑頭滑腦，二是縮頭縮腦，三是沒頭沒腦?！被鶎訂挝回撠熑寺犃苏啥蜕忻恢^腦。秘書耳語：“就是黃鱔、甲魚、螃蟹?！边@三樣雖都不是魚翅，但價格也便宜不了多少，尤其那縮頭縮腦的甲魚，如果是野生的，可能比魚翅還要貴。

我們迫切需要拉出一條遏止公款吃喝風泛濫的“高壓線”，對涉及到動物保護的，對涉及到高檔消費的，進行全面規(guī)范，而不是某一個單項禁令。建國后一個時期“四菜一湯，吃到中央”的規(guī)定，據(jù)說源自于朱元璋，他的辦法延續(xù)了幾百年，甚至還可以與當今發(fā)達國家接軌，一些發(fā)達國家的國宴連點心水果在內(nèi)也不過三四個菜。由此說明朱皇帝此舉是“放之四海而皆準”的，很有些超前眼光。我覺得，既然可行，仍可“古為今用”。首先，在數(shù)量上控制起來，無論哪一級不得超過四菜，然后，在四菜中再作明確規(guī)定，還有，對不同層次的接待在標準上也要設(shè)上限。而且這個規(guī)定不能等三年后再說，必須立即執(zhí)行。更不能只是一紙空文，令行而不止，照常我行我素。兩會期間消息，我國公款吃喝一年3000多個億，喝的酒相當于一個西湖，這確實是“觸目驚心”的事，如此大吃大喝不僅涉及到浪費，而且更關(guān)與形象和風氣。我們對明擺著的一些問題，而且是民眾反映強烈的問題，再不能讓大家總是處于“我的心，在等待”的狀態(tài)。狠剎“三公消費”，嚴懲腐敗墜落才是“維穩(wěn)”的當務(wù)之急。

（責編：山林）