當(dāng)一名患有腦積水、癲癇病，被別人稱為傻子的村民幫助鄰居外出打水時(shí)，不料鄰居家3歲的小孩跟隨而至；當(dāng)該村民系好水桶放“野轆轤”時(shí)，不料湊在井口觀看的小孩被轆轤把柄打入深井；當(dāng)村民們聞?dòng)崒⑿『⒕瘸鏊畷r(shí)，不料小孩已經(jīng)溺水而亡。

〓〓三個(gè)“不料”真實(shí)發(fā)生后，在當(dāng)?shù)匾疖幦淮蟛?。圍繞傻子應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任這一核心問題，司法機(jī)關(guān)及時(shí)介入，可結(jié)局令人意想不到。

〓〓求助傻子去打水

〓〓兒子意外墜井亡

〓〓位于河南省登封市西部的送表鄉(xiāng)丁莊村，是一個(gè)人口有2000多人的行政村。由于這里三面環(huán)山，石多土薄，加之資源貧乏，遠(yuǎn)離市區(qū)，屬于當(dāng)?shù)氐湫偷呢毨Т濉?/p>

〓〓2010年10月，一起突發(fā)命案，打破了這個(gè)村的寧靜。

〓〓當(dāng)月24日下午2時(shí)，家居丁莊村西部的村婦范玉華，在收拾完家務(wù)活之后，準(zhǔn)備在院子里洗衣服。而她年僅3歲的兒子小杰，此時(shí)正在院子內(nèi)玩耍。

〓〓由于患有疝氣病，范玉華已經(jīng)不能干太重的農(nóng)活和家務(wù)活。也正因如此，她也憂慮不能夠到位于村中央的轆轤水井旁打水。

〓〓轆轤井就是在井旁豎立著一塊結(jié)實(shí)的石條，石條上固定著一個(gè)轆轤，轆轤上結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地纏繞了很多圈的鋼絲繩，繩端固定一個(gè)鉤子。打水時(shí)，需要把水桶系在鉤子上，然后放入井內(nèi)，待水桶溢滿水后，再用轆轤把水桶絞上來。平時(shí)，井口上蓋著一個(gè)巨大的磐石作為井蓋，以防止那些調(diào)皮的孩子趁人不注意搬開井蓋掉下去。

〓〓由此看來，范玉華的憂慮不無道理。因?yàn)橐獜倪@樣的井里打上一桶水，的確是件很不容易的事情。

〓〓當(dāng)時(shí)，范玉華的丈夫已經(jīng)到鄰近煤礦上班，而家里12歲的女兒正在本村小學(xué)上課，有鑒于此，范玉華決定找個(gè)村民幫助自己打水。

〓〓剛出院門，碰巧看到鄰居王玉強(qiáng)坐在家門口打瞌睡。范玉華見狀，便決定求助于他。

〓〓生于1986年9月的王玉強(qiáng)，剛出生下來時(shí)就患上了腦積水。更為不幸的是，由于貪玩，時(shí)年8歲的王玉強(qiáng)從3米多高的房頂上摔了下來，致使頭部嚴(yán)重受傷，得了癲癇病。之后，盡管父母不惜借款帶他到鄭州等地大醫(yī)院醫(yī)治，可沒有得到根本改觀。直到現(xiàn)在，由于腦積水壓迫到大腦里面的神經(jīng)，致使王玉強(qiáng)反應(yīng)慢、有點(diǎn)呆傻，基本上干不了重的農(nóng)活，只能干個(gè)挑水、擔(dān)糞之類的輕活。

〓〓也正是看到王玉強(qiáng)能夠挑水，范玉華這才有了上述想法?？伤f萬沒有想到，這一正常不過的想法，卻將自己年僅3歲的寶貝兒子帶入死亡邊緣。

〓〓“玉強(qiáng)，你回家拿上你家的兩個(gè)水桶，用我家的勾擔(dān)幫我去村子里的轆轤井上打兩桶水。”剛打照面，范玉華便向王玉強(qiáng)說出了自己的請(qǐng)求。

〓〓“好嘞，我這就去?！蓖跤駨?qiáng)二話沒說，就回家取來了水桶。

〓〓都說遠(yuǎn)親不如近鄰，這句話應(yīng)在范玉華和王玉強(qiáng)兩家，再也恰當(dāng)不過。因?yàn)樵谄綍r(shí)生活中，兩家本就相互照應(yīng)。尤其值得一提的是，或許由于王玉強(qiáng)無所事事的緣故，他時(shí)常帶著范玉華的兒子小杰到處跑著玩。因此，兩家關(guān)系比較親近。

〓〓王玉強(qiáng)從范玉華家院子內(nèi)拿到挑水的扁擔(dān)后，便挑上水桶出門往轆轤井方向去了。

〓〓事有湊巧，恰在這時(shí)，范玉華突然急需方便，沒有和兒子小杰打招呼，徑直走進(jìn)了廁所。

〓〓當(dāng)范玉華從廁所出來后，禁不住大吃一驚。剛剛在院子內(nèi)玩耍的兒子小杰，突然間不見了蹤影。

〓〓對(duì)于這一細(xì)節(jié)問題，王玉強(qiáng)后來在接受警方詢問時(shí)，是這樣說的：“我挑著水桶來到轆轤井邊時(shí)，不知咋回事小杰也跟在我后邊來了?！?/p>

〓〓接下來發(fā)生的事情，讓所有人都意想不到。

〓〓對(duì)于小杰如何墜入深井而亡這一關(guān)鍵性問題，王玉強(qiáng)后來在接受警方詢問時(shí)說：“當(dāng)我把第一桶水絞上來倒進(jìn)另一個(gè)空水桶后，正準(zhǔn)備打第二桶水時(shí)，瞟見小杰站在離井口不足半米的地方。我當(dāng)時(shí)想著趕緊把水絞完，于是就開始用手扶著轆轤上纏的繩子，放起了“野轆轤”，而沒有用手握緊轆轤把柄，倒絞著往下放水桶。正在這時(shí)，小杰突然來到井邊，探到轆轤把柄下面往井里看。我還沒有反應(yīng)過來，轆轤把柄就從上面轉(zhuǎn)下來碰著小杰的頭，把他帶翻進(jìn)井里了。

〓〓回頭再說范玉華這邊。兒子雖然離開自己視線只有短短幾分鐘時(shí)間，可她還是有了不詳?shù)念A(yù)感。果然，當(dāng)她正準(zhǔn)備出門尋找時(shí)，卻被突然而至的王玉強(qiáng)撞了個(gè)趔趄。

〓〓“嬸子，你別嚷我，孩子掉進(jìn)井里了?！蓖跤駨?qiáng)害怕地說。

〓〓聽罷此話，范玉華心急如焚，顧不上聽王玉強(qiáng)解釋，就急急忙忙沖向轆轤井，但一切都晚了。

〓〓調(diào)解賠償難如愿

〓〓怒上法庭討公道

〓〓范玉華趕到轆轤井口探身往下張望時(shí)，已經(jīng)看不到兒子小杰的蹤影。情急之下，她趕緊高聲呼救：“孩子掉井了，快來救人呀！”

〓〓時(shí)值村民們大都在田間勞動(dòng)，近距離內(nèi)根本沒有人回應(yīng)。3分鐘后，范玉華歇斯底里的呼救聲，終于喚來了三名村民。而此時(shí)，距小杰掉入井內(nèi)的時(shí)間已經(jīng)過去了10分鐘。

〓〓最先到達(dá)事故現(xiàn)場的村民蔣忠良向記者講述了救人經(jīng)過。

〓〓“我到了井邊之后，看到玉華還在邊哭邊喊。危急時(shí)刻，俺村的建中和春奇也趕了過來。于是，我讓他二人幫忙用轆轤上纏繞的鋼絲繩捆在俺腰上，然后慢慢放入井內(nèi)。因?yàn)槲夷贻p時(shí)就喜歡在水庫內(nèi)游泳，所以沒有費(fèi)多大曲折，就把小杰給撈了上來?！?/p>

〓〓“當(dāng)時(shí)，我看到小杰的頭部有條較長的傷口，臉上也有個(gè)三角形傷口，人已經(jīng)沒有知覺了?！笔Y忠良接著說。

〓〓與此同時(shí)，丁莊村村醫(yī)李信也被好心村民帶到現(xiàn)場施救。在仔細(xì)診斷之后，李信確認(rèn)小杰的心臟已經(jīng)停止跳動(dòng)，大動(dòng)脈也無搏動(dòng)跡象，眼睛瞳孔已經(jīng)散大。憑自己經(jīng)驗(yàn)斷定，李信認(rèn)為小杰已經(jīng)不行了。

〓〓當(dāng)村民焦急地詢問小杰咋樣時(shí)，李信只好無可奈何地回答說：“希望不大?！比缓蟊銍@息一聲離去。而此時(shí)，距小杰掉入井內(nèi)的時(shí)間已經(jīng)過去了半個(gè)小時(shí)。

〓〓抱著一絲幻想，有好心村民掏出手機(jī)撥打了“120”。

〓〓隨后，“120”急救車鳴著笛急急趕來。

〓〓在仔細(xì)診斷之后，醫(yī)生當(dāng)即給出了結(jié)論：人已經(jīng)死亡，沒有搶救的價(jià)值了。

〓〓范玉華與丈夫李樹青均已年近四十。三年前，考慮到膝下只有一個(gè)女兒，從老有所養(yǎng)角度出發(fā)，夫婦倆決定再生一個(gè)。還好天隨人愿，在李玉華34歲那年，生下了兒子小杰。

〓〓范玉華與李樹青滿以為兒女雙全，今后就可以老有所依。但他們?nèi)f萬沒有想到，昔日活潑可愛的小杰，如今卻突然死亡，其痛苦之情足以讓所有人為之憐惜。

〓〓每每想起兒子突然死亡的經(jīng)過，范玉華與李樹青夫婦倆有好長時(shí)間難以從痛苦中擺脫出來。他們渴盼為死去的兒子討個(gè)公道，那就是向肇事者王玉強(qiáng)索賠由此給自家造成的所有損失。

〓〓王玉強(qiáng)的家境更讓人憐惜。其父王明信已經(jīng)年逾五旬，母親體弱多病，19歲的妹妹自初中輟學(xué)回家后，因?yàn)闆]有一技之長，只能幫助家里干一些農(nóng)活，全家人的日?；ㄤN，完全依靠父親一個(gè)人下煤窯賺錢維持。而賺來的大部分錢，還要給王玉強(qiáng)抓藥。

〓〓當(dāng)聽到范玉華張口就索賠10萬元損失的話語后，王明信夫婦當(dāng)即驚得目瞪口呆。他們深知，僅僅依靠目前的家庭收入情況，要想賠付這筆巨款，至少得需要10多年。

〓〓同時(shí)，王明信夫婦也認(rèn)為，自己的傻兒子是在熱心幫助范玉華打水時(shí)，一不小心把小杰弄進(jìn)井里的，范玉華對(duì)此也有責(zé)任。因?yàn)樗髦劳跤駨?qiáng)精神不正常，還要讓他去井口打水，并且沒有看管好小杰，現(xiàn)在出了人命讓他們一家賠償，實(shí)在是情理難容！所以，從人道主義出發(fā)，王家愿意補(bǔ)償李家損失3000元。

〓〓10萬元與3000元相比，差距可謂很大，雙方很難私下解決。于是，范玉華和李樹青夫婦找到當(dāng)?shù)卮逦?，要求村委出面主持公道?/p>

〓〓之后，丁莊村委組織雙方進(jìn)行兩次調(diào)解，均沒有達(dá)成一致意見。

〓〓針對(duì)這一結(jié)果，范玉華和李樹青夫婦非常氣憤。經(jīng)過再三考慮，2010年10月28日，也就是事故發(fā)生后的第四天，范玉華和李樹青夫婦到登封市公安局報(bào)案，稱自己的兒子小杰被本村村民王玉強(qiáng)用轆轤把柄碰進(jìn)水井死亡。

〓〓得知出了人命，登封市公安局不敢怠慢，及時(shí)組織警力對(duì)此案展開偵查。而偵查出的結(jié)果，與上述內(nèi)容相同。

〓〓此外，辦案民警還調(diào)查詢問了村民屈某、孟某、蔣某和李某，他們均證實(shí)王玉強(qiáng)患有腦積水和癲癇病，腦子反應(yīng)慢，看上去和正常人不一樣，是個(gè)傻子。

〓〓就在警方正在徹查小杰死因時(shí)，范玉華和李樹青夫婦卻于2010年11月15日，向公安機(jī)關(guān)遞交書面簽名材料，稱對(duì)小杰的死因無異議，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)不要對(duì)其尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)不要調(diào)查此事，一切后果自行承擔(dān)。

〓〓范玉華和李樹青夫婦為何一反常態(tài)？原來，范玉華和李樹青夫婦經(jīng)咨詢律師得知，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。所以，夫婦倆才作出了以上決定。

〓〓范玉華和李樹青夫婦的真實(shí)想法是：王玉強(qiáng)患有精神病已是既定的事實(shí)，追究他的刑事責(zé)任無關(guān)緊要，主要目的在于王玉強(qiáng)的家人能夠賠償損失就行。

〓〓此后的一段時(shí)間內(nèi)，范玉華和李樹青夫婦也曾寄望于信訪解決問題，但依然未果。

〓〓難道這件事就到此不成？范玉華和李樹青夫婦再次請(qǐng)教了律師，并做出了打官司維權(quán)的驚人之舉。

〓〓法院判決厘責(zé)任

〓〓玩忽職守同擔(dān)責(zé)

〓〓2011年3月的一天，范玉華和李樹青夫婦倆以原告身份，一紙?jiān)V狀將王玉強(qiáng)及其父親王明信一并告上了法庭，要求其賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)15萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

〓〓河南省登封市人民法院經(jīng)過認(rèn)真審查后，于當(dāng)日受理了這起罕見的生命權(quán)糾紛案。

〓〓由于案情非常復(fù)雜，登封市人民法院經(jīng)過兩次延期審理，最終于2012年2月26日公開開庭審理了此案。

〓〓庭審中，原告范玉華訴稱，2010年10月24日下午，我委托被告王玉強(qiáng)到井邊打水，不想他在操作轆轤時(shí)，不小心將我兒子小杰打翻掉進(jìn)井內(nèi)致死。因王玉強(qiáng)是弱智人，故賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人王明信承擔(dān)，具體賠償數(shù)額為15萬元。

〓〓對(duì)于原告范玉華的訴請(qǐng)，被告王明信則當(dāng)庭予以反駁并表示不應(yīng)賠償。他的觀點(diǎn)是：范玉華對(duì)自己的孩子沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，明明知道王玉強(qiáng)是傻子、弱智人，還哄騙其為原告干活，這才導(dǎo)致意外發(fā)生，故原告應(yīng)承擔(dān)本案全部法律責(zé)任。

〓〓由此看來，王玉強(qiáng)是不是患有精神病，對(duì)公正處理本案至關(guān)重要。可惜本案被告和原告均沒有向法庭提出司法鑒定的請(qǐng)求。

〓〓在當(dāng)天的審理中，法院除審理查明上述事實(shí)外，另斷定被告王玉強(qiáng)因身患疾病，智力發(fā)育遲緩，反應(yīng)遲鈍，精神狀態(tài)不正常。

〓〓由于此案錯(cuò)綜紛雜，主審法官只好宣布，待合議庭合議后擇日另行宣判結(jié)果。

〓〓經(jīng)過認(rèn)真研究，2012年4月10日，河南省登封市人民法院向外界公布了這起離奇生命權(quán)糾紛案的一審判決結(jié)果。

〓〓法院在判決中認(rèn)為，公民的生命權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告范玉華明知被告王玉強(qiáng)身患疾病，精神狀態(tài)不正常，但其在未取得被告王玉強(qiáng)監(jiān)護(hù)人同意的情況下，仍舊讓王玉強(qiáng)幫助其去井邊打水，為事故發(fā)生埋下了隱患。同時(shí)，在小杰獨(dú)自跑離視線之外后，原告范玉華已經(jīng)預(yù)知到可能會(huì)有危險(xiǎn)情況發(fā)生，可其仍未采取積極有效的防范措施，沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，自身存在重大過錯(cuò)，故原告應(yīng)對(duì)小杰死亡承擔(dān)主要責(zé)任。

〓〓法院同時(shí)認(rèn)定，被告王玉強(qiáng)具有一定的判斷能力，在小杰出現(xiàn)在井口邊沿時(shí)，其放轆轤不注意安全，將小杰碰翻入井，沒有盡到應(yīng)盡的安全防范義務(wù)，對(duì)小杰的死亡應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

〓〓因被告王玉強(qiáng)精神狀態(tài)不正常，不具有完全的民事行為能力，故賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人王明信承擔(dān)。

〓〓關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，因被害人小杰尚未成年，且二原告亦未喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。

〓〓經(jīng)本院核算，二原告的具體損失為：死亡賠償金132080?郾6元，喪葬費(fèi)15151?郾5元。根據(jù)本案事實(shí)及責(zé)任比例，精神損害撫慰金本院酌定為5000元。

〓〓綜合本案事實(shí)與情節(jié)，本院酌定二原告承擔(dān)80%的責(zé)任，被告王明信承擔(dān)20%的責(zé)任，應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34446?郾42元。

〓〓對(duì)于二原告訴請(qǐng)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元的問題，法院認(rèn)為，超過本院認(rèn)定的賠償數(shù)額部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

〓〓最終，法院判決：

〓〓一、被告王明信自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范玉華和李樹青死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)34446?郾42元。

〓〓二、駁回原告范玉華和李樹青的其他訴訟請(qǐng)求。

〓〓本案受理費(fèi)1250元，由原告范玉華和李樹青負(fù)擔(dān)900元，被告王玉強(qiáng)和王明信負(fù)擔(dān)350元。

〓〓至此，這一罕見的生命權(quán)糾紛案，終于在法律的陽光下，畫上了一個(gè)令人深思的句號(hào)。

〓〓（文中人物均為化名）

（責(zé)編：夏軒）