“蘇格蘭應(yīng)該是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，這一點(diǎn)你同意嗎？”

在蘇格蘭民族黨領(lǐng)導(dǎo)人亞歷克斯?薩蒙德（Alex Salmond）將這個(gè)問(wèn)題高調(diào)拋出后的幾個(gè)星期，因蘇格蘭獨(dú)立而引發(fā)的一系列活動(dòng)達(dá)到巔峰。而“2014年秋將進(jìn)行關(guān)于蘇格蘭獨(dú)立走向的公民投票”的消息，則讓世界各大媒體、政評(píng)人將目光投向蘇格蘭。

現(xiàn)在，蘇格蘭民族黨還在考慮第二個(gè)問(wèn)題，雖說(shuō)措辭未定，大致意思是，“在沒(méi)有完全獨(dú)立的情況下，是否該將權(quán)力釋放給蘇格蘭政府？”盡管這一提議的細(xì)節(jié)尚未豐滿(mǎn)，且不可測(cè)因素頗多，但輿論大多予以支持。

英國(guó)政府方面并未給予相應(yīng)的回應(yīng)。2012年2月16日，英國(guó)首相戴維?卡梅倫在一次演講中鄭重許諾：“我會(huì)與一切反對(duì)英國(guó)團(tuán)結(jié)的勢(shì)力斗爭(zhēng)到底?！彼o接著說(shuō)，“于我而言，這已經(jīng)不是政治或者戰(zhàn)略問(wèn)題，它關(guān)系到我們的思想、心靈和靈魂。我們共同的家園已遭到威脅，任何一個(gè)有良知的人都應(yīng)該站出來(lái)說(shuō)話(huà)?！辈贿^(guò)最后，卡梅倫也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些誓言只會(huì)加速“家園”的瓦解。

蘇格蘭的獨(dú)立之路

蘇格蘭鬧獨(dú)立，讓很多人不解。畢竟，自17世紀(jì)以來(lái)，這個(gè)“家園”（即聯(lián)合王國(guó)：英國(guó)）一直都是一個(gè)美麗而平靜的地方。但是，英國(guó)確實(shí)冒出了一個(gè)鬧獨(dú)立的蘇格蘭，尤其是在歐洲大部和英國(guó)正遭遇經(jīng)濟(jì)陣痛的時(shí)候，那些支持“蘇格蘭獨(dú)立”的理由變得越來(lái)越順理成章。

英國(guó)和其他地方不同，蘇格蘭、威爾士、北愛(ài)爾蘭各自為政，各管各家。這樣的聯(lián)盟始建于1707年，但是在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)里，“蘇格蘭獨(dú)立”的傾向慢慢浮出水面。1885年，英國(guó)政府成立蘇格蘭辦公室，監(jiān)管?chē)?guó)家領(lǐng)土擴(kuò)張；1926年，“蘇格蘭內(nèi)務(wù)大臣”成了內(nèi)閣中的準(zhǔn)職位；1999年，蘇格蘭議會(huì)成立，主控蘇格蘭的公共服務(wù)事業(yè)。更重要的是，1934年，蘇格蘭民族黨成立之初就充分自治。到了20世紀(jì)60年代中期，它逐漸形成一股強(qiáng)大的政治力量。80年代，蘇格蘭民族黨將自己定義為左派——與保守黨對(duì)立，成為反對(duì)英國(guó)首相瑪格麗特?撒切爾的主要隊(duì)伍。同時(shí)，蘇格蘭民族黨作為一個(gè)大的陣營(yíng)，在蘇格蘭議會(huì)中占有大多數(shù)席位，僅在下議院就占6席。

最近30年，英國(guó)政府對(duì)蘇格蘭的意見(jiàn)逐步加深，并且視之為離間聯(lián)合王國(guó)的病因。撒切爾執(zhí)政時(shí)，曾實(shí)行過(guò)一系列讓蘇格蘭人倍覺(jué)歧視的政策，包括1989年飽受爭(zhēng)議的人口稅。布萊爾對(duì)蘇格蘭人的民族抱負(fù)也不屑一顧，并敦促英國(guó)工人黨站在蘇格蘭對(duì)立的一面。他說(shuō)，如果蘇格蘭民族黨控制蘇格蘭政府簡(jiǎn)直就是“制憲史”上的噩夢(mèng)。如今，卡梅倫也發(fā)話(huà)了，稱(chēng)蘇格蘭獨(dú)立的前景“極度昏暗”，“蘇格蘭人民在內(nèi)心深處并不希望獨(dú)立”。

可是，對(duì)蘇格蘭的民意調(diào)查顯示，過(guò)去的30年中，他們對(duì)英國(guó)政府的信任度逐漸降低。2009年，61%的蘇格蘭人信任蘇格蘭政府會(huì)保護(hù)他們的利益，而信任英國(guó)政府的僅為25%。輿論多半傾向于建立一個(gè)更加自主、獨(dú)立的蘇格蘭政體，換句話(huà)說(shuō)，就是讓蘇格蘭議會(huì)處理大部分國(guó)內(nèi)事務(wù)，而將國(guó)防和外交政策交由英國(guó)政府。

國(guó)家“正身”二選一

不過(guò)，民族主義情緒高漲之余，蘇格蘭民族獨(dú)立主義者仍需要說(shuō)服選民的是：一個(gè)獨(dú)立的蘇格蘭可以憑借自己的努力立足于世界舞臺(tái)。

現(xiàn)在的問(wèn)題不是一個(gè)獨(dú)立的蘇格蘭如何生存，而是如何在現(xiàn)有環(huán)境下開(kāi)啟“破冰之旅”。蘇格蘭民族黨的信條是：一個(gè)獨(dú)立的蘇格蘭將成為世界上人均財(cái)富排名第六的國(guó)家；一個(gè)獨(dú)立的蘇格蘭可能成為一個(gè)非常富有的超級(jí)石油國(guó)。

可英國(guó)該怎么辦？缺少蘇格蘭的英國(guó)需要一個(gè)新的稱(chēng)謂。在歷史上，聯(lián)合王國(guó)（英國(guó)）的由來(lái)本來(lái)就來(lái)自于蘇格蘭和英格蘭王權(quán)的聯(lián)合，只不過(guò)再以這樣的方式分裂，比起讓人們逐漸認(rèn)識(shí)到新英國(guó)的到來(lái)少了一些戲劇性。

薩蒙德在最近的一次演講中提出了一個(gè)關(guān)于聯(lián)合王國(guó)的新論：英國(guó)應(yīng)該開(kāi)枝散葉，尋求多元化發(fā)展的路徑，學(xué)會(huì)包容各種政體。一個(gè)更為前衛(wèi)的提議是——制定不同的福利和勞工政策，允許泛英國(guó)式的合作，甚至可以接受政治聯(lián)盟。

除了大部分傳統(tǒng)蘇格蘭民族主義者之外，這種方式是可以被接受的。蘇格蘭民族黨有他們的底線：在全球化時(shí)代，獨(dú)立自治的國(guó)家需要“正身”。即使分離主義者的目標(biāo)是從根本上完全獨(dú)立，但蘇格蘭民族黨也可以接受在聯(lián)合王國(guó)框架之下，逐漸衍生出蘇格蘭國(guó)。

至于結(jié)果如何，完全取決于英國(guó)政府的頭腦。若英國(guó)政客們可以回應(yīng)蘇格蘭民族主義者的讓步，那么聯(lián)合王國(guó)可能轉(zhuǎn)型為一個(gè)松散的聯(lián)盟關(guān)系，而不會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)意義上的國(guó)家獨(dú)立；若政客們繼續(xù)用近來(lái)的方式回應(yīng)蘇格蘭民族主義者的抱負(fù)，英國(guó)分裂的幾率就大得多?！?/p>